Решение по делу № 1-191/2016 от 15.07.2016

№ 1-191/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бирск РБ 29 августа 2016 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Бирского МРП Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Валиева И.И., его защитника – адвоката Васильева Е.С., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев И.И. обвиняется в совершении незаконного сбыта огнестрельного оружия, а именно: в середине ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.И., находясь по адресу: РБ, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия - гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, сбыл ФИО4 за <данные изъяты> рублей путем передачи из рук в руки огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный предмет является обрезом, изготовленным самодельным способом, путем отпиливания части ствола и части ложа из стандартного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-54, 32 калибра и относится к огнестрельному оружию. Предоставленный обрез ружья для стрельбы пригоден, из левого ствола не пригоден в виде отсутствия курка левого ударно-спускового механизма. Действия Валиева И.И. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Валиев И.И. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования и дела в отношении него по обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ мотивируя тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности по указанному обвинению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Защитник Валиева И.И. адвокат Васильев Е.С. просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.

Участвующий в деле прокурор не возражал удовлетворению ходатайства Валиева И.И..

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство подсудимого Валиева И.И. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что предъявленное обвинение Валиеву И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, сроки давности привлечения Валиева И.И. к уголовной ответственности по вышеуказанному обвинению – истек.

Прекращение уголовного дела в отношении Валиева И.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ не противоречит закону и не нарушает интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и преследование по обвинению Валиева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>