Решение по делу № 1-202/2023 (1-1188/2022;) от 21.10.2022

Дело №

(УИД 53RS0№-21)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО103 ФИО1 09 февраля 2023 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре ФИО73, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 Г.А., подсудимого Фёдорова А.В., его защитника-адвоката ФИО88,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фёдорова ФИО33, <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Фёдоров А.В. совершил пособничество в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ «О защите информации») под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; под доступом к информации понимается возможность получения информации и ее использования.

Согласно примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О защите информации», правовое регулирование отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципах обеспечения безопасности при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Согласно ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9 ФЗ «О защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда; порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации» информационные системы включают в себя, в том числе, государственные информационные системы – федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов; информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы, являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий; защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных»), персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ФЗ «О персональных данных», и допускается в конкретных установленных законодательством случаях. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 «Инструкции о порядке предоставления доступа к интегрированным банкам данных и получения информации из баз данных подразделениями УМВД России по <адрес>, иных правоохранительных ведомств», утвержденной приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Инструкция»), настоящая «Инструкция» устанавливает порядок информационного взаимодействия подразделений УМВД России по <адрес>, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции и других правоохранительных ведомств с интегрированными банками данных (далее ИБД) коллективного пользования федерального уровня на базе ФКУ «ГИАЦ МВД России» и интегрированными базами данных коллективного пользования регионального уровня на базе ИЦ УМВД России по <адрес>, информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне, УТ УМВД по федеральным округам, ЛУВДТ МВД России в рамках единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел (далее ЕИТКС ОВД).

В соответствии с п. 2 «Инструкции», ИБД коллективного пользования федерального и регионального уровней представляет собой единую базу данных из совокупности имеющихся оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов, формируемых в порядке, установленном нормативными актами МВД России, УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 «Инструкции», лица, получившие доступ к ИБД, обеспечивают конфиденциальность персональных данных – любой информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилии, имени, отчеству, году, месяцу, дате и месту рождения, адресу, семейному, социальному, имущественному положению, образованию, профессии, доходах, другой информации. Конфиденциальность персональных данных – обязательное для соблюдения получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В соответствии с п. 4 «Инструкции», автоматизированное рабочее место (далее АРМ) сотрудника предназначено для выполнения им оперативно-служебных задач, включающих в себя сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение учетной информации, связанных с эксплуатацией автоматизированных информационных систем (далее АИС), входящих в состав локальной вычислительной сети (далее ЛВС), а также АИС других подразделений УМВД России по <адрес>, МВД, ГУ МВД, УМВД субъектов РФ, УТ УМВД по федеральным округам и департаментов МВД России, подключенных к ЕИТКС ОВД, к которым сотруднику, в рамках возложенных на него задач, предоставлен доступ. Пользователь АРМ – должностное лицо, участвующее в функционировании АИС посредством работы на АРМ и использующее результаты ее функционирования для решения служебных задач. Режим on-line (непосредственный доступ) обеспечивает пользователю возможность непосредственного доступа и ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. «Маска» доступа пользователя – права пользователя по доступу к ИБД, получаемые им при регистрации на сервере базы данных на основании информации об уровне доступа, о возможных операциях с каждым документом, и пересылаемые на персональный компьютер пользователя.

В соответствии с п. 5 «Инструкции» ответственным за организацию информационного взаимодействия подразделений УМВД России по <адрес>, иных правоохранительных ведомств с ИБД является ИЦ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 6 «Инструкции» информационное взаимодействие с ИБД ИЦ осуществляется на федеральном или региональном уровнях с АРМ сотрудников, с использованием непосредственного доступа в режиме реального времени (режим on-line) либо специализированных средств электронной почты в режиме формирования запросов и направления их по существующим каналам связи (режим почтовый клиент) с последующим получением ответа.

В соответствии с п. 7 «Инструкции» регистрация пользователей ИБД всех уровней осуществляется администраторами ИБД на основании письменного обращения руководителей подразделений с указанием сведений о сотрудниках, которым необходимо представить доступ к банкам данных. Каждому зарегистрированному пользователю администратором ИБД выделяются личные имя (логин) и пароль для работы на АРМ, которые определяют доступ пользователя к учетам ИБД.

В соответствии с п. 11 «Инструкции», зарегистрированные пользователи несут персональную ответственность за сохранность имени (логина) и пароля.

В соответствии с п. 19 «Инструкции», удаленный доступ с АРМ к ИБД осуществляется с использованием одного или двух режимов: удаленного почтового пользователя или пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс). АРМ пользователя в режиме on-line (через WEB-интерфейс) обеспечивает возможность непосредственного доступа в ИБД в диалоговом режиме в соответствии с санкционированными правами доступа. Пользователь в режиме реального времени в течение сеанса связи с сервером ИБД формирует запрос и видит на мониторе своего АРМ результат его исполнения.

В соответствии с п. 26 «Инструкции», пользователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за использование информации ИБД не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с ИБД, а также за передачу личных шифра (логина) и пароля доступа в ИБД.

В соответствии с п. 28 «Инструкции», защита информации ИБД, обмен информацией и ее использование сотрудниками подразделений УМВД России по <адрес>, территориальных органов МВД России на районном уровне, отделений и пунктов полиции, иных правоохранительных ведомств осуществляются в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих порядок работы со служебными сведениями ограниченного распространения.

В соответствии с п. 28.1 «Инструкции», для исключения несанкционированного доступа к ИБД руководители подразделений, в которых эксплуатируется АРМ доступа в ИБД, обязаны осуществить организационные мероприятия по: ограничению доступа лиц в помещение, где находится АРМ, подключенные к ИБД; обеспечению сохранности личного пароля каждого сотрудника – пользователя ИБД, исключающие возможность его утраты; исключению возможности использования либо передачи личных паролей другими сотрудниками, в том числе на время отпусков, командировок и отсутствия по причине заболевания.

В соответствии с п. 28.2 «Инструкции», техническая защита информации средствами прикладного программного обеспечения осуществляется посредством формирования администратором ИБД персональной «маски доступа» пользователя, а также идентификации ip-адреса его АРМ (для ИБД-ИЦ) на основании заявки о регистрации.

Таким образом, сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в компьютерных базах данных государственных информационных систем, в том числе в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

Приказом и.о. начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения по борьбе с организованными преступными группами и преступными сообществами отдела № по борьбе с организованными преступными группами общеуголовной направленности УУР УМВД.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В соответствии с п.п. 5.5, 5.6 Должностной инструкции заместителя начальника отдела № по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности – начальника отделения по борьбе с организованными преступными группами и преступными сообществами УУР УМВД России по <адрес> Фёдорова А.В., утвержденной заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее «Должностная инструкция»), заместитель начальника отдела № УУР должен обладать профессиональными знаниями порядка работы со сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну, форм и методов работы с применением компьютерной техники.

Согласно п.п. 7.3, 9.6, 9.10, 10 «Должностной инструкции» заместитель начальника отдела № УУР имеет право на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну; обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; несет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации в установленной сфере деятельности, нормативных правовых актов МВД России, а также должностной инструкции.

На основании заявки начальника УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации пользователей ИБД-ИЦ ФИО26 уголовного розыска УМВД России по <адрес> на 1-е полугодие 2018 года, Фёдорову А.В. в связи со служебной необходимостью предоставлено право доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> посредством выделения персонального шифра (логина) и пароля доступа.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО74, являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №) и имеющим лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности №, предоставленную ему ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении Свидетель №5, действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции», а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, находясь в помещении кабинета №А здания № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому Фёдорову А.В., являющемуся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, с просьбой предоставить ему доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>.

Фёдоров А.В., являясь в силу своего служебного положения зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО74 не имеет законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации», п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1, ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 19, 26, 28, 28.1, 28.2 «Инструкции», ФЗ «О полиции», п.п. 5.5, 5.6, 7.4, 9.5, 9.8, 10 «Должностной инструкции», из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия ФИО74 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут включительно, находясь в помещении своего рабочего кабинета №А здания № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО103 ФИО1, <адрес>, предоставил ФИО74 во временное пользование автоматизированное рабочее место (компьютер), состоящее из рабочего системного блока компьютера инвентарный номер № №, ip-адрес 10.82.51.35, МАС адрес D4-3D-7E-EC-BA-AF;монитора «Philips», модель 241S4L, инвентарный номер № клавиатуры Logitec, модель Y-SAF76, серийный № и манипулятора «мышь» Galaxy, модель СМ-№ серийный №, подключенное к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и находящееся в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, санкционированного путем введения Фёдоровым А.В. выделенного ему (Фёдорову А.В.) шифра (логина) и пароля доступа, тем самым обеспечил неправомерный доступ ФИО74 к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных.

В результате преступных действий Фёдорова А.В., выразившихся в оказании содействия ФИО74 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации путем предоставления средств совершения преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанный период времени в указанном месте, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной на монитор персонального компьютера по его поисковым запросам охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных Свидетель №5, и Свидетель №1 следующего содержания: «урож. Украинка родилась Узбекистан <адрес> № УВД г.В Н-д ДД.ММ.ГГГГ Предтеченская <адрес> дочь Таня № «Дочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (девичья) ФИО9 № ОУФМС по НО по г.В.Н-ду», «Рено-меган-2 № совершив это без ведома и согласия последних.

Он же совершил пособничество в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании заявки начальника УУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации пользователей ИБД-ИЦ Управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> на 1-е полугодие 2018 года, Фёдорову А.В. в связи со служебной необходимостью предоставлено право доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> посредством выделения персонального шифра (логина) и пароля доступа.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО74, являясь частным детективом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №) и имеющим лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности №, предоставленную ему ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, умышленно, из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия неустановленному лицу по сбору и предоставлению последнему информации в отношении ФИО7 С.Б., действуя в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации», п.п. 1-3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п.п. 1-7, 11, 19, 26, 28-28.2 «Инструкции», а также п. 11 ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имея законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, находясь в помещении кабинета №А здания № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обратился к своему знакомому Фёдорову А.В., являющемуся зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, с просьбой предоставить ему доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>.

Фёдоров А.В., являясь в силу своего служебного положения зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО74 не имеет законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.п. 1, 3, 6 ст. 2, п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч.ч. 5, 6, 9 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 9 ст. 14, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите информации», п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 1, ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных», п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 19, 26, 28, 28.1, 28.2 «Инструкции», ФЗ «О полиции», п.п. 5.5, 5.6, 7.4, 9.5, 9.8, 10 «Должностной инструкции», из ложно понимаемых дружеских побуждений, в целях оказания содействия ФИО74 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации в силу сложившихся между ними доверительных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут включительно, находясь в помещении своего рабочего кабинета №А здания № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предоставил ФИО74 во временное пользование автоматизированное рабочее место (компьютер), состоящее из рабочего системного блока компьютера инвентарный номер №, серийный №, ip-адрес 10.82.51.35, МАС адрес D4-3D-7E-EC-BA-AF; монитора «Philips», модель 241S4L, инвентарный номер Ф00031220; клавиатуры Logitec, модель Y-SAF76, серийный № и манипулятора «мышь» Galaxy, модель СМ-5038UP, серийный №, подключенное к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и находящееся в режиме непосредственного доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, санкционированного путем введения Фёдоровым А.В. выделенного ему (Фёдорову А.В.) шифра (логина) и пароля доступа, тем самым обеспечил неправомерный доступ ФИО74 к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных.

В результате преступных действий Фёдорова А.В., выразившихся в оказании содействия ФИО74 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации путем предоставления средств совершения преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанный период времени в указанном месте, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, помимо воли и желания последних, с последующим копированием от руки в личный ежедневник выведенной на монитор персонального компьютера по его поисковым запросам охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных ФИО7 С.Б., ФИО7 В.В. и ФИО7 А.В. следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. Н-да В.Н-д ФИО75 <адрес> паспорт 4903 № ДД.ММ.ГГГГ УВД г. В. Н-да № синий», «Свидетель №2-ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспорт 4912 № ОУФМС по НО в г.В.Н-де Дочь Свидетель №3 09.05.№ прописка», совершив это без ведома и согласия последних.

Подсудимый ФИО76 в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в органах внутренних дел он стал проходить службу с 2000 года. В должности заместителя начальника отдела УУР УМВД России по <адрес>, начальника отделения (по общеуголовным преступлениям) работал сентября 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пенсию. В его должностные обязанности, по последнему месту службы входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Отдел, в котором он работал, расположен по адресу: г. ФИО103 ФИО1, <адрес>. Последнее время он располагался в одном кабинете с Свидетель №4, которая работала в должности оперуполномоченного их отдела. C ФИО74 он познакомился, в 2009 году. ФИО74 работал в этом же отделе. Отношения с ним поддерживал и поддерживает исключительно рабочие. В 2011 или 2012 году ФИО74 вышел на пенсию, был заслуженным пенсионером. С сотрудниками отдела у него были хорошие отношения. После выхода на пенсию ФИО74 возможно занимался детективной деятельностью, но было ли у него оформлено ИП не знает. Он иногда приходил в их отдел, постоянно оказывал им содействие, в том числе представлял им информацию о планируемых и совершаемых преступлениях, которая впоследствии находила свое объективное подтверждение и была реализована путем возбуждения уголовных дел. Как ФИО74 проходил в здание УМВД России по <адрес>, он не знает. Он его никогда не проводил в здание. На его компьютере имелось подключение к информационной базе данных ИЦ, но оно в последнее время не работало. На компьютере Свидетель №4 выход в сеть ИБД имелся. В один из дней марта 2018 года (даты точно не помнит), он находился в своем рабочем кабинете №A в здании № УМВД России по <адрес>, в какой-то момент в кабинет зашел ФИО74, он предложил ему включить компьютер Свидетель №4, зачем он не помнит. Возможно, они договаривались о просмотре каких-то фотографий или еще о чем-то. Как правило, его посещения УМВД <адрес>, обусловлены служебной деятельностью отдела по борьбе с оргпреступностью. ФИО74 часто предоставлял им значимую оперативную информацию, которая нуждалась в проверке органами полиции. Что именно делал ФИО74 в тот день за компьютером Свидетель №4, он не помнит. Он ему никогда не предоставлял доступ в базу данных ИЦ УМВД России по <адрес>, был ли в тот день осуществлен вход в базу данных ИЦ на компьютере Свидетель №4, когда за ним работал ФИО74, он не помнит. В последующем ФИО74 ещё несколько раз приходил к ним с Свидетель №4 в кабинет, вероятно, он общался с ними на какую-то тему, что он обсуждал, он не помнит, и записывал ли ФИО74 что-либо в ежедневник, он не знает. Что они просматривали с Свидетель №4 на её компьютере ему не известно. Может сказать, что ни он, ни его руководители, ФИО74 доступ к ИБД МВД России не предоставляли. О случаях неправомерного доступа ФИО74 к базам данным ИЦ ему стало известно от сотрудников УФСБ России по HO. Считает, что в его действиях какого-либо состава преступления, не усматривается, так как ФИО74 доступ к базе он не предоставлял. По результатам посещения ФИО74 его служебного кабинета отделом собственной безопасности УМВД России по НО проводилась служебная проверка, по результатам которой он понёс дисциплинарное наказание в установленном законом порядке. (т. 2 л.д. 22-25)

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказывался. (т. 2 л.д. 166-168, т. 5 л.д. 55-57)

После оглашения показаний подсудимый Фёдоров А.В. показал, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, он действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем рабочем кабинете, предоставлял ФИО74 служебный компьютер, до этого ввел пароль для доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и сделал вход в систему, но он не ожидал, что Павлов воспользуется информацией в своих личных целях, так как тот был бывшим сотрудником УМВД и он полностью доверял ФИО74

Несмотря на занимаемую позицию виновность ФИО76 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами изученными судом.

Из показаний потерпевшей ФИО7 С.Б. следует, что она на получение сведений о её персональных данных согласие никому, в том числе и ФИО74, не давала. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 просматривал и копировал компьютерную информацию, содержащую её личные данные, содержащиеся в информационной базе данных УМВД России по <адрес>, и о том, что доступ в базу данных ему предоставил заместитель начальника отдела - начальник отделения по борьбе с организованными преступными группами и преступными сообществами отдела № по борьбе с организованными преступными группами общеуголовной направленности УУР УМВД России по <адрес> ФИО76, она узнала в ходе своего допроса в УФСБ России по <адрес>. Согласие ФИО74 и ФИО76 на разрешение доступа к своим персональным данным она не давала, её об этом никто не уведомлял. Ей известно, что согласно ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Ей известно, что сведения о частной жизни, содержащиеся в информационной базе данным МВД, к которым в том числе относятся анкетные данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения), адрес места жительства (регистрации), паспортные данные, сведения о движимом имуществе, об административных правонарушениях, о судимости, о близких родственниках), охраняются Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством (ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «О персональных данных») и ведомственными актами, в том числе Приказами МВД России. К указанным персональным сведениям доступ имеют только сотрудники полиции, при этом доступ в базу данных осуществляется при наличии пароля и кода доступа (личный шифр). Распространение информации о частной жизни лица, то есть ее передача помимо воли этого лица посторонним, допускается лишь в случаях, строго определенных законом. Действиями ФИО76 нарушены ее права, кроме того, она считает, что данные действия являются существенным нарушением её прав, так как нарушены именно её конституционные права, ей неприятно, что кто-то узнал её данные и мог использовать их каким-либо образом, в том числе в преступных целях. Вместе с тем, на данный момент преступные действия ФИО74 и ФИО76 тяжких последствий для неё не повлекли, то есть преступных посягательств с использованием её персональных данных в отношении неё не совершалось, сведениями что кто-либо использовал её данные, она не располагает. Соответственно, считает, что ей причинен моральный вред. (т. 2 л.д. 112-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного подразделения УФСБ России По Новгородской с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, оказание оперативного сопровождения следственным органам при расследовании уголовных дел. Весной 2018 года им поступила оперативная информация о том, что частный детектив ФИО74 продает сведения из интегрированных банков данных ИЦ УМВД России по <адрес> своим клиентам. В связи с чем были организованы соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ФИО74 с целью ее пресечения. Он непосредственно занимался данной оперативной разработкой, подготавливал необходимые документы, организовывал проведение тех или иных оперативно-розыскных мероприятий. Проведенными мероприятиями было установлено, что до того, как стать частным детективом, ФИО74 занимал должность начальника отделения по борьбе с организованной преступностью УМВД России по <адрес>, а после выхода на пенсию поддерживал дружеские отношения с действующим оперативным составом отдела, в котором ранее работал. В частности, он поддерживал дружеские отношения с заместителем начальника ФИО26 уголовного розыска – начальником отдела № по борьбе с организованными преступными группами общеуголовной направленности УУР УМВД России по <адрес> ФИО79, а также с его заместителем ФИО76 и оперуполномоченным Свидетель №4 Было установлено, что ФИО74 регулярно посещает кабинет №А здания № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО103 ФИО1, <адрес>, являющийся рабочим кабинетом ФИО76 и Свидетель №4 В марте 2018 года в указанном кабинете было установлено оборудование для проведения негласной аудио- и видеофиксации происходящих событий. В этот же период в УФСБ России по <адрес> обратился гражданин Свидетель №15, который сообщил, что частный детектив ФИО74 за денежное вознаграждение в размере 3 000 ( рублей готов предоставить ему информацию – персональные данные и сведения о частной жизни конкретных граждан, интересующих Свидетель №15 Последнему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на документирование преступных действий ФИО74, на что Свидетель №15 согласился. По результатам проведенного оперативного эксперимента факт продажи ФИО74 сведений о персональных данных граждан, а также об их частной жизни, подтвердился. При просмотре и прослушивании результатов негласной аудио- и видеофиксации из кабинета ФИО76 и Свидетель №4 было установлено, что последние, являясь действующими сотрудниками полиции и зарегистрированными пользователями интегрированных банков данных ИЦ УМВД России по <адрес>, неоднократно в марте – апреле 2018 года путем ввода личного логина и пароля предоставляли ФИО74 доступ с рабочего компьютера Свидетель №4 к интегрированным банкам данных ИЦ УМВД России по <адрес>. При этом ФИО74 копировал интересующую его информацию на граждан, содержащуюся в интегрированных банках данных ИЦ УМВД России по <адрес>, путем переписывания ее в свой ежедневник. Какой-либо корыстной заинтересованности у ФИО76 и Свидетель №4 выявлено не было, неправомерный доступ к компьютерной информации был предоставлен ими ФИО74 в силу сложившихся дружеских отношений.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> Свидетель №22, в офисе ФИО74 был обнаружен и изъят ежедневник последнего, куда он записывал скопированную компьютерную информацию. В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО74 также были получены сведения о поисковых запросах, осуществленных с IP-адреса служебного компьютера Свидетель №4 в интегрированные банки данных ИЦ УМВД России по <адрес> в даты и время, соответствующие визитам ФИО74 в служебный кабинет ФИО76 и Свидетель №4 При сопоставлении данных негласной аудио- и видеозаписи в кабинете ФИО76 и Свидетель №4, сведений из ежедневника ФИО74 и данных о поисковых запросах, осуществленных с IP-адреса служебного компьютера Свидетель №4, были получены точные сведения о том, кто из них (ФИО76 или Свидетель №4) в какой конкретно день и в какое время обеспечил доступ ФИО74 к неправомерной компьютерной информации. Причастность ФИО79 к указанным преступным действиям установлена не была.В дальнейшем, соответствующие материалы в отношении ФИО76 и Свидетель №4 были выделены из уголовного дела в отношении ФИО74 (т. 2 л.д. 142-145)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №22 являющегося старшим оперуполномоченным УФСБ России <адрес> следует, что в апреле 2018 года он принимал участие в организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО74 В частности, он осуществлял исследование и передачу денежных средств лицу, привлекаемому к проведению оперативного эксперимента (Свидетель №15). Последнему было передано 3 000 рублей для последующей передачи их ФИО74 за проведенную им работу по сбору персональных данных и сведений о частной жизни конкретных граждан. Затем им было проведено исследование предметов и документов, в ходе которого Свидетель №15 была выдана справка, переданная ему ФИО74 в рамках оперативного эксперимента, и содержащая персональные данные и сведения о частной жизни граждан, за что последний в свою очередь получил от Свидетель №15 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Кроме того, им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности» в нежилом помещении по адресу: г. <адрес> арендуемом ИП ФИО74, в ходе которого среди прочих предметов и документов были изъяты денежные средства, полученные ФИО74 от Свидетель №15 в рамках оперативного эксперимента, а также был изъят блокнот ФИО74, в котором тот хранил записи скопированных им сведений из интегрированных банков данных ИЦ УМВД России по <адрес> на различных граждан. (т. 2 л.д. 138-141)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №15 в апреле 2018 года он обратился к частному детективы ФИО74 с просьбой выяснить кто прописан по интересующему его адресу, за услугу ФИО74 попросил у него 3000 рублей. После того как необходимая информация была получена он выплатил ФИО74 3000 рублей и ФИО74 сообщил, что он может получить информацию компрометирующего характера на интересующих его граждан, в том числе о судимостях. Его это смутило и он обратился в УФСБ России по <адрес>, сообщил известную ему информацию, после чего он согласился на предложение сотрудника УФСБ поучаствовать в оперативном эксперимента. ДД.ММ.ГГГГ состоялся оперативный эксперимент, о ходе действия которого были составлены необходимые протоколы.(т.1 л.д.144-146)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она давала согласие на обработку своих персональных данных в тех случаях когда это требовалось, ФИО35-либо собирать ее персональные данные она не просила, сама данную информацию в УМВД она не запрашивала. Впоследствии от сотрудников УФСБ ей стало известно, что какой-то сотрудник УМВД получил информацию ней и ее дочери в своих целях.

Из показания свидетелей ФИО7 А.В., Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №1 следует, что они не давали согласия ФИО35-либо, в том числе и ФИО74 на получение своих персональных данных, никого не просили собирать вышеуказанные сведения в отношении себя. Подписывали согласие на обработку персональных данных лишь там, где это требуется по закону. (т. 2 л.д. 73-78, т.1 л.д.166-167, 169-170, 172-173, 177-178, 185-186, 188-189, 194-195, 191-192)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с 2002 по 2019 годы работала в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью, у нее имелся доступ к базе данных Информационного центра УМВД России по <адрес>. Она работала в одном отделе с ФИО76, который был ее руководителем их рабочие места находились в одном кабинете. Ей знаком ФИО74, который в 2018 году занимался частной детективной деятельностью. Павлов приходил к ним с ФИО76 в кабинет. Они общались, Павлов помогал им выявлять преступления, передавал значимую информацию. Она не видела, чтобы ФИО76 разрешал Павлову пользоваться рабочими компьютерами. О том, что кто-то из их отдела предоставлял Павлову служебную информацию ей ничего не известно. В отношении нее сейчас возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника отдела в УМВД России по <адрес>. С ФИО76 он знаком около 20 лет, ранее находился у того в подчинении. О том, что ФИО76 предоставлял ФИО35-либо возможность воспользоваться базой ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> ему ничего не известно. Ему знаком ФИО74, ранее они вместе работали, сейчас ФИО74 находится на пенсии. Ему известно, что ФИО74 приходил в здание УМВД, общался с ФИО76, но подробности их общения ему неизвестны. Ранее следователь предоставлял ему для просмотра видеозапись от 2018 года, на которой он видел служебный кабинет ФИО76, в котором находились ФИО74, ФИО76 и он, при этом они с ФИО76 общались на рабочие темы.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 – сотрудника отдела № УУР УМВД России по <адрес> следует, что после просмотра видеофайла с именем «№», он может пояснить, что на видеозаписи запечатлены события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете сотрудников УУР УМВД России по <адрес> ФИО76 и Свидетель №4 В тот день увидел, что к ФИО76 и Свидетель №4 пришел ФИО74 У ФИО74 спросил про его знакомого, но тот проигнорировал вопрос и он (Свидетель №17) ушел. Что делал ФИО74 за компьютером Свидетель №4 не знает. ФИО74 часто приходил к ним в отдел, так как после выхода на пенсию поддерживал хорошие отношения с сотрудниками отдела. О случаях допуска ФИО74 к базам данных ИЦ УМВД России по <адрес> ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 136-137)

Согласно показаний свидетелей Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 являющихся сотрудниками отдела № УУР УМВД России по <адрес>, после просмотра видеофайлов, Свидетель №18 пояснил, что на видеозаписи запечатлены события, происходившие в марте 2018 года в служебном кабинете №А сотрудников УУР УМВД России по <адрес> ФИО76 и Свидетель №4 Когда зашел в их кабинет, увидел там ФИО74, сидевшего за компьютером Свидетель №4 Что он делал за компьютером Свидетель №4 не знает. ФИО74 периодически приходил в отдел, так как ранее работал в УУР и поддерживал отношения с сотрудниками. ФИО74 предоставлял оперативно-значимую информацию. Свидетель №19 пояснил, что он в процессе видеозаписи заходит в кабинет, здоровается с Свидетель №16 и ФИО74 После этого общается со своим непосредственным начальником – ФИО76 по служебным вопросам, передает ему служебные документы и выходит из кабинета. В это время ФИО74 работал за компьютером Свидетель №4 Что конкретно ФИО74 делал за рабочим компьютером Свидетель №4, не знает. ФИО74 ранее проходил службу в отделе, является пенсионером и находится в товарищеских отношениях с ФИО76 и Свидетель №4 Он часто приходил в отдел. Несколько раз видел его работающим за компьютером Свидетель №4, но что конкретно он там делал, не знает. Свидетель №20 пояснил, что на видеозаписи запечатлен бывший кабинет ФИО76 и Свидетель №4, расположенный на 3 этаже здания № УМВД России по <адрес> по адресу: г. ФИО103 ФИО1, <адрес>. В начале видеозаписи в кабинете находится его непосредственный начальник - ФИО76 Затем в кабинет заходит бывший сотрудник отдела, пенсионер - ФИО74 и садится за рабочий компьютер Свидетель №4 Что он делал за данным компьютером, не знает. В процессе видеозаписи в кабинет зашел он (Свидетель №20), поздоровался с ФИО76 и ФИО74 Затем передал ФИО76 флешкарту, с которой последний что-то скопировал, и он ушел. Все время пока находился в кабинете, ФИО74 работал за компьютером Свидетель №4 Что он там делал, не знаю. ФИО74 поддерживал товарищеские отношения с ФИО76 и Свидетель №4 О фактах предоставления ФИО74 доступа к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> свидетелям ничего не известно. (т. 1 л.д. 138-139, 140-141, 142-143 )

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что он работает в должности главного специалиста ВЦ ИЦ УМВД России по <адрес> с 2015 года. В его должностные обязанности входит администрирование и техническая поддержка информационных систем ИЦ УМВД России по <адрес>. Информационные системы ИЦ УМВД России по <адрес> в числе прочего включают в себя интегрированные банки данных «ИБД ИЦ» и «ИБД-Регион». В «ИБД ИЦ» содержатся информационные массивы данных по <адрес> в отношении физических и юридических лиц, движимого имущества, судимостях, нарушения административного законодательства, зарегистрированном гражданском оружии. «ИБД-Регион» предоставляет возможность получить аналогичную информацию других субъектов Российской Федерации. В подразделениях УМВД России по <адрес> находятся автоматизированные рабочие места, подключенные при помощи специальных кабелей (витой пары) к ведомственной сети ЕИТКС (единая информационная телекоммуникационная сеть), которые предоставляют возможность в режиме он-лайн получить доступ к интегрированным банкам данных ИЦ УМВД России по <адрес> и «ИБД-Регион». Регистрация пользователей интегрированных банков данных осуществляется по заявке руководителей соответствующих подразделений УМВД России по <адрес>. В заявках среди прочего указываются IP-адреса автоматизированных рабочих мест сотрудников. Каждому зарегистрированному пользователю администратором ИБД выделяются личные шифр и пароль для работы на автоматизированном рабочем месте. Шифр и пароль определяют доступ пользователя к учетам ИБД (санкционирование доступа). Оконечному оборудованию ЦИТСЗИ УМВД России по <адрес> (Центр информационных технологий, связи и защиты информации) присваивается свой индивидуальный IP-адрес. В случае физической смены места нахождения оконечного оборудования IP-адрес оконченного оборудования меняется. Вся история обращений пользователей в интегрированные банки данных за последние 10 лет сохраняется в ИЦ УМВД России по <адрес> и может быть выдана по запросу в следующем виде: дата, время, IP-адрес, пользователь, текст или условия запроса, получен ли ответ пользователем. Зарегистрированные пользователи ИБД, могут получить доступ к ИБД с любого автоматизированного рабочего места, подключенного к ИБД, введя свои личные шифр и пароль. При этом в истории отразится тот IP-адрес оконечного оборудования, с которого был осуществлен вход в ИБД, и личные данные данного конкретного пользователя. Согласно ведомственным приказам и указаниям МВД России доступ к ИБД разрешен только сотрудникам МВД России и по соглашениям другим правоохранительным органам. В случае получения лицом, не являющимся зарегистрированным пользователем, доступа к ИБД, такой доступ будет неправомерным. Зарегистрированные пользователи автоматизированных рабочих мест несут персональную ответственность за использование информации ИБД не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, полученных при работе с ИБД, а также за передачу личных шифра и пароля доступа в ИБД. (т. 1 л.д. 152-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр кабинета, который до мая 2018 года занимали ФИО76 и Свидетель №4 – кабинет №А здания № УМВД России по <адрес>, по адресу: г. ФИО103 ФИО1, ул. ФИО90ргская, <адрес>. На момент осмотра мебель и компьютерная техника в кабинете отсутствуют в связи с планируемым ремонтом. Вдоль противоположной входу стены, с потолка в кабель-канале спускается кабель «витая пара». (т. 1 л.д. 221-222)

Из ответа на запрос ИЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием автоматизированного рабочего места, имеющего IP-адрес № сотрудниками УУР Свидетель №4 и Фёдоровым А.В. сделано 322 запроса к ИБД-ИЦ и 215 запросов в ИБД-Р, с использованием автоматизированного рабочего места, имеющего IP-адрес № (MAC-адрес D4-3D-7E-EC-BA-AF), запросы к ИБД не выполнялись. (т. 1 л.д. 226)

Согласно выписке из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела – начальника отдела по борьбе с организованными преступными группами и преступными сообществами отдела № по борьбе с организованными преступными группами общеуголовной направленности УУР УМВД. (т. 1 л.д. 234)

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела № по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности – начальника отделения по борьбе с организованным преступными группами и преступными сообществами УУР УМВД России по <адрес> ФИО76, утвержденная заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Должностная инструкция»), в соответствии с п.п. 5.5, 5.6 которой, оперуполномоченный должен обладать профессиональными знаниями порядка работы со сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну, форм и методов работы с применением компьютерной техники и оргтехники. Согласно п.п. 7.4, 9.5, 9.8, 10 «Должностной инструкции» оперуполномоченный имеет право на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну; обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; несет ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации в установленной сфере деятельности, нормативных правовых актов МВД России, а также должностной инструкции. (т. 1 л.д. 242-244)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в УМВД России по <адрес> изъят служебный компьютер (ПЭВМ) оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в составе системного блока, серийный №, инвентарный номер №, монитора Philips, модель 241S4L, инвентарный номер №, клавиатуры Logitec, модель Y-SAF76, серийный №, манипулятора «мышь» Galaxy модель CM-5038UP, серийный №. (т. 1 л.д. 223)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный компьютер (ПЭВМ) оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в составе системного блока, серийный №, инвентарный номер Ф00031448, монитора Philips, модель 241S4L, инвентарный номер Ф00031220, клавиатуры Logitec, модель Y-SAF76, серийный №, манипулятора «мышь» Galaxy модель CM-5038UP, серийный №. Компьютер подключен к электросети, а также имеет подключение через сетевую карту и провод «витая пара» к локальной сети. Компьютер включается, запускается операционная система Windows 7. Специалистом на экран монитора, выведены системные данные, в том числе физический адрес сетевой карты (MAC-адрес) D4-3D-7E-EC-BA-AF. На «рабочем столе» имеется ярлык «статистика», для входа в базу данных Информационного центра УМВД России по <адрес>, в том числе «ИБД-Регион», «ИБД-Ф» при запуске указанной программы открывается «окно» браузера Internet Explorer с доступом в базу данных ИЦ УМВД России по <адрес>, для входа в базы данных запрашивается логин и пароль. (т. 1 л.д. 224)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен в том числе ежедневник 2017 год темно-синего цвета с тисненой надписью на лицевой стороне: «Галичи www.galichi.ru» с рукописными записями на 91 листе: «Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>»; на 93 листе: «ОКТБ «Омега» г. В. Н-д <адрес> тел. № оптико-электронные комплексы – бортовое радиоэлектронное оборуд специальные телевизионные системы – инфракрасная техника Прож. Украинка родилась Узбекистан <адрес> 4904 № УВД г.В Н-да 24.08 2004 Предтеченская <адрес> дочь Таня ДД.ММ.ГГГГ дочь Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ (девичья) ФИО9»; на 94 листе: «ФИО9 № ОУФМС по по г.В.Н-ду (неразборчивое сокращения слов) Рено-меган-2 № «Отдел страхования физических лиц сотрудник ФИО7 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. Н-да В. Н-д ФИО75 <адрес> паспорт 4903 № ДД.ММ.ГГГГ УВД г. В Н-да Свидетель №2-ч ДД.ММ.ГГГГ № синий ФИО1, паспорт 4912 № ОУФМС по НО в г. В. Н-д Дочь Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ 4909 № ОУМС в В. Н-<адрес> прописка». (т. 1 л.д. 199-203)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, посредством персонального компьютера, расположенного в помещении дежурной части УФСБ России по <адрес> по адресу: г. ФИО103 ФИО1, <адрес>, и персональных кодов доступа, осуществлен вход в интегрированные банки данных ИЦ УМВД России по <адрес>.

В разделе «Лицо (ИБД)» сформирован и направлен запрос «ФИО101». <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания Новгородского районного суда <адрес> по адресу: г. ФИО103 ФИО1, Октябрьская, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изъята путем копирования информация, содержащаяся на дисках CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 3-7)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена и прослушана фонограмма, содержащаяся на диске DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности;

видеофайл «45-1257-2018_21-03_CAM-1», из анализа информации, содержащейся на видеофале следует, что кабинет оборудован двумя письменными столами, приставленными друг к другу и расположенными вдоль дальней относительно входной двери в помещение стены с окном. Каждый стол оборудован персональным компьютером. На момент начала видеозаписи в помещении Фёдоров А.В. – сидит на кресле за правым столом относительно входной двери в помещение, работает на компьютере. На 22 секунде видеозаписи в помещение входит ФИО74, в руках держит ежедневник. ФИО74 здоровается с Фёдоровым А.В. и садится за левый стол относительно входной двери в помещение. Ежедневник кладет перед собой на стол. ФИО74 и Фёдоров А.В. общаются на отвлеченные темы. В 01 минуту 59 секунд видеозаписи Фёдоров А.В. спрашивает у ФИО74: ну что включить? и получает ответ: да включи. Я гляну. После чего Фёдоров А.В. встает со своего места и проходит к месту, где сидит ФИО74, который в свою очередь встает и отходит в сторону, освобождая доступ Фёдорову А.В. к персональному компьютеру. Фёдоров А.В. садится за левый стол относительно входной двери в помещение. Затем Фёдоров А.В. выполняет движения мышью персонального компьютера и что-то печатает при помощи клавиатуры, смотрит на монитор компьютера. Параллельно общаются на отвлеченные темы. В 02 минуты 54 секунды видеозаписи в помещение входят двое мужчин (далее М4 и М5) здороваются с ФИО74 и уходят. В этот же момент Фёдоров А.В. встает из-за левого стола относительно входной двери в помещение, освобождая доступ ФИО74 к персональному компьютеру. ФИО74 садится за левый стол относительно входной двери в помещение, Фёдоров А.В. садится обратно за правый стол. ФИО74 листает свой ежедневник, оставляет его на столе в раскрытом виде. В период с 03 минут 42 секунд до 04 минуты 12 секунд видеозаписи ФИО74 совершает движения мышью персонального компьютера и что-то печатает при помощи клавиатуры. Затем некоторое время смотрит на монитор компьютера и в свой ежедневник. В период с 04 минуты 45 секунд по 05 минут 06 секунд видеозаписи вновь что-то печатает при помощи клавиатуры и совершает движения мышью. Затем берет ручку и выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. Параллельно общаются на отвлеченные темы. В период с 08 минут 12 секунд по 09 минут 12 секунд видеозаписи ФИО74 совершает движения мышью персонального компьютера и что-то печатает при помощи клавиатуры. Затем берет ручку и выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. В 13 минут 29 секунд видеозаписи в помещение входит мужчина (далее М6). Подходит и здоровается с ФИО74, затем с Фёдоровым А.В.. После этого М6 передает Фёдорову А.В. флеш-карту, и пока Фёдоров А.В. с нее что-то копирует, М6 стоит возле правого стола и смотрит на монитор компьютера Фёдорова А.В.. В это время ФИО74 продолжает выписывать в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. В период с 14 минут 40 секунд по 14 минут 53 секунды видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. В 14 минут 58 секунд видеозаписи М6, забрав флеш-карту, выходит из помещения. Фёдоров А.В. и ФИО74 продолжают общение на отвлеченные темы. В период с 15 минут 00 секунд по 15 минут 18 секунд ФИО74 вновь что-то печатает при помощи клавиатуры, затем берет ручку и выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. В 16 минут 43 секунды видеозаписи в помещение входит мужчина (далее М7), который подходит здоровается с ФИО74, затем дает Фёдорову А.В. флеш-карту и общается с тем по рабочим вопросам. В это время ФИО74 продолжает работу за компьютером. В период с 16 минут 47 секунд по 16 минут 57 секунд ФИО74 вновь что-то печатает при помощи клавиатуры. Смотрит в свой ежедневник, затем на экран монитора. В период с 17 минут 17 секунд по 17 минут 30 секунд ФИО74 вновь что-то печатает при помощи клавиатуры. Смотрит на экран монитора. В период с 17 минут 41 секунды по 17 минут 50 секунд ФИО74 вновь что-то печатает при помощи клавиатуры. Смотрит на экран монитора. В 18 минут 00 секунд видеозаписи в помещение входит еще один мужчина (далее М8). Здоровается с М7 и ФИО74. После этого М7 выходит из помещения. М8 общается с Фёдоровым А.В., передает ему какие-то документы. В 18 минут 26 секунд видеозаписи М8 выходит из помещения. В 18 минут 40 секунд видеозаписи ФИО74 прекращает работу за компьютером, закрывает свой ежедневник и забирает его с собой. В помещение заходит М7, показывает Фёдорову А.В. документы и тут же выходит из помещения. ФИО74 на протяжении 8 минут общаются с Фёдоровым А.В. на отвлеченные темы, после чего прощаются и поочередно покидают помещение;

видеофайл «45-1257-2018_23-03_CAM-1» из анализа информации, содержащейся на видеофале следует, что кабинет оборудованном двумя письменными столами, приставленными друг к другу и расположенными вдоль дальней относительно входной двери в помещение стены с окном. Каждый стол оборудован персональным компьютером. На момент начала видеозаписи в помещение входят ФИО74 и Фёдоров А.В.. Общаются на отвлеченные темы. ФИО74 держит в руках ежедневник. Фёдоров А.В. проходит за правый письменный стол относительно входной двери в помещение, ФИО74 – за левый. ФИО74 кладет ежедневник на стол и садится. Фёдоров А.В. подходит к ФИО74 и жестом просит освободить доступ к клавиатуре и мыши персонального компьютера, расположенных на левом столе. ФИО74 отстраняется в сторону. Фёдоров А.В. совершает движения мышью персонального компьютера, что-то печатает при помощи клавиатуры. В 01 минуту 01 секунду видеозаписи Фёдоров А.В. возвращается за правый письменный стол и садится. ФИО74 садится за левый письменный стол, раскрывает свой ежедневник, кладет его перед собой и начинает работу за компьютером. В этот момент в помещение входит мужчина (далее М9), который общается с Фёдоровым А.В. по рабочим вопросам. ФИО74 здоровается с М9 и вступает в общение между Фёдоровым А.В. и М9. Параллельно в период с 01 минуты 20 секунд по 01 минуту 45 секунд видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. В 02 минуты 12 секунд видеозаписи М9 выходит из помещения. ФИО74 берет ручку и выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. Параллельно продолжает общаться на отвлеченные темы с Фёдоровым А.В.. В 05 минут 25 секунд видеозаписи Фёдоров А.В. принимает телефонный звонок. ФИО74 продолжает работу на компьютере, совершает движения мышью, выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. В период с 06 минут 39 секунд по 07 минут 24 секунды видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. Затем берет ручку и выписывает в свой ежедневник информацию с экрана монитора компьютера. В 09 минут 47 секунд видеозаписи Фёдоров А.В. встает со своего места и выходит из помещения. ФИО74 продолжает выписывать информацию с экрана монитора. В 10 минут 03 секунды видеозаписи Фёдоров А.В. возвращается, садится на свое рабочее место, принимает телефонный звонок. В период с 10 минут 48 секунд по 10 минут 59 секунд видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. В 11 минут 56 секунд в помещение заходит мужчина (далее М10), который здоровается с ФИО74 и тут же выходит из помещения. ФИО74 и Фёдоров А.В. продолжают общаться на отвлеченные темы. В период с 13 минут 20 секунд по 13 минут 50 секунд видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. Смотрит на монитор. После чего в период с 14 минут 06 секунд по 14 минут 20 секунд видеозаписи ФИО74 что-то печатает при помощи клавиатуры. После чего поочередно смотрит на монитор и в свой ежедневник. В 16 минут 02 секунды видеозаписи ФИО74 заканчивает работу за компьютером и встает со своего места. Забирает свой ежедневник. Еще две минуты находится в помещении и общается с Фёдоровым А.В. на отвлеченные темы, после чего уходит. (т. 1 л.д. 213-220, т.5 л.д.8-20)

Согласно приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 года.

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого, в совершении инкриминируемых преступлений доказана показаниями потерпевшей ФИО7 С.Б., свидетелей Свидетель №5, ФИО7 А.В., Свидетель №1, которые показали, что не давали согласие на получение своих персональных данных, показаниями свидетелей – сотрудников УМВД России по <адрес>, которые подтвердили, что ФИО74 периодически приходил в отдел, они видели его в служебном кабинете ФИО76 и Свидетель №4 в том числе и в марте 2018 года, при этом ФИО74 несколько раз работал за служебным компьютером, письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен в том числе ежедневник принадлежащий ФИО74, содержащий информацию о персональных данных потерпевшей и ряда свидетелей, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены видеозаписи из служебного кабинета ФИО76 за 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления виновности подсудимого.

Преступления совершены ФИО76 умышленно, он осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий.

ФИО76, являясь в силу своего служебного положения, зарегистрированным пользователем ИБД ИЦ УМВД России по <адрес>, в которой содержится охраняемая законом компьютерная информации, действуя в нарушение Федеральных законов РФ «О персональных данных», «О полиции», а также в нарушение «Должностной инструкции» из дружеских побуждений, обеспечил ФИО74 неправомерный доступ к ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> и охраняемой законом компьютерной информации персональных данных ряда граждан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть он оказал ФИО74 содействие в совершении преступлений предоставлением средств их совершения, при этом ФИО74 в присутствии ФИО76 скопировал от руки полученную им охраняемую законом компьютерную информацию в личный ежедневник.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.3 ст.272 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием свого служебного положения.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО76 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены им в совершеннолетнем возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. С учетом уровня его социальной адаптации, образования, его поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные ФИО76 деяния в силу положений ст.15 УК РФ являются преступлениями в сфере компьютерной информации, средней тяжести.

Исследованием сведений о личности ФИО76 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; на специализированных медицинских учетах не состоит; имеет ряд заболеваний, инвалидность 3 группы, состоит в браке, имеет детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет награды: «Орден Мужества», «За безупречную службу» 3 степени, «За отличие в службе» 2 и 1 степени, «За боевое содружество», благодарность Министра внутренних дел, поощрения от УМВД <адрес>, дипломы по итогам конкурса «Шерлок Холмс», оказывает спонсорскую помощь ОАУЗ «Детский санаторий «Тесово-2», от которого имеет благодарственное письмо, оказывает помощь в деятельности <адрес> организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», председателем которого характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, находящимся на пенсии, принес письменные извинения потерпевшей ФИО7 С.Б., свидетелям Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО7 В.В., ФИО7 А.С.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО76, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие наград и благодарностей, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи близким родственникам находящимся на пенсии, болезное состояние здоровье подсудимого и наличие у него инвалидности, принесение извинений потерпевшей и свидетелям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО76 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО76 наказания за каждое преступление в пределах санкции статьи в виде штрафа, также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такое наказание будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО76 наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО76, а также, что подсудимый получает стабильный доход.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении ФИО76 находятся дети, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО76, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения, поскольку установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного подсудимым не позволяют расценить совершенные преступления как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Мера пресечения ФИО76 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фёдорова ФИО33 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации на срок 1 год, за каждое преступление.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фёдорову А.В. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Фёдорову А.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 8 месяцев с выплатой не менее 5000 рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (Следственное ФИО26 следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/сч № отделение ФИО1 в г.ФИО103 ФИО1, р/сч 40№, № 4№, назначение платежа: штраф, уголовное дело №, Фёдоров ФИО33.

Вещественные доказательства: оптические диски №№, №, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева

Решение по делу № 1-202/2023 (1-1188/2022;) от 21.10.2022

1-202/2023 (1-1188/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица