Решение по делу № 33-2785/2022 от 12.08.2022

Судья Рочева Е.А. № 33-2785/2022 10RS0011-01-2022-005627-38 2-3135/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2022 г. по иску Баканаева А. М. к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баканаев А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" по тем основаниям, что 29.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль Mercedes-Benz S400 4Matic, государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, Кожинова В.В., гражданская ответственность которого застрахована истцом. Ссылаясь на то, что страховщиком нарушен порядок организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, Баканаев А.М. просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 334555 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кожинов В.В.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что выданное ему страховщиком 18.09.2021 направление на ремонт не соответствует требованиям, установленным п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных положением Банка России № 431-П от 19.09.2014. По адресу, указанному в направлении на ремонт, расположена иная организация. Длина маршрута по дорогам общего пользования от места жительства истца на момент обращения в страховую компанию до места проведения ремонта превышает 50 км, что не соответствует критерию доступности места проведения восстановительного ремонта. Таким образом, обязательство по направлению автомобиля истца на ремонт страховой организацией не исполнено, что свидетельствует о праве Баканаева А.М. на получение страхового возмещения в денежной форме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. При этом обращает внимание, что 27.07.2022 между ПАО СК "Росгосстрах" и Баканаевым А.М. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения при урегулировании убытка по событию от 29.07.2021 в сумме 97600 руб. ввиду невозможности проведения ремонта ООО "ВекторЛайн" в установленные сроки. Платежным поручением от 09.08.2022 денежные средства в указанной сумме уплачены Баканаеву А.М. Таким образом, обязательства страховщиком исполнены надлежаще и в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, их представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев административный материал ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по факту дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 29.07.2021 в 14 час. 18 мин. на пересечении (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением Кожинова В.В. и автомобиля Mercedes-Benz S400 4Matic, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Баканаеву А.М. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Кожиновым В.В., в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz S400 4Matic, государственный регистрационный знак №, получило механический повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кожинова В.В. была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО ННН №), гражданская ответственность Баканаева А.М. застрахована не была.

10.08.2021 истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем страховщиком был организован осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО "ТК Сервис М" от 10.08.2021 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz S400 4Matic без учета износа составила 66290 руб., с учетом износа – 56800 руб.

19.08.2021 ПАО СК "Росгосстрах", признав случай страховым, посредством почтового отправления направило в адрес истца направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "ВекторЛайн", расположенную по адресу: (.....), которое было получено Баканевым А.М. 18.09.2021.

19.11.2021 Баканаев А.М. обратился в адрес ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. В удовлетворении указанной претензии страховщиком отказано.

Посчитав данный отказ незаконным, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО "СЭК "АЭНКОМ" от 27.12.2021 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz S400 4Matic, государственный регистрационный знак Х078НУ777, составляет с учетом его износа по Единой методике 241362 руб. 58 коп., без учета износа - 334600 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.02.2022 № в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению технической экспертизы с ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

Истец, не согласившись с таким решением финансового уполномоченного и отказом страховщика в выплате страхового возмещения обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что выплата страхового возмещения производится путем направления поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика, страховщик исполнил свои обязательства, выдал истцу направление на ремонт автомобиля, при этом, доказательства того, что страховая компания отказалась от организации ремонта или оплаты его стоимости станции технического обслуживания по заявленному страховому событию либо имелись обстоятельства, предусмотренные п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дающие Баканаеву А.М. право требовать от страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, отсутствуют.

Оснований не согласиться с приведенными в решении суда выводами судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Данным законом определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 3 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта является в том числе критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Поскольку страховщиком были исполнены обязательства по организации ремонта поврежденного автомобиля истца, суд в иске отказал.

27.07.2022 между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в целях урегулирования убытка по событию, произошедшему 29.07.2021. В соответствии с п. 4 данного соглашения стороны определили сумму страхового возмещения в размере 97600 руб., которая была перечислена ПАО СК "Росгосстрах" Баканаеву А.М. платежным поручением от 09.08.2022 №. В силу п. 9 соглашения после осуществления страховщиком оговоренной в настоящем соглашении страховой выплаты обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью. Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным страховым событием, к страховщику иметь не будет.

При указанных обстоятельствах, с учетом урегулирования убытка оснований для отмены решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Баканаева А.М. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи