УИД 31RS0023-01-2024-000067-69 №2-116/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2024 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие истцов Шумского С.В., Шумской С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, представителя 3/лица ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумской Светланы Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Шумской Веры Сергеевны, Шумской Варвары Сергеевны, Шумского Сергея Викторовича к Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированный застройки,
установил:
Шумской С.В., Шумская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., обратились в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированный застройки.
Истцы Шумской С.В., Шумская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., по вторичному вызову в судебное заседание не явились.
Поскольку Шумской С.В., Шумская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., являются истцами и участвующими в деле лицами, то в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).
Истцы Шумской С.В., Шумская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., своевременно и надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по делу. Однако 18.03.2024, 04.04.2024 в судебное заседание не явились, и никаких заявлений от них не было: не поступало заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представлено данных о невозможности явки в суд и сведений об уважительности причин неявки. Заявлений об отложении рассмотрения данного дела от истцов также не поступало.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» Белгородской области о признании права собственности в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ).
Шумской С.В., Шумская С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумской В.С., Шумской В.С., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; по вторичному вызову в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление Шумской Светланы Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Шумской Веры Сергеевны, Шумской Варвары Сергеевны, Шумского Сергея Викторовича к Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированный застройки должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шумской Светланы Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Шумской Веры Сергеевны, Шумской Варвары Сергеевны, Шумского Сергея Викторовича к Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» Белгородской области о признании права собственности на дом блокированный застройки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.С.Тонких