Решение по делу № 2-9/2022 (2-364/2021;) от 15.11.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия к Виноградовой Е.А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ГУ – ОПФ РФ по РК) обратилось в суд с иском к Виноградовой Е.А., в обоснование которого указало, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), в связи с тем, что ее супруг Пустовойтов Д.В. умер 03.05.2015, а ответчик осуществляла воспитание совместного ребенка супругов - П., <данные изъяты>, и относилась к категории неработающих граждан. По сведениям, имеющимся в ПФР, Виноградова Е.А. (ранее - Пустовойтова) в момент выплат пенсии по СПК и ФСД осуществляла трудовую деятельность с 01.09.2016 по 31.12.2017 в МБУДО «Детская школа искусств №1» Муниципального образования Кандалакшского района, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 78616,86 руб. Письмом ответчик извещался о выявленной переплате и необходимости ее погашения, на сегодняшний день сумма переплаты ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 45997,80 руб. и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 32619,06 руб., а всего в сумме 78616,86 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Изучив письменные материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признается один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между Пустовойтовым Д.В. и Бурой (после заключения брака - Пустовойтовой) (в настоящее время -Виноградовой) Е.А. 01.11.2008 заключен брак.

Пустовойтов Д.В. умер 03.05.2015.

Виноградова Е.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с тем, что осуществляла воспитание совместного ребенка супругов - П., <данные изъяты>, и относилась к категории неработающих граждан, о чем указала в своем заявлении о назначении пенсии.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Виноградова Е.А. осуществляла трудовую деятельность с 01.09.2016 по 31.12.2017 в МБУ ДО «Детская школа искусств №1» Муниципального образования Кандалакшского района, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 78616,86 руб.

Исходя из толкования действующего законодательства, данные факты исключали возможность получения ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты в указанные периоды.

Виноградова Е.А. извещалась истцом о выявленной переплате и необходимости ее погашения, на сегодняшний день сумма переплаты ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2558,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Е.А. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в счет излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 45997 рублей 80 копеек и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 32619 рублей 06 копеек, всего в сумме 78616 рублей 86 копеек.

Взыскать с Виноградовой Е.А. в бюджет Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 2558 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2022.

Судья                                Точинов С.В.