Решение по делу № 1-49/2024 от 28.02.2024

№ 1-49/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000308-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хабибуллина А.Г.,

подсудимого Александрова А.А., <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. совершил кражу со счета банковской карты З. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ворот кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З.. Далее в ходе реализации возникшего у него умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З. ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку <данные изъяты> стоимостью 283 рубля 99 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку <данные изъяты> стоимостью 135 рублей при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, двумя транзакциями на общую сумму 418 рублей 99 копеек.

Далее Александров А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 99 копеек, слойки с черной смородиной весом 100 грамм стоимостью 50 рублей 99 копеек, напитка с ароматом лимона б/а объемом 1,5 литра стоимостью 39 рублей 99 копеек, пакета-майки «Пятерочка» стоимостью 7 рублей 99 копеек, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, одной транзакцией на общую сумму 398 рублей 96 копеек.

Далее Александров А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Находка», расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> стоимостью 178 рублей 90 копеек, газа универсального стоимостью 89 рублей 90 копеек, <данные изъяты> стоимостью 281 рубль, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, одной транзакцией на общую сумму 549 рублей 80 копеек.

Далее Александров А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> стоимостью 85 рублей 99 копеек, мяса мидий в рассоле весом 300 грамм стоимостью 159 рублей 99 копеек, <данные изъяты> стоимостью 281 рубль на общую сумму 526 рублей 98 копеек и пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 140 рублей, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, двумя транзакциями на общую сумму 666 рублей 98 копеек.

Далее Александров А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку полиэтиленового пакета стоимостью 4 рубля при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, одной транзакцией на сумму 4 рубля.

Далее Александров А.А., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего З.., ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом в АО «Тинькофф» на имя З., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку воды <данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 19 рублей 70 копеек при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, одной транзакцией на сумму 19 рублей 70 копеек.

Своими преступными действиями Александров А.А. причинил З. имущественный ущерб на общую сумму 2058 рублей 43 копейки.

Подсудимый Александров А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Александрова А.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что проживает совместно с братом П., с ними живет также их общий друг К.. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пошел прогуляться в сторону кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Напротив ворот кафе на земле он увидел недопитый баллон пива объемом 1,5 л, рядом лежала банковская карта АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi». Он поднял баллон пива и банковскую карту и пошел домой. Через некоторое время он предложил П. и К. купить в магазине спиртное и закуску. Они втроем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, дождались открытия магазина, после чего он и А. зашли в магазин, а К. остался на улице. В магазине он купил одну бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 л и одну пачку сигарет, оплатил покупки найденной банковской картой. Так он понял, что на счете карты есть денежные средства. Далее они направились в сторону городского парка. По дороге он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мажита Гафури, 4, г. Давлеканово. В магазин он зашел один, А. и К. остались ждать его на улице. В магазине он купил бутылку водки, хлеб, минеральную воду и что-то еще, что именно – не помнит. Выйдя из магазина, они пошли в сторону городского парка, но на половине пути он сказал А. и К. что подойдет к ним позже, и развернулся, так как решил зайти в другие магазины, чтобы купить еще спиртное и закуску. Далее он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, используя найденную банковскую карту, купил бутылку водки <данные изъяты> колбасу и одну пачку сигарет. После этого он зашел в магазин <данные изъяты> распложенный по <адрес>, где с использованием найденной банковской карты купил одну бутылку водки <данные изъяты> маринованные мидии и что-то еще, после чего пошел в городской парк, где сидели А. и К. Они вместе немного выпили, после чего пошли домой, где допили водку и легли спать. О том, что нашел банковскую карту, он А. и К. не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1, л.д. 61-65).

После оглашения данных показаний подсудимый Александров А.А. подтвердил их правильность.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая З. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с подругами она ходила в кафе <данные изъяты> На следующий день утром она увидела, что с ее банковской карты сняли деньги. Она заблокировала свою карту и по номеру телефона 102 сообщила о случившемся в полицию. Ущерб ей не возмещен, свой гражданский иск поддерживает.

Свидетель П. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в г. Давлеканово совместно со своим братом Александровым А.. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку, домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. В это время дома были А. и их друг К. Через некоторое время по предложению А. они втроем пошли в магазин за спиртным. Дойдя до магазина «Пятерочка» по <адрес>, они дождались открытия магазина, после чего он и А. зашли в магазин, а К. остался на улице. А. купил одну бутылку водки и пачку сигарет, оплатил покупку банковской картой черного цвета. После этого они пошли в сторону городского парка. По дороге А. зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, а он и К. остались ждать его на улице. Из магазина А. вышел с пакетом, в котором было спиртное и закуска, и они пошли в парк. А. с ними не пошел, сказал, что подойдет позже. Через некоторое время А. подошел к ним, в руках у него были спиртные напитки и закуска. Они все вместе пошли домой, где продолжили употреблять спиртное. Откуда у А. банковская карта, он не интересовался. Думал, что карта принадлежит А. (т. 1, л.д. 46-48).

Свидетель К.., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что он временно проживает у своих друзей Александрова А. и П.. Около ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улицу, на крыльце дома сидел А.. Они вместе покурили. В это время с рыбалки приехал А. Через некоторое время по предложению А. они втроем пошли в магазин за спиртным. Дойдя до магазина «Пятерочка» по <адрес>, они дождались открытия магазина, после чего А. и А. зашли в магазин, а он остался на улице. Через несколько минут А. и А. вышли из магазина, в руках у А. была одна бутылка водки и пачка сигарет. Они пошли в сторону городского парка. По дороге А. зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, а он и А. остались ждать его на улице. Через несколько минут А. вышел из магазина с пакетом, в котором было спиртное и закуска, и они пошли в парк. А. с ними не пошел, сказал, что подойдет позже. Через некоторое время А. подошел к ним, в руках у него были спиртные напитки и закуска. Они все вместе пошли домой, где продолжили употреблять спиртное (т. 1, л.д. 50-52).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району П.А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от З. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту «Тинькофф Банк», на которой находилось около 12000 рублей, с данной карты списано более 2000 рублей (т. 1, л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ З. обратилась в Отдел МВД России по Давлекановскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты Тинькофф совершило хищение денежных средств в размере 2058,43 руб. (т. 1, л.д. 4).

При осмотре места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При осмотре места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на сумму 398,96 руб. (т. 1, л.д. 92-96).

При осмотре места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на сумму 549,80 руб. (т. 1, л.д. 97-101).

При осмотре места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (всего на сумму 526,98 руб.) (т. 1, л.д. 102-107).

При осмотре места происшествия – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, компьютерных чеков за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, с места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 108-111).

При осмотре места происшествия – магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 112-116).

Согласно справке о движении средств, выданной АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, и выпискам из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншотам с мобильного телефона З.. ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя З. была произведена оплата:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 24-40).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, со счета банковской карты.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что Александров А.А. ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога и психиатра.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08, F10.212). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания и самостоятельно участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 78-81).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого следует, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им хищения чужого имущества, полученные в результате хищения денежные средства он также использовал для приобретения спиртного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Александрова А.А. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Александрову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание Александрова А.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественные доказательства – банковская справка о движении денежных средств, скриншоты с мобильного телефона, выписки по счету банковской карты, кассовые чеки, перепечатки из электронных журналов магазинов, товарные чеки – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшая З. обратилась с гражданским иском, просит взыскать с виновного лица 10000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец З. исковые требования поддержала.

Подсудимый – гражданский ответчик Александров А.А. иск в части возмещения материального ущерба признал, в части возмещения морального вреда не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу потерпевшего – гражданского истца причинен в результате противоправных действий подсудимого – гражданского ответчика, суд находит исковые требования о возмещении материального вреда в размере 2058 рублей 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Учитывая, что хищением денежных средств со счета банковской карты З. были нарушены имущественные права потерпевшей, суд находит гражданский иск З.. в части компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Александрова А.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск З. удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова А.А. в пользу З. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства – банковскую справку о движении денежных средств, скриншоты с мобильного телефона, выписки по счету банковской карты, кассовые чеки, перепечатки из электронных журналов магазинов, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко