Решение по делу № 1-364/2021 от 09.08.2021

Уголовное дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника - адвоката Ягольницкого А.А.,

подсудимого – Кольцова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кольцова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного монтажником в ООО «СУ82», зарегистрированного по адресу г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

    УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кольцов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, которое Кольцов В.Н. исполнил: наказание отбыл, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кольцов В.Н. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «БМВ» («BMW») модели 520I государственный регистрационный знак М721АТ82, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополя, где на участке автодороги вблизи участка № ТСН «СТ «Дружба» в <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что Кольцов В.Н. дал согласие. Согласно результатам освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом Кольцовым В.Н. воздухе составило 1,265 мг/л, что превышает допустимую норму. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кольцов В.Н. не согласился, на основании чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кольцов В.Н. дал согласие. Согласно результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержание алкоголя в выдыхаемом Кольцовым В.Н. воздухе составило 0,58 мг/л, что превышает допустимую норму и у него установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кольцов В.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кольцова В.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кольцову В.Н. суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. В материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте с участием Кольцова В.Н., который суд в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления не признает, поскольку п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" регламентировано, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, действительно имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно протоколу проверки показаний на месте Кольцов В.Н. указал на место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства изначально были установлены и зафиксированы соответствующими процессуальными документами сотрудниками ГИБДД, никаких новых обстоятельств или обстоятельств не известных предварительному следствию Кольцов В.Н. не сообщил, а потому данные действия не свидетельствуют об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и не могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступления. Иных сведений о том, что подсудимый активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления материалы дела не содержат.

Вышеуказанные обстоятельства учтены судом выше, как смягчающие вину обстоятельства, поскольку свидетельствуют о признательной позиции Кольцова В.Н.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что                Кольцов В.Н. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, трудоустроен монтажником в ООО «СУ 82», по месту жительства фактически характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Кольцова В.Н. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого его доход, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, общественную опасность совершенного преступления, неизменную признательную позицию подсудимого, действительно свидетельствующую о его раскаянии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Кольцова В.Н. и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, а так же для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации для основного и дополнительного наказания, по мнению суда не имеется, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Меру процессуального принуждения в отношении Кольцова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Кольцову В.Н. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кольцова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Кольцова ФИО12 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

-DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении там же;

-автомобиль марки «БМВ» («BMW») модели 520I государственный регистрационный знак М721АТ82, переданный на ответственное хранение Кольцову В.Н.– считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова