Решение по делу № 2-271/2024 от 07.02.2024

Дело №2-271/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                                                                                     25 марта 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С.,

ответчика Шакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрко Е.Ю, Калинина А.И, Калининой Н.Г, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

Юрко Е.И., Калинин А.И., Калинина Н.Г., Шакина Н.И. обратились в Любинский районный суд Омской области с заявлением к Шакину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просили признать Шакина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Юрко Е.И., Калинин А.И., Калинина Н.Г., Шакина Н.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне и месте слушания дела извещены.

В ходе судебного разбирательства от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, где они также указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Шакин И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил, что он самостоятельно уже ранее снялся с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Любинскому району в судебном заседании участия не принимал, извещены судом надлежаще.

Заслушав истца, мнение прокурора Макарова Д.С., который полагал возможным прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

    Истцы, являясь собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, обратились с требованием о признании ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением в целях снятия его с регистрационного учета.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакин И.В. уже имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются адресной справкой по сведениям УВМ УМВД России по Омской области.

Юрко Е.И., Калинин А.И., Калинина Н.Г., Шакина Н.И. представили заявление об отказе от исковых требований, где они также указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, установив, что истцы осознают последствия отказа от заявленных требований и что отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, фактически ответчику уже имеет регистрацию по иному адресу, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Юрко Е.Ю, Калинина А.И, Калининой Н.Г, Шакиной Н.И от заявленных исковых требований к Шакину И.В о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                   Е.С. Кривоногова