Дело №2-115/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2019 года <адрес>,
Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО7 Б.А. обратились в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>. В указанном домовладении в настоящее время в домовладении зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО2 Указанные лица в доме не проживают, своих личных вещей в домовладении не имеют в результате чего, на истцах лежит дополнительное бремя расходов на коммунальные услуги.
В настоящее время не имеется возможности использовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением, в связи с регистрацией вышеуказанных лиц в доме. Каких-либо договорных отношений на пользование жилым помещением между ними заключено не было.
Так, как место нахождения ответчиков истцу не известно, просит назначить им представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
ФИО5 и ФИО7 Б.А. просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО9, соистец ФИО7 Б.А. и ответчики ФИО6, ФИО2 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО5, соистец ФИО7 Б.А. не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток и уведомлениями Почты России.
Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.
Председательствующий А.А. Августин