Решение по делу № 2-3900/2024 от 03.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи     Новак А.Ю.?

при секретаре                Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к П.А.П., В.Б.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, которым просило взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 3829 руб. 2 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.А.П., В.Б.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики П.А.П., В.Б.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу п.6 ч.1 ст. 3 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственных правоотношений.

Согласно платежному документу для внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2023 г., лицевой счет № по адресу: <адрес>, <адрес> оформлен на ФИО3.

Из представленной истцом Выписки из ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являлась ФИО3.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования поступили от: П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, В.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наследниками по закону и по завещанию являются: В.Б.В., П.А.П..

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Суд учитывает, что спорная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что задолженность образовалась из наследственных правоотношений и взыскиваемая задолженность является долгом наследодателя.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу приведенных положений и разъяснений задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит погашению наследником, принявшим наследство в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственника жилого помещения.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 3829 рублей 2 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника квартиры, и данная задолженность не вытекает из наследственных правоотношений, суд приходит к выводу, что в силу п. 6 ч.1 ст. 3 ГПК РФ, требования ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах исковое заявление в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судьей судебного ФИО6 № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства ответчика В.Б.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к П.А.П., В.Б.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО для рассмотрения мировому судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                             А.Ю. Новак