Решение от 16.02.2022 по делу № 1-7/2022 (1-92/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-7/2022 №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка                                                                               

Магаданской области              16 февраля 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Мильер М.А.,

подсудимой Римша Т.А.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кардаш С.В., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению

Римша Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, без определенного рода занятий, не имеющей места регистрации, проживающей в поселке Палатка Хасынского городского округа <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Римша Т.А. совершила в поселке Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО15, при следующих обстоятельствах.

В период с 00:01 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Римша Т.А. совместно со своим сожителем ФИО15 употребляла спиртные напитки в квартире № дома <адрес> в поселке Стекольный, где между ними произошел конфликт, в результате которого у Римша Т.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34 реализуя который, Римша Т.А., находясь по указанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО35 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО37 тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Римша Т.А. должна была и могла предвидеть эти последствия, взяла в ящике кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия нанесла ФИО36 клинком указанного ножа не менее шести ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы, туловища и нижних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- одиночной колото-резаной раны передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки и петель тонкого кишечника, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со ФИО3;

- проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го грудного позвонка, с повреждением по ходу раневого канала тканей грудной стенки, верхней доли правого легкого, кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровотечением в правую плевральную полость объемом 50 мл. Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку опасности для жизни, не стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаной раны мягких тканей левой щечной области; колото-резаной раны мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-4 грудных позвонков; колото-резаной раны мягких тканей на задней поверхности левого бедра в верхней трети; сквозного колото-резаного ранения передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, продолжающегося раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево и горизонтально, с локализацией входной колото-резаной раны на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети; выходной колото-резаной раны на задней поверхности правого бедра в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц. Данные колото-резаные раны применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, в причинно-следственной связи с наступившей ФИО3 не стоят.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был госпитализирован в ГБУЗ «Магаданская областная больница», где ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов зафиксирована смерть ФИО4

Причиной смерти ФИО4 явилась одиночная колото-резаная рана передней поверхности живота слева, приникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки и петель тонкого кишечника, осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

В судебном заседании подсудимаяРимша Т.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Римша Т.А., данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2017 году она расторгла брак с ФИО15, но впоследствии они примирились, и проживали совместно в квартире № дома <адрес> в поселке Стекольный. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО15 находились дома, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, ФИО15 стал обзывать её грубой нецензурной бранью. В тот момент ФИО29 лежал на спине на диване. Она разозлилась на ФИО29 из-за того, что тот оскорбляет её и обзывает грубой нецензурной бранью. Тогда она пошла на кухню, взяла в ящике кухонного гарнитура кухонный нож, ручка которого обмотана синей изолентой, вернулась в комнату, где на диване лежал ФИО29, и чтобы предотвратить его оскорбления, нанесла ему один удар ножом, находившимся в её правой руке, в область живота, а затем один удар ножом в область правого бедра. От её ударов ФИО29 не перестал её оскорблять, но уворачивался от её ударов, перевернувшись на живот, лёжа на диване. После чего она нанесла ФИО3 ещё один удар ножом в верхнюю часть спины. После этого ФИО29 перестал её оскорблять, и она больше не наносила ему ударов. Убивать Римшу не хотела, хотела причинить ему телесные повреждения, поскольку сильно разозлилась на него за оскорбления. После нанесения ФИО3 трех ножевых ранений, у того пошла кровь из ран. Она испугалась, что ФИО29 может умереть, и побежала к соседке ФИО39, проживающей на третьем этаже. При этом нож, которым она носила удары ФИО3, продолжал оставаться в её правой руке. ФИО40 она сказала, что «натворила делов». Коваленко забрала у неё нож, они вдвоем вернулись в их с ФИО29 квартиру. ФИО29 лежал на полу, ФИО38 обработала ему раны. На вопрос ФИО41 она ответила, что ФИО29 её оскорблял, поэтому она «сорвалась». После этого ФИО42 ушла, куда та дела нож, она не видела. Затем они с ФИО29 продолжили распивать спиртные напитки. На здоровье ФИО29 не жаловался, поэтому «скорую помощь» она не вызывала. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли племянница ФИО29 - ФИО32 и сестра ФИО16, которые вызвали сотрудников полиции и «скорую помощь», на которой ФИО43 доставили в больницу. Подробностей не помнит, поскольку находилась в алкогольном опьянении №

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Римша Т.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала полностью, и показала, что с ФИО44 была знакома около 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, но спустя полгода после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака вновь стали проживать совместно. Примерно с 17 лет она злоупотребляет спиртным, у неё случаются «запои», но лечение она не проходила, иногда «кодировалась» от употребления спиртного. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО45 «закодировались», но ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО29 вновь начали злоупотреблять спиртным. 21 и ДД.ММ.ГГГГ они уже вдвоем с ФИО29 употребляли спиртное, в гостях в это время у них никого не было. Сколько выпили спиртного, сказать не может, но много. При этом никаких конфликтов и ссор между ними не было. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел словесный конфликт, причиной которого, возможно, была ревность ФИО10. Они с ФИО29 стали ругаться, она услышала в свой адрес оскорбления, грубую нецензурную брань, в связи с чем она захотела причинить ему физическую боль, чтобы тот замолчал и перестал её оскорблять. В это время ФИО29 лежал на спине в комнате на диване, где и употреблял спиртное, а она стояла рядом. ФИО29 был без футболки, в трусах. Чтобы ФИО29 не оскорблял её, она вышла на кухню, взяла в ящике кухонный нож с рукояткой, обмотанной синей изолетной, вернулась в комнату, и держа нож в правой руке, нанесла этим ножом несколько ударов ФИО3. Помнит, что один удар нанесла ФИО3 в живот и один удар в бедро левой ноги. От её ударов ФИО29 перевернулся на живот, и она ещё дважды ударила ножом ФИО46 в спину, а также в бедро другой ноги. Иных ударов ФИО3 не наносила, руками и ногами, другими предметами его не била. После нанесенных ударов ФИО29 перестал её оскорблять, поэтому она прекратила наносить ему удары, а также она увидела кровь. Испугавшись, она сразу пошла к соседке - ФИО47, которая забрала у неё нож, после чего они вдвоем с ФИО48 вернулись в их с ФИО29 квартиру. Что там происходило, помнит плохо, поскольку была очень пьяной. Помнит, что вместе с ФИО49 оказывали какую-то помощь ФИО10, обрабатывали его раны. Обращаться в полицию и «скорую помощь» не стали, поскольку ФИО29 сам отказался от этого, на уговоры был непреклонен. Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они продолжили с ФИО29 вдвоем употреблять спиртное, при этом ФИО29 ни на что не жаловался. Все события помнит плохо, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употребляла спиртное. ФИО3 она не желала, хотела лишь его ударить, причинить боль, чтобы тот замолчал. Указала, что не готова участвовать в проверке её показаний на месте, поскольку детально не помнит происходившие события, и может путаться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения ФИО50 ударялся головой и другими частями тела о предметы мебели, стены, но телесных повреждений ему никто не наносил, кроме ножевых ранений, которые она нанесла ФИО3 ночью ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Римша Т.А. подтвердила ранее данные ею показания и полностью признала вину в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, дополнив, что допускает, что могла ударить ФИО51 ножом и в щеку, все ножевые ранения ФИО10 нанесла она, поскольку больше в квартире никого не было, нож, которым она наносила удары потерпевшему, изъяли сотрудники полиции №

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Осмотром ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - квартиры № в доме <адрес> в поселке Стекольный установлено, что слева от входной двери на обоях имеются следы бурого цвета; в верхнем ящике стола кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож, ручка которого обмотана изолентой синего цвета. С места происшествия изъяты кухонный нож, 5 следов пальцев рук, обнаруженных на рюмках, бутылке из-под лимонада. К протоколу осмотра приобщена фототаблица №

При дополнительном осмотре места происшествия - квартиры № в доме <адрес> в поселке Стекольный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения санузла на полу обнаружена полимерная бутылка, на которой обнаружен единичный след вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. В ванной комнате обнаружена и изъята мужская одежда - шорты с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь, трусы серого цвета, пропитанные веществом бурого цвета. На эмалированном покрытии ванной в месте соприкосновения с обнаруженной одеждой выявлен подсохший след вещества бурого цвета, состоящий из группы точечных следов, внешне похожих на кровь. В помещении кухни обнаружены и изъяты кухонные ножи в количестве шести штук. В кухонном ведре обнаружен и изъят фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь. В помещении жилой комнаты № на левом подлокотнике дивана, обшитым по типу «кожзам», и в изголовье дивана, на спинке, обнаружены подсохшие следы вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь, которые изъяты методом выреза совместно с материалом-носителем. На полотне межкомнатной двери обнаружен единичный подсохший след вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. На полу в районе прохода в жилую комнату № обнаружены и изъяты металлический ножницы, на поверхности которых имеются наложения подсохших следов бурого вещества, внешне похожего на кровь. Около кресла на полу среди прочих предметов обнаружена и изъята наволочка, пропитанная веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь. В жилой комнате № на полу перед диваном обнаружена и изъята обувь женская по типу «балетки» на резиновой подошве, в носовой части левой и правой «балетки» имеются подсохшие следы вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь №

Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в заключении №/эот ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной смерти ФИО4, 1974 года рождения, явилась одиночная колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки и петель тонкого кишечника, осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

Смерть ФИО4 зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

- одиночная колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки и петель тонкого кишечника, с кровоизлиянием по ходу раневого канала. Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью;

- проникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го грудного позвонка, с повреждением по ходу раневого канала тканей грудной стенки, верхней доли правого легкого, кровоизлиянием по ходу раневого канала, кровотечением в правую плевральную полость объемом 50 мл. Данная рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку опасности для жизни, не стоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаная рана мягких тканей левой щечной области; колото-резаная рана мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-4 грудных позвонков; колото-резаная рана мягких тканей на задней поверхности левого бедра в верхней трети; сквозное колото-резаное ранение передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, продолжающееся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько справа налево и горизонтально, с локализацией входной колото-резаной раны на передненаружной поверхности правого бедра в средней трети; выходная колото-резаная рана на задней поверхности правого бедра в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц. Данные колото-резаные раны применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят;

- кровоподтек на кончике носа и на задней поверхности левого плеча, ссадина левого локтевого сустава, 2 ссадины передненаружной поверхности правого коленного сустава, которые образовались в срок около одних суток до наступления смерти;

- ссадина задней поверхности левого предплечья, ссадина правого локтевого сустава, ссадина задней поверхности правого предплечья, ссадина наружной поверхности левой голени в средней трети, которые образовались в срок около двух суток до наступления смерти;

- кровоподтек левой глазничной и скуловой области, 2 кровоподтека наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек передней поверхности правой голени, которые образовались в срок около двух-пяти суток до наступления смерти №

Из материалов уголовного дела следует, что во всех следственных действиях, проведённых с участием Римша Т.А., присутствовал один и тот же адвокат, в ходе допросов Римша Т.А. разъяснялось право не свидетельствовать против себя самой, замечаний к протоколам ни у Римша Т.А., ни у защитника не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий с Римша Т.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства не выявлено.

Оснований для самооговора подсудимой не выявлено.

В этой связи суд полагает возможным признать показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, достоверными, и положить их в основу приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, вина Римша Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла своё объективное подтверждение, и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия № и показала, что знакома с соседями в её доме, в том числе с Римша Т.А. и ФИО15, которые злоупотребляли спиртным, часто «кодировались» от употребления алкоголя, иногда она в их компании совместно с ними употребляла спиртное. Во время распития спиртного ФИО30 части ссорились, причиной ссор была ревность ФИО10 к Татьяне, они оскорбляли друг друга, Татьяна могла бить посуду или выбрасывать её в подъезд или на улицу, иногда ФИО10 бил Татьяну при таких ссорах. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 и Татьяна «закодировались», поэтому спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в гости к ФИО29, Татьяна предложила ей выпить спиртного, она отказалась, но ФИО10 сказал, что тоже будет пить; никаких конфликтов и криков из их квартиры в эти дни она не слышала. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ Римша Татьяна пришла к ней домой с ножом в руке, сказала, что что-то натворила, и попросила пройти в её квартиру. Она забрала у Татьяны нож - это был кухонный нож с ручкой, обмотанной синей изолентой. Была ли на ноже, а также одежде и теле Татьяны кровь, внимания не обратила. После этого она с Татьяной пришли в квартиру ФИО29, на полу в комнате возле дивана в одних трусах на животе лежал ФИО10, на спине его она увидела две раны, из которых сочилась кровь, а также она увидела одну рану в области правого бедра ФИО10. ФИО29 был в сознании, ничего не говорил, и ни на что не жаловался. Она предложила ФИО10 подняться, но тот в грубой форме ей ответил отказом. Она прошла в кухню, где «машинально» сполоснула нож, который забрала у Татьяны, и положила его в кухонный столик, после чего вернулась в комнату, и промыла ФИО10 водой две раны в области спины и рану в области правого бедра. Она предложила вызвать «скорую помощь», на что ФИО10 отказался. В ходе обработки ран, Татьяна рассказала, что ФИО10 её оскорбил, и, не сдержавшись, она ударила ФИО10 ножом. Сам ФИО10 тоже подтвердил, что его ударила Татьяна, при этом претензий к той он не имел. На полу возле кровати и около серванта она видела пятна крови. На спине ФИО10 видела ранения, но не уверена, что они были ножевыми. Утром она вновь пришла в квартиру ФИО29, ФИО10 сидел на диване также в одних трусах. О том, что утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО29 была ФИО54, которая обрабатывала раны на животе ФИО10, ей известно со слов самой ФИО18, а саму ФИО53 в квартире утром ДД.ММ.ГГГГ она не видела. На следующий день вечером её опрашивали сотрудники полиции, и она знает, что ФИО10 госпитализировали в больницу, где он в последующем скончался. Также в ходе опроса ей предъявили нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и она подтвердила, что это тот самый нож с ручкой, обмотанной синей изолентой, с которым в руках Римша Татьяна ночью приходила к ней домой №

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО18 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный позвонил сосед ФИО55 и попросил принести обезболивающее. Она пришла в квартиру Римша, в кухне Татьяна Римша и ФИО56 распивали спиртное. ФИО10 сидел в комнате на диване в одних трусах, на щеке у него была царапина, в области спины и бедра правой ноги она увидела раны, но кровь из них не шла. Она нанесла мазь на рану на животе ФИО10, которую тогда приняла за послеоперационную, и перевязала живот бинтом. На её предложение вызвать «скорую помощь» ФИО10 отказался.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО57 приходился ей родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО58, с которой она находилась в то время, позвонила ФИО59, и сообщила, что нужно ехать к ФИО60, потому что тому очень плохо. Приехали в квартиру к ФИО10 около 15 часов того же дня. На её вопрос ФИО10 сказал, что Таня «потыкала» его ножом, на предложение вызвать «скорую» ФИО10 ответил категорическим отказом. Она также увидела, что на животе у него была повязка, ФИО10 сказал, что ФИО61 его перевязала. ФИО10 был очень бледный, плохо разговаривал, сидел на диване в одних штанах. На его лице она видела засохшую кровь, и рану на ноге. Татьяна Римша была в квартире, находилась в состоянии алкогольного опьянения, говорила ФИО10 «Скажи спасибо, что я тебя не добила до конца». Она позвонила маме ФИО62, рассказала об увиденном, а та вызвала «скорую помощь» и позвонила Потерпевший №1, её тёте. Когда приехала «скорая» ФИО10 вновь отказывался от поездки в больницу, после чего пришла Потерпевший №1 и настояла на госпитализации. На следующий день она узнала, что ФИО10 умер от ножевых ран, которые ему нанесла Татьяна.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что погибший ФИО63 приходился ей младшим братом. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО64 и сообщила, что она с ФИО65 зашли в квартиру ФИО66, которому очень плохо. По телефону ФИО10 сообщил ей, что Татьяна его «немного порезала». Она вызвала «скорую помощь» и позвонила своей сестре Потерпевший №1, попросила сходить к ФИО10. Со слов ФИО11 ей стало известно, что ФИО2 «порезала» ФИО10, и его срочно госпитализировали в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ он скончался. Охарактеризовала ФИО10 как спокойного, не конфликтного человека, который изменился после того, как стал проживать с Римша Татьяной - они злоупотребляли спиртным, часто ссорились, ругались. Около двух лет назад Татьяна уже ударяла ФИО10 ножом, порезав тому руку в ходе очередного конфликта между ними, и она лично обрабатывала ФИО10 руку, поэтому знает об этом достоверно. ФИО10 всегда защищал Татьяну, поэтому ни в медучреждения, ни в полицию не обращался. Она им помогала в быту, давала деньги на «кодировку», крайний раз оба ФИО30 «закодировались» от употребления алкоголя в апреле 2021 года. Римша Татьяну охарактеризовала отрицательно, как злоупотребляющую спиртным, ведущую беспорядочный образ жизни, которую постоянно увольняли из разных организаций ввиду злоупотребления алкоголем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО67 приходился ей младшим братом. С Римша Татьяной брат состоял в зарегистрированном браке, потом развёлся, но они всё равно проживали совместно. Брат всегда защищал Татьяну, они вместе выпивали, но он был «работяга», и никогда никого не обидел. Римша Татьяна в трезвом состоянии хорошая хозяйка, но в состоянии опьянения она становилась агрессивной. В ФИО68 ФИО10 и Татьяна опять «закодировались», а ДД.ММ.ГГГГ её муж сказал ей, что видел ФИО10 пьяным. ДД.ММ.ГГГГ Татьяна была пьяная, выбрасывала из окна квартиры посуду, за ней приехал бывший сожитель ФИО69, и забрал её к себе домой в поселок Палатку. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила племянница - ФИО70, сообщила, что Татьяна «порезала» ФИО10, и тот отказывается ехать в больницу. Она пришла в квартиру № дома <адрес>, где проживали Римша, где уже находились ФИО71, ФИО72, ФИО73, следователь, позже подошла ФИО74, со слов которой телесные повреждения ФИО75 были получены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Придя в квартиру, увидела на брюшной полости и спине ФИО10 лейкопластыри, он был томный, отказывался ехать в больницу, но она настояла на госпитализации. ФИО10 на носилках вынесли в машину «скорой помощи», и увезли в районную больницу, затем в этот же день перевезли в областную больницу, а ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что брат умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии № ипоказала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе бригады «скорой помощи». От дежурного в полиции диспетчеру «скорой» поступило сообщение о ножевом ранении в квартире № дома <адрес> в поселке Стекольный. Прибыв по адресу к пострадавшему ФИО3, увидела, что у того были множественные ножевые ранения - на спине, животе и бедрах, видела засохшие следы крови. Мужчина был в очень тяжелом состоянии, сидел на диване в трико с повязкой на животе, руками держался за живот, был бледным, вялым, у него было низкое давление, от него исходил запах алкоголя. Она сказала, что нужна срочная госпитализация, но ФИО29 отказывался, был агрессивен. Затем по настоянию пришедшей в квартиру сестры согласился на госпитализацию, и мужчину доставили в приемный покой районной больницы. При помещении ФИО30 на носилки, она его осмотрела и зафиксировала колото-резаные раны - одну в области живота, две в области грудной клетки сзади и две раны на правом и левом бедрах. При поездке в больницу в машине «скорой помощи» она расспрашивала Римшу, кто нанес ему ножевые ранения, и тот сказал, что в ходе распития спиртных напитков примерно ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей произошел семейный скандал, и она ударила его ножом.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного на предварительном следствии, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах состоял в фактических семейных отношениях с Римшей Т.А., от которых имеют дочь ФИО76. В 2012 году Татьяна Римша стала проживать с ФИО77, с которым также некоторое время состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ он привез дочь в гости к Татьяне на выходные, поскольку та была «закодирована», в квартире было чисто, была еда. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонила ФИО78, сообщив, что Татьяна и ФИО10 опять стали употреблять алкоголь, ругаются между собой, дерутся. Он приехал в квартиру ФИО29, ФИО10 и Татьяна находились в состоянии алкогольного опьянения, на полу в комнате валялись продукты, пустые бутылки из-под водки. На ФИО3 никаких телесных повреждений он не видел, следов крови в квартире не было. Он забрал дочь и покинул квартиру. В тот же день во второй половине дня ему позвонила Татьяна, и попросила забрать её, что он и сделал. У него дома Татьяна рассказала, что ФИО10 опять её ревнует, ругается с ней и она не хочет возвращаться домой, но ближе к вечеру попросила отвезти её обратно к ФИО10, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ Татьяну к нему домой привез сотрудник полиции, и Татьяна ему рассказала, что ФИО10 её оскорблял, у неё закончилось терпение, и она «потыкала» ножом ФИО10.

Также указал, что после того, как Татьяна сошлась с ФИО10, она стала злоупотреблять спиртным, стала вспыльчивой и конфликтной, несколько раз «кодировалась», в связи с таким образом жизни в апреле 2021 года была лишена родительских прав №

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что её соседями по дому являлись ФИО79 и Татьяна, которые злоупотребляли спиртным, но вели спокойный образ жизни, никому не мешали, при этом между собой постоянно ссорились, ругались, бывало, что и дрались. Днем ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №2 услышали шум в квартире ФИО29, спустились к ним в квартиру, там были ФИО10, Татьяна, ФИО80 и ФИО81 которые предлагали ФИО10 вызвать «скорую помощь», но тот отказывался. ФИО10 сидел на диване в одних трусах, на его лопатках она увидела потеки крови, кровоточащих ран она не видела. На брюшной полости у ФИО10 была белая повязка, ФИО10 говорил «налейте, мне плохо». ФИО10 и Татьяна находились в состоянии алкогольного опьянения. Она также предложила вызвать «скорую помощь», но её никто не послушал.

При этом в ходе предварительного следствия № свидетель Свидетель №1 показала, что следы крови у потерпевшего видела в области спины, обоих бедер и на щеке, но в судебном заседании наличие на бедрах и щеке ФИО4 крови отрицала, пояснив, что все события, о которых полно и правдиво показывала на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ помнила лучше, и раны на ФИО3 не разглядывала.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии №),следует, что он являлся соседом ФИО10 и Татьяны Римшей, которые злоупотребляли спиртным, при этом никому не мешали. Между тем, между собой ФИО10 и Татьяна постоянно вступали в конфликты, ругались, бывало, что и дрались, Татьяна выкидывала из дома посуду. Днем ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из магазина, он услышал, что в квартире ФИО29 происходит скандал, Татьяна кричала на ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №1 вновь услышали крики из квартиры ФИО29, и спустились к ним, узнать, в чём дело. В квартире ФИО29 еще находись две незнакомые ему женщины. ФИО10 сидел на диване в одних трусах, в согнутом положении, со скрещенными перед собой в области живота руками. На спине ФИО10 и обеих ногах он увидел кровь, в этих местах были какие-то царапины. Женщины предлагали ФИО10 вызвать «скорую помощь», но тот отказывался. Татьяна сидела в кухне, употребляла алкоголь. Поинтересовавшись, что случилось, Татьяна ответила «Да пусть он сдохнет». ФИО10 был сильно пьян, еле разговаривал. Спросив у ФИО10 про возврат долга, который ФИО10 пообещал вернуть, он также предложил вызвать «скорую», на что ФИО29 отказался, после чего он ушёл.

При этом в судебном заседании Свидетель №2 отрицал наличие на лице ФИО30 крови.

Неточности в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании об отсутствии следов крови на щеке и бедрах потерпевшего суд оценивает как эмоциональное состояние свидетелей, обусловленное исключительностью характера воспринятых ими событий, и с учетом показаний свидетелей ФИО18, Свидетель №3, ФИО17, ФИО23 и ФИО20, а также заключений эксперта о наличии у ФИО15 телесных повреждений в области лица и поверхности бедер, суд полагает возможным положить в основу приговора показания, данные Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО23, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный позвонила ФИО82, и попросила передать находящейся с ней Свидетель №3, чтобы та обязательно зашла домой к ФИО83, поскольку тот плохо себя чувствует. Придя домой к ФИО3, в квартире находились ФИО10 и ФИО9, оба в тяжелом состоянии похмелья. ФИО10 сидел на диване в одних штанах, живот его был перевязан бинтом, плохо дышал. На спине у ФИО10 были порезы, но не кровоточили, лицо его было поцарапано. На ФИО9 видимых повреждений не было. ФИО84 испугалась, и предложила вызвать «скорую помощь», на что ФИО10 отказался, сказал, что у него всё нормально, а Татьяна сказала, что порезала ФИО10 ножом. ФИО32 позвонила своей маме ФИО85 и сообщила об увиденном. Через некоторое время приехала «скорая помощь», но ФИО10 отказывался с ними ехать. Потом пришла сестра ФИО10, и тот согласился ехать в больницу. Когда ФИО86 забирали на носилках, она увидела порезы на его бедрах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 подтвердила показания, данные ею предварительном следствии № и показала, что знакома с ФИО29 как с жителями поселка, они злоупотребляли спиртным, часто ругались между собой, но были безобидными. ДД.ММ.ГГГГ днем, проходя мимо дома через открытые окна квартиры ФИО30 она услышала громкие разговоры и крики. Она через открытую входную дверь вошла в квартиру ФИО29. В квартире был беспорядок, «намусорено». ФИО10 лежал на диване в штанах, живот его был перебинтован. На её вопрос ФИО10 сказал, что он после операции, и ему плохо, а Татьяна, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что она ударила ФИО10 ножом, но он «не сдохнет». Поскольку ФИО10 действительно плохо выглядел, был бледным, заторможенным, она предложила вызвать «скорую», ФИО10 отказался, тогда она позвонила ФИО87 на мобильный, чтобы та передала эту информацию находившейся с ней Свидетель №3.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах совершённого Римша Т.А. преступления, суд полагает, что в целом они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий между собой, влияющих на юридическую квалификацию действий Римша Т.А., согласуются с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, в силу чего могут быть положены в основу приговора.

Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. А полученная ФИО15 колото-резаная рана передней поверхности живота слева, в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для его жизни.

Полученная потерпевшим ФИО15 в результате нанесения подсудимой удара ножом колото-резаная рана передней поверхности живота слева по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, и стоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается также письменными доказательствами:

- выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в акте медико-криминалистического исследования №, согласно которым раны № на препаратах кожи от трупа ФИО4 могли быть образованы воздействиями одним и тем же колюще-режущим орудием (предметом) типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в кожу не более 3 см, длину погружавшейся в ткани тела части клинка не менее 14 см ФИО88

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО15 с участием судебно-медицинского эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в ходе осмотра на трупе обнаружены кровоподтеки и ссадины, раны - в левой щечной области, на передней поверхности живота слева, на передненаружной поверхности правого бедра, на задней поверхности левого бедра, на задней поверхности грудной клетки в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки справа. К протоколу осмотра приложена фототаблица №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, согласно которому Римша Т.А. добровольно выдала женские брюки черно-белого цвета, с изображением узоров по всех поверхности материи, в которых она находилась в ночное время 22-ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения ударов ножом ФИО89., и после произошедшего эти брюки не стирала (том 1 л.д. 185-187);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома <адрес> в поселке Стекольный нож изготовлен промышленным способом, относится к кухонным ножам общего назначения и холодным оружием не является №

- заключением эксперта №, согласно выводам которого кровь ФИО4 относится к группе А

- заключением эксперта №, согласно выводам которого не исключается образование колото-резаных ран № и № на препаратах кожи от трупа ФИО4 от воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, либо от воздействий иным предметом (орудием), имеющим схожие с ним конструктивные и следообразующие свойства №

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ножа общей длиной 260 мм, длиной клинка 143 мм, рукоятка которого выполнена из коричневого дерева, перемотанная несколькими витками изоленты синего цвета; дактилоскопических пленок; мужских шорт, мужских трусов, наволочки, фрагмента марли, двух фрагментов дерматина, ножниц, женских брюк, пары женской обуви типа «балетки», изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также образца крови ФИО15 №

Медицинские экспертные исследования по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, на основании постановлений следователя, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения всех экспертиз по делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы ясны и обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Доводы стороны обвинения о наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд признает обоснованными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Подсудимая при допросе в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой последовательно показала, что между ней и ФИО15 в процессе распития ими спиртных напитков возник конфликт по причине ревности, в ходе которого ФИО29 оскорблял и обзывал подсудимую грубой нецензурной бранью, на что, сильно разозлившись, желая, чтобы ФИО15 замолчал, подсудимая нанесла потерпевшему удары ножом в живот, в заднюю поверхность грудной клетки и бедра обеих ног. Допускает, что могла ударить ФИО90 ножом и в щеку, поскольку все ножевые ранения потерпевшему нанесла именно она, в квартире более никого не было. О нанесении ею ударов ножом потерпевшему ночью ДД.ММ.ГГГГ Римша Т.А. рассказывала и приходившим впоследствии в их квартиру соседям - ФИО17, ФИО25, Свидетель №3, ФИО23, а потерпевший о получении удара ножом именно от Римша Т.А. говорил в машине «скорой помощи» фельдшеру ФИО20 при его госпитализации.

Все указанные в п. 2.1 выводов заключения эксперта №/э телесные повреждения образовались у ФИО15 прижизненно, в течение непродолжительного промежутка времени, в срок ориентировочно около двух суток до наступления смерти, от шести травматических воздействий колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острие, одну острую кромку и противоположную ей тупую кромку.

При этом, как следует из показаний подсудимой, признанных судом достоверными, как в процессе распития спиртного с ДД.ММ.ГГГГ, так и в течение конфликта ДД.ММ.ГГГГ, продолжавшегося некоторое время, ФИО15 ударов подсудимой не наносил, лежал на спине на диване, и не принимал никаких мер по отражению нападения подсудимой, а после нанесения ему подсудимой удара ножом в живот и бедро левой ноги повернулся со спины на живот.

Реальной угрозы жизни или здоровью Римша Т.А. в момент конфликта от лежавшего на диване ФИО15, как следует из показаний подсудимой на предварительном следствии, не исходило. В связи с чем оснований признавать действия подсудимой в отношении потерпевшего в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Суд считает, что неоднократные удары ножом в жизненно важные органы человека - в область головы, туловище и нижние конечности подсудимая нанесла потерпевшему при отсутствии посягательства со стороны потерпевшего, и с целью причинения тяжкого вреда его здоровью.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сложившейся обстановке Римша Т.А. не могла не осознавать, что противоправно наносит телесные повреждения ФИО91., не могла не предвидеть, что её действиями ФИО92 может быть причинен тяжкий вред здоровью, нанося удары ножом в область головы, туловище и нижние конечности, и желала этого.

Различная анатомическая локализация, морфологические особенности, взаимное расположение повреждений, а также кратность травматических воздействий - не менее шести ударов ножом, образовавших имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения, приводят суд к выводу о том, что Римша Т.А. осознавала фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемого преступления, и нанося потерпевшему колото-резаные раны ножом в живот, заднюю поверхность грудной клетки, предвидела реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желала этого, что исключает, по мнению суда, наличие в действиях Римши Т.А. признаков неосторожного преступления.

Кроме того, о намерении Римша Т.А. причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и отсутствии у неё при этом состояния физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, существенно оказывающего влияние на осознанность и произвольность её действий, свидетельствуют и выводы комиссии экспертов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» в заключении №, согласно которым в период совершения преступления Римша Т.А. действовала целенаправленно и мотивированно, признаков временных психических расстройств не обнаруживала, находилась в состоянии алкогольного опьянения №

При изложенных обстоятельствах нанесение подсудимой потерпевшему одиночной колото-резаной раны передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки и петель тонкого кишечника, с кровоизлиянием по ходу раневого канала, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку указанное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, было причинено подсудимой, и смертельный исход для ФИО4 явился непосредственным результатом данного полученного тяжкого вреда здоровью, а не других причин.

Наступление смерти потерпевшего предвидением подсудимой не охватывалось - разозлившись на потерпевшего за высказанные оскорбления, имея личные неприязненные отношения к потерпевшему, ФИО2 желала причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, поэтому отношение к смертельному исходу выступило у подсудимой в форме неосторожной вины.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, о том, что удары ФИО3 В.В. она наносила ножом, который взяла в ящике кухонного стола; выводами эксперта в заключении №, согласно которым колото-резаный характер ран, обнаруженных у ФИО15, подтверждается их морфологическими характеристиками - преобладанием длины ран над шириной, преобладанием длины раневых каналов над длиной ран, особенностями разделения краев ран и стенок раневых каналов, характером концов ран; выводами эксперта, изложенными в акте медико-криминалистического исследования № согласно которым раны № на препаратах кожи от трупа ФИО4 могли быть образованы воздействиями одним и тем же колюще-режущим орудием (предметом) типа клинка ножа, имеющим остриё, одну острую кромку и противоположную ей тупую кромку.

Совокупность обстоятельств преступления, изложенного в настоящем приговоре, а именно способ преступления - нанесение ударов ножом; поведение подсудимой, предшествовавшее преступлению, её взаимоотношения с потерпевшим - регулярные конфликты с ФИО15, сопровождавшиеся ссорами и взаимными оскорблениями; поведение подсудимой в юридически значимый период, выразившееся в нанесении неоднократных ударов ножом в жизненно-важные органы потерпевшего; непринятие потерпевшим действий по отражению нападения подсудимой; последующее поведение подсудимой - после нанесения телесных повреждений потерпевшему Римша Т.А. на протяжении более полутора суток продолжала распивать спиртные напитки, находясь в одной с ФИО15 квартире, по мнению суда, объективно подтверждают наличие у Римши Т.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, от которого тот впоследствии скончался.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимой.

Из характеризующегося материала, представленного следствием, а также пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что Римша Т.А. <данные изъяты>, является жительницей Хасынского городского округа Магаданской области, постоянной регистрации и места жительства на территории Магаданской области не имеет; не замужем, <данные изъяты>, иных нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет; получателем пенсий и социальных пособий не является; не трудоустроена с августа 2021 года, постоянного источника дохода не имеет, в качестве безработной и индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, определенного рода занятий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Римша Т.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средняя стадия»; систематически в 2019-2021 годах привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, за потребление алкогольной продукции в общественных местах; не судима.

По месту жительства правоохранительными органами Римша Т.А. характеризуется отрицательно - неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение Римша Т.А. в быту, которая злоупотребляла спиртными напитками, на меры профилактического воздействия реагировала слабо, привлекалась к административной ответственности.

Из родственников на территории Магаданской области Римша Т.А. имеет родного дядю; собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств не является, денежных сбережений, вкладов в банковских организациях не имеет.

Из выводов комиссии экспертов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», изложенных в заключении №, следует, что у Римша Т.А. не обнаружено какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Римша Т.А. действовала целенаправленно и мотивированно, сохранила воспоминания, реализовала цель деяния - прекратить оскорбления в свой адрес со стороны потерпевшего, была в состоянии алкогольного опьянения, временного расстройства психической деятельности не было. Ситуация, предшествующая совершению Римша Т.А. противоправного деяния, не являлась для неё острой, внезапно возникшей, психотравмирующей. У Римша Т.А. установлены симптомы психической и физической зависимости от алкоголя: влечение к спиртному, запойное пьянство, перемежающееся с похмельными состояниями, изменение формы алкогольного опьянения, алкогольная амнезия, рост толерантности, сужение круга интересов, стремление побороть тягу к алкоголю, нарастающая дезадаптация в трудовой, семейной, социальной сферах, личностная морально-этическая деградация. Римша Т.А. могла во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая понимала суть задаваемых ей вопросов, отвечала на них по существу, правильно ориентировалась во времени и пространстве, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, изложенного в настоящем приговоре, Римша Т.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими.

В связи с чем по отношению к совершенному подсудимой преступлению суд признаёт Римша Т.А. вменяемой.

В ходе следствия подсудимая утверждала, что мотивом совершения преступления послужило поведение потерпевшего, который в ходе конфликта между ними оскорблял её и обзывал грубой нецензурной бранью.

При этом из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №2, ФИО17, а также несовершеннолетней ФИО22 следует, что у ФИО4 и Татьяны были проблемы с алкоголем, они им злоупотребляли длительный период времени, периодически «кодировались», между собой постоянно вступали в конфликты, ругались, бывало, что и дрались, оскорбляли друг друга, при таких скандалах Римша Т.А. выкидывала из окна продукты и посуду.

Из выводов психолога, содержащихся в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, следует, что ситуация, предшествующая совершению Римша Т.А. противоправного деяния, не являлась для неё острой, внезапно возникшей, психотравмирующей.

Исходя из изложенного, учитывая образ совместной жизни подсудимой и потерпевшего, характер их взаимоотношений, о которых показали свидетели - конфликты, скандалы и взаимные оскорбления в процессе распития спиртных напитков, суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, которое могло бы послужить поводом к совершению Римша Т.А. преступления, изложенного в настоящем приговоре, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимой вины в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре.

В судебном заседании Римша Т.А. пояснила, что алкогольное опьянение, в состоянии которого она находилась в момент совершения преступления, изложенного в настоящем приговоре, повлияло на характер её противоправных действий в отношении ФИО4, поскольку в трезвом состоянии она не нанесла бы ножом телесных повреждений потерпевшему.

Из обстоятельств совершённого преступления также следует, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30, повлекшего по неосторожности его смерть, возник у Римши Т.А. по ходу конфликта с потерпевшим, сопровождавшимся распитием спиртных напитков. Реализовывала подсудимая свой преступный умысел в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самой подсудимой и свидетеля ФИО17, к которой с ножом в руке пришла подсудимая сразу после причинения ФИО3 телесных повреждений.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что нахождение Римша Т.А. в юридически значимый период времени в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на характер совершённых подсудимой противоправных действий в отношении потерпевшего, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению Римша Т.А. преступления в отношении ФИО15

В этой связи, с учетом также поведения подсудимой до и после нанесения телесных повреждений ФИО93 личности подсудимой, склонной к агрессии в состоянии опьянения, причин и способа причинения вреда здоровью ФИО4, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, изложенного в настоящем приговоре, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Римша Т.А. преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не выявлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения Римша Т.А. от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Среди преступлений против личности, посягательства на здоровье человека по своему значению объединены в одной главе УК РФ с преступлениями против жизни. Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления. Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории особо тяжкого, против личности, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся в быту, семьи не имеющей, лишенной родительских прав, не трудоустроенной, без определенного рода занятий, несудимой.

Также суд принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Римша Т.А. новых преступлений, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, возможно только при лишении подсудимой свободы.

Учитывая объект преступного посягательства - здоровье человека, образ жизни подсудимой, имеющий стойкую антиобщественную направленность, мотив и способ совершения преступления, оснований для назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Римша Т.А. ранее не судима, и основного наказания в виде реального лишения свободы суд полагает достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы она не отбывала, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Римша Т.А. взысканы процессуальные издержки в пользу адвоката в размере 27625 рублей №

В ходе предварительного следствия адвокат участвовала по ходатайству Римша Т.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, положения ст.ст. 131,132 УПК РФ подсудимой разъяснялись №

Подсудимая семьи не имеет, не трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, постоянного источника дохода не имеет, инвалидности либо иных ограничений к труду не имеет, в судебном заседании выразила готовность оплатить услуги адвоката, при этом объектов недвижимости, транспортных средств в собственности, сбережений, вкладов в банках не имеет.

Вместе с тем, пребывание Римша Т.А. в трудоспособном возрасте в совокупности с наличием у неё хронического алкоголизма, асоциального образа жизни и отсутствием денежных сбережений в настоящее время, по мнению суда, не свидетельствует об имущественной несостоятельности подсудимой и отсутствии возможности в будущем иметь доход.

Вследствие чего затраченные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки суд полагает возможным взыскать с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - нож, мужские трусы, мужские шорты, наволочку, фрагмент марли, два фрагмента дерматина, ножницы, женские брюки и пару женской обуви типа «балетки», образец крови ФИО15, пять светлых дактилоскопических пленок, на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Поскольку назначенное Римша Т.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При этом время содержания Римша Т.А. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Римша Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взять Римша Татьяну Александровну под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Римша Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мужские трусы, мужские шорты, наволочку, фрагмент марли, два фрагмента дерматина, ножницы, женские брюки и пару женской обуви типа «балетки», образец крови ФИО15, пять светлых дактилоскопических пленок и нож - уничтожить.

Взыскать с Римша Татьяны Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27625 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобу (представление) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подпись                 С.Н. Зубакина