Решение по делу № 2-2719/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                11 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, ставка по кредиту 18,50% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 416 338 рублей 88 копеек. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 338 рублей 88 копеек из которых: 373 416 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 24 380 рублей 14 копеек – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 11 242 рубля 55 копеек – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7363 рубля 39 копеек.

Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является местом его регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес>, путём направления почтовых извещений, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учётом приведённых выше норм права рассмотрел дело с согласия истца в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 18,50% годовых, срок действия кредита: 60 месяцев. Согласно заявлению на получение кредита по программе «<данные изъяты>» Условия кредитования по программе «<данные изъяты>», Условия использования банковской карты международной платежной системы «<данные изъяты>» и акцептованное банком заявление являются договором банковского счета.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе анкетой, заявлением на получение кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования по программе «<данные изъяты>» и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и возвратом кредитных средств.

Согласно Условиям кредитования в случае, если заёмщик соглашается с условиями предоставления ему кредита, банк открывает клиенту банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита, зачисления денежных средств, поступающих в счет исполнения обязательств перед банком по кредитному договору (п.2.2.2).

Для осуществления операций по кредиту – получения наличных средств и внесения платежей по кредиту, ОАО «МДМ Банк» выдал ФИО1 карту.

В соответствии с п.3.5 Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике, а в случае смерти заёмщика и/или взыскания с заемщика задолженности по кредиту в судебном порядке до даты смерти заемщика, указанной в свидетельстве о смерти, или даты подачи банком заявления в суд. Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на счет, указанный в кредитном договоре.

Согласно п.3.7 Условий проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Пунктом 7 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Мер к погашению задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 416 338 рублей 88 копеек из которых: 373 416 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 24 380 рублей 14 копеек – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 11 242 рубля 55 копеек –проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, выплаты основного долга и процентов в пользу ОАО «МДМ Банк», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере: 416 338 рублей 88 копеек из которых: 373 416 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 24 380 рублей 14 копеек – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 11 242 рубля 55 копеек – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7363 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 416 338 рублей 88 копеек из которых: 373 416 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 24 380 рублей 14 копеек – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 11 242 рубля 55 копеек – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей – штраф, а также возврат государственной пошлины 7363 рублей 39 копеек, всего 423 702 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.