Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2010 ~ М-3797/2010 от 13.10.2010

Дело № 2 – 3919 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова М.В. к Закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» об обязании заключения договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третьяков М.В. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Надежда» о заключении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности у истца имеются два транспортных средства ВАЗ 21124 и Jaguar x type.

Им было подано заявление в ЗАО СО «Надежда» в форме, установленной Уполномоченным Правительством Российской Федерации, о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, произведена оплата страхования.

Ответчик отказал в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, но полисы были выданы.

15 сентября 2009 года в связи с поданным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в адрес ответчика им была подана претензия вх. № 286. о заключении и выдаче ему договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца (Третьякова М.В.) транспортных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По состоянию на 04 октября 2010 года ответчиком обязательства не выполнены, а именно не заключен с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор об обязательном страховании гражданской ответственности с возможностью эксплуатации любых, принадлежащих ему транспортных средств мощностью до 230 л.сил включительно, и в качестве приложений к заключенному договору выдать страховые полиса, установленной формы на каждое транспортное средство (л.д. 7).

В судебное заседание истец Третьяков М.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленных письменных отзывов, ответчик исковые требования не признает, поскольку на основании заявлений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Третьякову М.В. страховым обществом «Надежда» были выданы страховые полисы - документы, удостоверяющий осуществление обязательного страхования.

Страховой полис обязательного страхования, оформляется страховщиком по форме согласно приложению № 2 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. п.2 ст. 940 ГК РФ гласит, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.

Согласно п. 13 Правил ОСАГО договор обязательного страхования заключается на 1 год. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства.

П. 24 Правил ОСАГО установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В указанных нормативно-правовых актах каждое упоминание о транспортных средствах делается в единственном числе. Таким образом, законодатель обязывает страховщика при заключении договора страхования выдавать в отношении каждого транспортного средства страховой полис.

Существует возможность заключения договора страхования в письменной форме с указанием в приложении перечня транспортных средств и расчета по каждому транспортному средству страховой премии, с ее указанием в тексте договора страхования, однако, заключение данного договора не влечет за собой освобождение страховщика от выдачи страхового полиса на каждое ТС и соответственно, предъявление Страхователем по просьбе компетентных органов страхового полиса на каждое ТС в отдельности.

Ответчик полагает, что является недопустимым и противоречащим действующему законодательству заключение единого договора либо страхового полиса в отношении неограниченного числа транспортных средств, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 936 гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно требований ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Как установлено по делу, истец является собственником: автомобиля марки ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак ; и автомобиля марки Jaguar x type, 2004 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак (л.д. 11-12).

Согласно представленных по делу письменных доказательств, 09 октября 2009 года истец обратился с заявлением в Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (г.Красноярск) о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указав, что является собственником транспортного средства- автомобиля Jaguar x type, 2004 года выпуска. Истец в заявлении указал, что просит заключить договор на срок с 09 декабря 2009 года по 08 декабря 2010 года (л.д. 37).

09 октября 2009 года ответчик, согласно квитанции получил от истца страховую премию в сумме 3168 рублей (л.д. 36 оборот.сторона). 09 декабря 2009 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок до 08 декабря 2010 года, что подтверждается представленном в материалах дела страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 36, 30).

Как предусмотрено 28 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, срок действия договора обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику письменное заявление об отказе от продления срока действия договора.

15 сентября 2010 года истец Третьяков М.В. обратился с заявлением в Ачинский филиал Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указав, что является собственником автомобиля ВАЗ 21124. Просил заключить с ним договор страхования на срок с 15 сентября 2010 года по 14 сентября 2011 года (л.д. 20-21). 15 сентября 2010 года страхователем Третьяковым М.В. была оплачена страховая премия в сумме 1386 рублей, что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией (л.д. 10, 18).

Заявление было удовлетворено, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с Третьяковым М.В. был заключен, что подтверждается представленным истцом страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 8).

Таким образом, истцом были поданы заявления ответчику ЗАО СО «Надежда» в г. Красноярск и в Ачинский филиал в разное время (9 октября 2009 года и 15 сентября 2010 года), в каждом заявлении истец указывал одно (из двух владельцем которых является) транспортное средство, собственником которого он является, и именно как владелец этого транспортного средства просил заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением в той редакции, которую он указывает в исковом заявлении, а именно о заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности с возможностью эксплуатации любых, принадлежащих истцу транспортных средств мощностью до 230 л.сил включительно, а полисы, установленной формы на каждое транспортное средство, выдать ему в качестве приложений к договору – не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом в ЗАО СО «Надежда» было подано 15 сентября 2010 года еще одно заявление (вход № 286 от 15 сентября 2010 года), в котором истец указал просьбу заключить с ним договор ОСАГО, и сослался на то, что по другому заявлению поданному им 15 сентября 2010 года представитель ответчика взял с него оплату по договору, но договор не предоставил (л.д. 41).

Однако, доводы истца о том, что ответчик обязательства не выполнил, а именно не заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, отказал ему в заключении договора – являются не состоятельными, не соответствуют действительности. Поскольку оба заявления истца (от 09 октября 2009 года и от 15 сентября 2010 года) ответчиком были удовлетворены, договоры с истцом заключены, что подтверждается представленными в материалах дела полисами.

Требованиями статьи 940 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пункт 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, предусмотрено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложения № 2.

Страховой полис обязательного страхования выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно искового заявления истец просит обязать ответчика заключить с ним договор об обязательном страховании гражданской ответственности с возможностью эксплуатации любых, принадлежащих ему транспортных средств мощностью до 230 л.сил включительно, и в качестве приложений к заключенному договору выдать страховые полиса, установленной формы на каждое транспортное средство.

Проанализировав вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что данные требования истца являются не обоснованными, не законными.

Напротив, судом признаются обоснованными доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что недопустимо и противоречит действующему законодательству заключение единого договора либо страхового полиса в отношении неограниченного числа транспортных средств, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности.

Пункт 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Как было указано выше, ст. 940 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления страхового полиса.

Страховой полис предусматривает указание в нем одного транспортного средства, с указанием его марки, идентификационного номера, государственного регистрационного знака конкретного транспортного средства.

Ответчиком при заключении с истцом договоров страхования, были учтены требования ст.ст. 935-940 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом были заполнены и представлены, ответчику с целью заключения договоров, заявления установленного образца. Соглашений о заключении договора обязательного страхования в какой-либо иной форме между сторонами не достигнуто, и законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковые требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных Третьяковым М.В. к Закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» об обязании заключения договора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева