Решение по делу № 2-890/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-890/2020

УИД 52RS0010-01-2020-001431-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                21 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                              Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                           Соиновой И.И.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спириной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <данные изъяты> к МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» о признании приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаров В.А. обратился в суд с иском к МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» о признании приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что с <дата> работал на предприятии МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» в должности заместителя директора. <дата> ему сообщили, что с ним расторгнут трудовой договор на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, и выдали трудовую книжку, в которой имеется ссылка на приказ № от <дата>, с содержанием которого, как и с приказом № от <дата>, он не согласен, с данными документами работодатель его ознакомил после увольнения, при этом объяснения никто не отбирал. Кроме того, в приказе № об увольнении указана дата – <дата>, из чего следует, что дисциплинарное взыскание по данному приказу применено одновременно с приказом № от <дата> Ранее, приказом от <дата> №, к нему применялось дисциплинарное взыскание, но он был обжалован в судебном порядке. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, в том числе в силу несоблюдения установленного ст.193 ТК РФ порядка применения дисциплинарного взыскания.

Просит признать приказ МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» от <дата> № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности незаконным; восстановить его на работе в МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» в должности заместителя директора; взыскать с ответчика МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Назаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель а МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Заявление истца Назарова В.А. об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Назарову В.А. известны и понятны.

В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Назарова В.А. от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Назарова <данные изъяты> к МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» о признании приказа МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» от <дата> № в части привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе в МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО» в должности заместителя директора, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья                                                                                             Н.Н. Минина