Дело 2-1222/2022 <адрес>
УИД 47RS0005-01-2021-007738-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Журавлевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грутер" к Васильеву Роману Игоревичу о взыскании суммы долга по арендной плате и судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Грутер" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Васильеву Роману Игоревичу о взыскании суммы долга по арендной плате и судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником нежилых помещений на первом этаже административно- бытового корпуса производственной базы по адресу: <адрес>.
26.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № А-2-20, согласно условиям которого вышеуказанное нежилое помещение было передано в аренду ответчику, который обязался уплачивать арендные платежи.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору арены, возникла задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В хода рассмотрения дела обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга в связи с том, что ответчик Васильев Р. И. является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является юридическом лицом, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.
Между сторонами сложились правоотношения коммерческого характера, в том числе по договору аренды нежилого помещения, вытекающие из предпринимательской деятельности истца и ответчика.
Данный спор связан с коммерческой деятельности по использованию участниками процесса нежилого помещения в целях извлечения прибыли.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Суд полагает, что спор между сторонами, имеющими статус юридического лица и индивидуального предпринимателя, связанный с коммерческой деятельностью по использованию всеми участниками процесса нежилого здания в целях извлечения прибыли подсуден арбитражному суду.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░, 6, ░░░░░-░░░░░░░░░, 191124.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░
47RS0005-01-2021-007738-66
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1222/2022