Решение по делу № 2-2982/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Терещенко О.А.

С участием представителя истца Степановой А.Ю., действующей на основании доверенности (л.д.46),

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРАСТРОЙРЕМНОТ» (ООО «УСР») к Опанасюк Л.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 98010,55ублей, пени по ст. 155 ЖК РФ в размере 28898,42рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 338 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000рублей и расходов на получение оригиналов платежных поручений в размере 600рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило исковое заявление ООО «УРАСТРОЙРЕМНОТ» (ООО «УСР») к Опанасюк Л.Е. о взыскании задолженности. В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, что в Индустриальном районе г. Перми.

В предварительном судебном заседании установлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что в Дзержинском районе г. Перми.

Представитель истца не возражает в передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку иск к производству принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «УРАСТРОЙРЕМНОТ» (ООО «УСР») к Опанасюк Л.Е. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                 Турьева Н.А.