2-4544\15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2015 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Свежовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашов Ю.В. к Жаркова О.В., третье лицо- нотариус г.Таганрога Теплякова С.А., о признании договора дарения недействительным в части, уменьшении доли в праве и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашов Ю.В. обратился в суд с иском у Жаркова О.В., в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать недействительным договор дарения в части, уменьшить долю ответчика в праве собственности на квартиру и признать за ним право собственности. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его отец К.В.И., после его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти К.В.И., умершего <дата> г., являлись он, Жаркова О.В. и их мать К.М.В. Жаркова О.В. отказалась от причитающейся ей доле после смерти К.В.И., умершего <дата> г., в связи с чем, он и К.М.В. унаследовали по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Через полгода после смерти наследодателя, он не получил свидетельство о праве на наследство по закону ввиду болезни. В марте 2015 г. ему стало известно от Жаркова О.В., что между ней и их матерью была совершена сделка, согласно которой К.М.В. подарила целую квартиру Жаркова О.В., включая его наследственную ? долю после смерти К.В.И., умершего <дата> г., тем самым нарушив его права. Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от <дата> г., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между К.М.В. и Жаркова О.В. в части дарения целой квартиры, уменьшив долю Жаркова О.В. до 3/4; признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание Кондрашов Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца -адвокат С.Р.А., действующий по ордеру от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Жаркова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика- Ж.И.А., действующий по доверенности от <дата> г., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представив письменный отзыв на исковое заявление, а также указав, что истец не получил свидетельство о праве на наследство в срок, в связи с чем права на имущество не имеет.
Третье лица-нотариус г. Таганрога Теплякова С.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает требования истицы удовлетворить исходя из следующего:
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что после смерти <дата>. К.В.И., которому принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело по заявлению его супруги К.М.В., сына Кондрашов Ю.В. и дочери Жаркова О.В., подавшей заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца.
Согласно материалам дела, К.М.В. было выдано свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю по праву общей совместной собственности с К.М.В., давшей согласие на равное определение долей в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
Согласно ч. 2. ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что истцом принято наследство после смерти К.В.И., умершего <дата> г., поскольку заявление о принятии наследства подано им в установленный законом срок. Данные факты подтверждаются копией наследственного дела.
Учитывая, что наследниками после смерти <дата> К.В.И., являются его супруга К.М.В., сын - Кондрашов Ю.В., то доля в наследственном имуществе определена по 1\2 доле за каждым, т.е. по 1\4 доле в квартире, поскольку наследственным имуществом являлась 1\2 доля.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом К.М.В. на всю наследственную долю – 1\2, что противоречит нормам статьи 1141 ГК РФ.
Судом установлено, что <дата> К.М.В. и Жаркова О.В. заключили договор дарения, согласно которому К.М.В. подарила Жаркова О.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п.2 договора дарения от <дата> г., спорная квартира принадлежала К.М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> г., в соответствии с которым 1\2 доля ей передана в порядке наследования, а 1\2 доля принадлежала ей на основании регистрационного удостоверения от <дата>
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Учитывая, что К.М.В. совершила договор дарения, в том числе в той части доли квартиры, которая ей не могла принадлежать, требование о признании договора дарения недействительным в части 1\4 доли подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание тот факт, что наследственная масса после смерти К.В.И. составила 1\2 долю в <адрес> в <адрес> и при наличии двух наследников имеющих равные права, доля К.М.В. в наследстве составляла 1\4 и 1\2 супружескую, в связи с чем она не имела права на отчуждение всей квартиры.
Требования истца о признании договора дарения недействительным в части законны и обоснованы, т.к. истец в силу ст.1141 ГК РФ имеет равное право с К.М.В. на 1\2 долю наследственного имущества, поскольку им принято наследственное имущество после смерти отца путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.И., умершего <дата> г., и уменьшить долю Жаркова О.В. до ?, поскольку судом достоверно установлено, что истец является наследником по закону после смерти К.В.И., умершего <дата> г., принявшим в установленном законом порядке наследство, однако при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону другому наследнику – К.М.В. -права истца не были учтены. К.М.В. заключая договор дарения с Жаркова О.В. распорядилась имуществом, не принадлежащим ей, а именно 1\4 долей принадлежащей Кондрашов Ю.В.
Доводы представителя ответчицы о том, что истцом пропущен срок принятия наследства, не нашли своего подтверждения, а наоборот опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом также не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом не было получено своевременно свидетельство о праве на наследство, в связи с чем у него нет права на наследственное имущество.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что Кондрашов Ю.В. в установленный законом срок принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ свидетельствует о том, что он стал собственником 1\4 доли квартиры.
Кроме того получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника. Срок для получения свидетельства законом не установлен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>
░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ?.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.