Решение по делу № 05-0541/2024 от 10.04.2024

УИД 77RS0019-02-2024-005009-66

Дело № 5-541/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                                 10 апреля 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Магомедова Ислама Абдулжалиловича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, неженатого, официально нетрудоустроенного, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Магомедов И. А. совершил мелкое хулиганство, с сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2024 года в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, Магомедов И. А., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью; забежал в подъезд №1, бил кулаками во все двери в подъезде, отказывался проследовать в ОМВД адрес для составления административного материала, в связи с чем, был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, однако, продолжил противоправные действия, в связи с чем, к нему была применена физическая сила для доставления в отдел полиции, т.е. Магомедов И. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов И. А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что шел по улице, а сотрудники полиции спросили у него документы, улыбнувшись и пошутив, на что он ответил, что они не знакомы, чтобы шутить, и в итоге его отвезли в полицию. Действий, указанных в протоколе, он не совершал, все документы составлены незаконно. Также пояснил, что инвалидности I или II группы не имеет, как и хронических заболеваний; военнослужащим не является; у него есть ребенок паспортные данные.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Магомедов И. А. был доставлен в дежурную часть ОМВД адрес 08.04.2024года в 21 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОМВД России по адрес фио и фио, согласно которым Магомедов И. А. 08.04.2024года в 21 час. 00 мин. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а также письменными объяснениями указанных сотрудников полиции, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и иными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы Магомедова И. А. об отсутствии в его действиях состава и события данного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергается совокупностью представленных доказательств по делу.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Магомедову И. А. наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к Магомедову И. А., при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Магомедова Ислама Абдулжалиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с  08 апреля 2024 года с 21 час 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Конвоирование Магомедова Ислама Абдулжалиловича в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░