Решение по делу № 2-396/2024 от 18.01.2024

копия

дело № 2-396/2024

УИД 03RS0011-01-2023-001566-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                          23 апреля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Малявко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Малявко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновывало следующим.

16.06.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и Малявко С.В. был заключен договор потребительского займа № CF635090904 по условиям, которого, ООО МФК «Рево Технологии» обязалось предоставить Малявко С.В. денежные средства путем перечисления траншей и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в определенном условиями договора размере, а Малявко С.В. обязалась возвратить предоставленные ей денежные средств в сроки, установленные договором займа. ООО МФК «Рево Технологии» предоставило Малявко С.В., на основании поданных ею заявок, денежные средства в полном объеме. В свою очередь, Малявко С.В. воспользовавшись заемными денежными средствами свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию у неё задолженности по договору займа. Общей размер Малявко С.В. по договору займа по состоянию на 28.02.2021 составил 81 424 руб. 45 коп., из них: по основному долгу 42 479 руб. 14 коп., процентам 38 945 руб. 31 коп. 28.02.2021 между ООО МФК «Рево Технология» и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым к Обществу перешло право требования с Малявко С.В. задолженности по договору потребительского займа. С момента перехода к Обществу право требования с Малявко С.В. выплаты указанной задолженности ею какие-либо платежи в счет погашения данной задолженности не производилось. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с Малявко С.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в сумме 81 424 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 73 коп.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Малявко С.В., третьи лица Можеитов В.Н. и ООО МФК «Рево Технологии», извещенные о времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Ранее Малявко С.В. представила свои возражения относительно исковых требований Общества, в которых просила отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что она какой-либо договор потребительского займа с Обществом не заключала, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, а также в отпуске по уходу за ребенком, является многодетной матерью.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 16.06.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и Малявко С.В. был заключен договор потребительского займа № CF635090904 с учетом его индивидуальных и общих положений, положения о подписке на пакет услуг «виртуальная карта Mokka».

16.06.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 15 000 руб., сроком на 6 месяцев, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 95,033% годовых и возвратом не позднее 16.12.2019 (номер транша № 214096931).

16.06.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 6 100 руб., сроком на 6 месяцев, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 95,050% годовых и возвратом не позднее 16.12.2019 (номер транша № 356764936).

16.09.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 15 000 руб., сроком на 6 месяцев, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 95,923% годовых и возвратом не позднее 10.03.2020 (номер транша № 372897133).

06.10.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 1 000 руб., сроком на 3 месяца, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 46,236% годовых и возвратом не позднее 16.01.2020 (номер транша № 359353139).

13.10.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 1 000 руб., сроком на 3 месяца, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею 47,010% годовых и ее возвратом 16.01.2020 (номер транша № 206614680).

16.10.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 14 800 руб., сроком на 6 месяцев, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 55,620% годовых и ее возвратом 09.04.2020 (номер транша № 125414348).

16.12.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 3 798 руб., сроком на 3 месяца, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 45,695% годовых и возвратом не позднее 16.03.2020 (номер транша № 739552745).

16.12.2019 Малявко С.В. подала ООО МФК «Рево Технологии» заявление о предоставлении ей займа в сумме 15 000 руб., сроком на 6 месяцев, рассмотрев которую ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ей в качестве займа указанную сумму с условием уплаты процентов за пользование ею в размере 110,836% годовых и возвратом не позднее 09.06.2020 (номер транша № 306426632).

Денежные средства в рамках данных траншей ООО МФК «Рево Технологии» были перечислены Малявко С.В. в полном объеме через ООО КБ «Платина», что подтверждается материалами дела.

Данный договор потребительского займа и заявки на предоставления денежных траншей в его рамках были заключены (подписаны) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО МФК «Рево Технологии» в сети интернет (https://revop.ru).

Оферты на предоставление траншей были акцептованы Малявко С.В. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 03.06.2022.

28.02.2021 между ООО МФК «Рево Технология» и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым к Обществу перешло право требования с Малявко С.В. задолженности по договору потребительского займа.

При этом из индивидуальных условий, на основании которых Малявко С.В. ООО МФК «Рево Технологии» были предоставлены вышеуказанные денежные средства, следует, что она выразила согласие на возможную переуступку ООО МФК «Рево Технологии» своего права требования с неё задолженности по договору потребительского займа другим лицам.

Также судом установлено, что по состоянию на 28.02.2021 по договору займа имеется задолженность, размер которой составляет 81 424 руб. 45 коп., из них: по основному долгу 42 479 руб. 14 коп., процентам 38 945 руб. 31 коп.

При этом с момента перехода права требования с Малявко С.В. задолженности по договору займа к Обществу, ею каких-либо платежей в счет погашения указанной задолженности по договору займа не производилось.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Малявко С.В. своих обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование ею.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с Малявко С.В. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сам факт того, что указанный договор займа и заявки на предоставление трашей были оформлены Малявко С.В. с использованием телефонного номера (№) не принадлежащего ей, повлиять на вышеуказанные выводы суда не может.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что данный телефон принадлежит Можеитову В.Н. приходящимся Малявко С.В. супругом, а денежные средства были предоставлены ей путем их зачисления на виртуальную карту, открытую на её имя.

Доводы, в силу которых Малявко С.В. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Общества, не могут повлиять на принимаемое судом решение.

Утверждение Малявко С.В. о том, что она не заключала договор потребительского займа с Обществом, не опровергают вышеуказанные выводы суда, поскольку к Обществу право требования с неё указанной задолженности по договору потребительского займа перешло на основании соответствующего договора уступки прав требования заключенного им с ООО МФК «Рево Технология».

Сам факт нахождения Малявко С.В. в тяжелом материальном положении и в отпуске по уходу за ребенком не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований Общества, данные обстоятельства могут служить лишь основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения принимаемого судом решения.

При этом данный вопрос подлежит рассмотрению после вступления настоящего решения суда в законную силу, на основании соответствующего заявления Малявко С.В.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины и почтовых услуг, подлежит взысканию сумма в размере 2 642 руб. 45коп., факт несения которых Обществом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Малявко Светлане Валерьевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Малявко Светланы Валерьевны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 81 424 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 45 коп., из них: по основному долгу 42 479 руб. 14 коп., процентам 38 945 руб. 31 коп.

Взыскать с Малявко Светланы Валерьевны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовых услуг сумму в размере 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-396/2024 Ишимбайского городского суда РБ.