Решение по делу № 2-1428/2022 от 25.03.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-002306-81

Дело №2-1428/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации к Молоновой Э.В. об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества,

    установил:

Обращаясь в суд с иском, Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации просит обратить в доход Российской Федерации недвижимое имущество

До судебного заседания от прокурора поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Панков А.А. ходатайство поддержал, против снятия обеспечительных мер, наложенных судом на указанное имущество, не возражал.

Ответчик Молонова Э.В. против принятия отказа от иска не возражала, просит снять арест с имущества.

Выслушав сторон, исследовав материал дела, суд считает возможным принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также определением суда от *** Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлен запрет на совершение любых учетно-регистрационных действий в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ..., ...;

- жилой дом, ....

Ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд полагает возможным отменить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от исковых требований

Прекратить производство по делу по исковым требованиям Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту интересов Российской Федерации к Молоновой Э.В. об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от *** в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ..., ...;

- жилой дом, ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:        подпись                     М.В. Кудряшова

Копия верна