Решение по делу № 2-4807/2022 от 28.09.2022

Дело №

УИД 24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года     г. Красноярск         

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего В

при секретаре А

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К к Х о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего С, ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 186,79 руб., в порядке возврата государственную пошлину 2 756 руб.

Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке С денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока должник выплатить долг отказался. В августе 2022 истцу стало известно, что С умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество С на Х

В судебное заседание истец К не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Д, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с заменой ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела истец обратился с иском к наследственному имуществу С по месту открытия наследства – <адрес>. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего С является Х, в связи с чем, была произведена замена ответчика. Из представленных в материалы дела документов следует, что Х проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению К к Х о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                  В