Решение по делу № 2-3412/2024 от 14.03.2024

                                            2-3412/2024

03RS0002-01-2024-002499-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяхова Р. Ф. к ИП Дмитриеву Ю. Л. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Саяхов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Дмитриеву Ю.Л. о защите прав потребителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде 14.03.2024, определением судьи от 15.03.2024 дело принято к производству суда.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ответчик ИП Дмитриев Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец Саяхов Р.Ф. обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ИП Дмитриева Ю.Л. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саяхова Р. Ф. к ИП Дмитриеву Ю. Л. о защите прав потребителя прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова