Решение по делу № 2-626/2024 от 18.03.2024

                                                     Дело № 2-626/2024

                                                                          УИД 16RS0035-01-2024-000526-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                    г. Азнакаево РТ

         Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи        - Абдуллина И.И.,

при секретаре                                   - Салаховой Р.Р.,

с участием помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Гарипова А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова , действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Ахтарееву о взыскании компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           Мифтахов К.Р., действуя в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Ахтарееву А.О. далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в результате преступных действий ответчика Гараеву К.Р., 12.03.2012 года рождения, был причинен моральный вред, потерей кормильца - единственного родителя, отца Гараева Р.Р., умершего 15.04.2021. Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021. Ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительном колонии строгого режима. Согласно решения Азнакаевского городского суда РТ от 06.03.2014 Гараева М.К. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> В результате преступных действий ответчика Гараев К.Р. испытал физические и нравственные страдания, так как видел преступление собственными глазами, более того, ответчик заставлял вытирать кровь с отца до приезда медиков, все это происходило в истерике, в шоковом состоянии, рыдании. После случившегося дедушка по линии матери Мифтахов К.Р. назначен опекуном несовершеннолетнего <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Гараева К.Р. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 руб.

            Истец Мифтахов К.Р., действующий в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал, суду показал, что в связи с совершенным ответчиком преступлением несовершеннолетний остался сиротой, так как мать лишена родительских прав а отец убит. После указанных событий ребенок испытывает сильные нравственные страдания, скучает по отцу, плохо спит и просыпается по ночам, плачет. После совершенного убийства мастерил оружие, указывал, что данное оружие необходимо для защиты от ответчика Ахтареева А.О. Оценили моральный вред в указанную сумму, так как ребенок нуждается в постоянной психологической помощи и постоянно испытывает стресс, часто болеет, они постоянно проходят лечения в республиканских клиниках.

          Ответчик Ахтареев А.О. в суд не явился, представил возражение, согласно которому не оспаривает факт причинения морального вреда несовершеннолетнему <данные изъяты> в связи со смертью отца, он не согласен с размером компенсации по следующим основаниям. Приговором Азнакаевского городского суда РТ от 27.10.2021 №1- 141/2021 установлено, что именно противоправное поведение потерпевшего Гараева Р.Р. явилось поводом для совершения преступления. Гараев Р.Р. в присутствии своего малолетнего сына спровоцировал конфликт, нанес ему побои, выражался нецензурной бранью. Данный приговор вступил в законную силу. Психологически ребенок подавлялся на протяжении всей жизни, так как воспитывался в неблагополучной семье с родителями, злоупотреблявшими спиртными напитками. Мать лишена родительских прав.

          Представитель Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Мингазов И.М. с заявлением согласился, суду показал, что опекунами несовершеннолетнего ребенка являются престарелые бабушка и дедушка, ребенок воспитывается в благополучной среде, но в связи с совершенным в отношении его родителя преступлением испытывает притеснения со стороны сверстников, так как является сиротой, отец убит, а мать лишена родительских прав. В отдел опеки по данному факту поступали сигналы, и ребенку была рекомендована консультация психолога, по результатам которой дано соответствующее заключение. Поскольку преступление было совершено в присутствии несовершеннолетнего ребенка, в отношении отца ребенка его дядей Ахтареевым А.О., после чего он заставил ребенка вытирать кровь отца, что сильно сказалось на его психологическом здоровье. Ответчик после возвращения со службы в специальной военной операции добровольно какой-либо материальной и иной помощи не оказал, ребенка не навещал.

           Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда РТ от 27.10.2021 ответчик Ахтареев А.О. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора следует, что

в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 15 апреля 2021 года между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ахтареевым А.О. и Гараевым Р.Р. в квартире, расположенной по <адрес>, на почве личных неприязненных отношении произошел конфликт, в ходе которого Гараев Р.Р. нанес побои Ахтарееву Р.Р., в связи с чем у Ахтареева А.О. возник умысел на убийство Гараева Р.Р. В результате преступных действий Ахтареева А.О. Гараеву Р.Р. были причинены телесные повреждения. В результате полученного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в правую и левую плевральные полости, полость сердечной сорочки, с повреждением кожи, мягких тканей, верхнего края хряща 6-го ребра, пристеночной плевры слева, плевры средостения слева, жировую клетчатку средостения, сердечной сорочки слева, стенки правого желудочка в области правого ребра сердца, проникающее в полость правого желудочка, повреждающее сердечную сорочку справа, клетчатку средостения, плевру средостения справа, осложнившегося шоком, Гараев Р.Р. скончался на месте преступления.

    Из указанного приговора следует, что данное преступление было совершено ответчиком в состоянии опьянения, после произошедшего спровоцированного потерпевшим конфликта, который был безоружен, в присутствии несовершеннолетнего <данные изъяты> в последующем они вместе вытирали кровь потерпевшего. В качестве смягчающих вину Ахтареева А.О. обстоятельств признаны в числе прочего противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, принесение извинений.

           Решением Азнакаевского городского суда РТ от 06.03.2014 Гараева М.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и с нее взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в пользу отца Гараева , проживающего <адрес>, в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия с перечислением алиментов на лицевые счета детей, открытых в Бугульминском отделении № 4694 ОАО «Сбербанк России».

               Постановлением Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района №265 от 19.10.2021 над несовершеннолетним <данные изъяты> установлена опека на безвозмездной основе, опекуном является дедушка - Мифтахов К.Р.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вина Ахтареева А.О. в причинении несовершеннолетнему <данные изъяты> нравственных и физических страданий подтверждается приговором Азнакаевского городского суда РТ от 27.10.2021.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний <данные изъяты>. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями Гимадиева Р.Н.

При определении размера такой компенсации суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые такие обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Степень вины причинителя вреда в целях применения ст.151 ГК РФ дифференцируется в порядке возрастания: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в связи с переживаниями по поводу смерти отца перенес нравственные страдания и стресс, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 500 0000 руб.

    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом учтены степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены его личные неимущественные права, их объем, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, а также его индивидуальные особенности, возраст и состояние здоровья, материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, в том числе полученное в ходе участия в специальной военной операции ранения и само участие в данной операции, где он положительно характеризовался, был представлен к наградам и награжден, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения, полагая определенную судом к взысканию сумму соответствующей установленным по делу обстоятельствам и способствующей восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства, при которых Ахтареевым А.О. было совершено преступление, учитывает степень вины причинителя вреда, противоправное поведение потерпевшего, влияющие на степень вины ответчика, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, принесение извинений. Поскольку, как следует из показаний свидетелей <данные изъяты>. и осужденного Ахтареева А.О., между ним и Гараевым Р.Р. неоднократно происходили конфликты, спровоцированные потерпевшим, в ходе которых последний применял в отношении осужденного насилие. Пресекая применение в отношении него насилие, Ахтареев А.О. схватил нож и нанес им удары потерпевшему.

    По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковое заявление Мифтахова , действующего в интересах несовершеннолетнего , к Ахтарееву о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтареева в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

          Взыскать с Ахтареева Альберта Олеговича государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.

Судья И,И.Абдуллин