Решение по делу № 2-192/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Туран                                                                                                              28 июня 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

с участием истца Аракчаа Н.Б.,

ответчиков Дамчат-оол Т.Т., Шивит-оол М.Б., Дамчат-оол В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракчаа Н.Б. к Дамчат-оол Т.Д. , Шивит-оол М.Б. , Дамчат-оол В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Аракчаа Н.Б. обратилась в суд с иском к ПП № (дислокация в <адрес>) МО МВД РФ «Кызылский» о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство, права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что 9 марта 2016 года умер ее отец Д.Б.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из охотничьего ружья ИЖ-56/28, Н №, общей стоимостью на май 2018 года 26 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания наследодатель не оставил. После смерти отца она является наследником первой очереди по закону, кроме нее наследниками первой очереди являются также ее мать Дамчат-оол Т.Т., ее сестра Шивит-оол М.Б., брат Дамчат-оол В.Б., которые тоже не обращались к нотариусу и также пропустили срок принятия наследства. Однако, на наследство не претендуют. В установленный 6-месячный срок наследство не приняла по уважительным причинам. Как ей стало известно в последствии, в день смерти отца участковый уполномоченный изъял ружье из сейфа, находящегося в доме ее родителей, и с этого дня ружье находилось на хранении в ПП №7. Об этом она не знала, никто ее не уведомлял, акт изъятия ей также никто не предоставлял. Престарелая мать ей тоже ничего не сказала, так как она не знала, сколько ружей было у отца, к тому же в тот день была в шоковом состоянии. О наличии наследства в виде ружья она узнала от своего мужа А.А.К. , которому случайно сообщил участковый уполномоченный. После чего не смогла сразу обратиться в суд с иском, поскольку ДД.ММ.ГГГГ родила сына. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя Д.Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 9 марта 2016 года, и признать ее принявшей наследство в виде охотничьего ружья ИЖ-56/28, Н №5256, признать за ней в порядке наследования право собственности на наследственное имущество - охотничье ружье ИЖ-56/28, Н №, принадлежащее наследодателю Д.Б.Т.

В ходе рассмотрения дела истец Аракчаа Н.Б. исковые требования уточнила, предъявив исковые требования к Дамчат-оол Т.Т., Шивит-оол М.Б., Дамчат-оол В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства в виде в виде охотничьего ружья ИЖ-56/28, Н №5256, признания ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, признании за ней в порядке наследования право собственности на наследственное имущество - охотничье ружье ИЖ-56/28, Н №5256, принадлежащее наследодателю Д.Б.Т.

Истец Аракчаа Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, пояснив, что не знала о наличии данного ружья у отца. Мать о том, что данное ружье отца было изъято сотрудниками полиции в день его похорон не сообщила, затем и забыла. О том, что есть ружье случайно узнал её муж со слов участкового уполномоченного полиции, который просил передать родственникам о необходимости получения ружья после оформления необходимых документов. Поскольку отец не посвящал её и других членов семьи в свои дела, о количестве ружей и их марках никто точно не знал.

В судебном заседании ответчик Дамчат-оол Т.Т. с исковыми требования согласилась, и не возражала против удовлетворения. Пояснила о том, что точно не знала о количестве ружей у мужа, не интересовалась этим. В день похорон, она находилась в расстроенных чувствах и немного в нетрезвом состоянии, когда приходил участковый уполномоченный и забирал ружье, она не придала этому никакого значения, так как была занята другими вопросами, и забыла что говорил ей участковый уполномоченный по поводу ружья. Другого имущества на муже не было, поэтому необходимости обращения за принятием наследства не было.

Ответчики Шивит-оол М.Б. и Дамчат-оол В.Б. в судебном заседании с иском согласились и подтвердили свои заявления об отказе от наследства в пользу сестры, писали заявления добровольно. Пояснили о том, что никто из них охотой не увлекается, возможности хранения ружья не имеют, желают, чтобы наследство оформила истец. В день смерти отца их рядом не было, о том, что участковый уполномоченный забрал ружье отца они не знали, узнали только со слов сестры при подаче исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Д.Б.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 9 марта 2016 года (свидетельство о смерти 1-ЛЖ № 585342 выданное 16 марта 2016 г. Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском районе РФ.

Согласно разрешения РОХа № 13255341, выданного ЦЛРР МВД по РТ 26 марта 2014 года, Д.Б.Т. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ 56/28, Н №5256.

    Как следует из справки о рождении, отцом Дамчат-оол Н.Б. является Д.Б.Т. , матерью Дамчат-оол Т.Д. .

Дамчат-оол Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ч.Д.Т. , после заключения брака ей присвоена фамилия Чокпек (свидетельство о регистрации брака 1-ЛЖ №505624, выданное Отделом ЗАГС Кызылской районной администрации Республики Тыва).

Чокпек Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А.А.К. , после заключения брака ей присвоена фамилия Аракчаа (свидетельство о регистрации брака 1-ЛЖ №532105 выданное Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в г. Кызыле РФ).

    Согласно свидетельства о рождении 1-ЛЖ № 761572, выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в г. Кызыле РФ 13 декабря 2017 года, у истца Аракчаа Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ родился сын А.А.А. .

    Таким образом, истец Аракчаа Н.Б. является дочерью наследодателя Д.Б.Т.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из ответа начальника ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» следует, что в ходе разбирательства УУП лейтенантом полиции Ш. по КУСП 319 от 9 марта 2016 года по факту обнаружения трупа гражданина Д.Б.Т. в <адрес>, гражданка Дамчат-оол Т.Т. добровольно выдала оружие марки ИЖ 56/28, калибра 5,6/28, № Н 5256, 1958 года выпуска, которое принадлежало умершему мужу. Изъятое оружие хранилось в КХО ПП №7 до 7 декабря 2016 года и в установленном порядке сдано на склад «ИДСНО и БП ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ», где и хранится по настоящее время, и будет выдано собственнику на основании предоставления необходимых документов.

Согласно ведомости номерного учета принятого (проверенного) оружия склада ИДСНО и БП ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ», оружие ИЖ 56/28 серии Н № 5256, числящийся под порядковым номером 13, сдан на хранение 7 декабря 2016 года.

Согласно заключению эксперта №21 от 21 мая 2018 года, среднерыночная стоимость охотничьего ружья ИЖ -56 по состоянию на май 2018 года составляет 26 000 рублей.

Свидетель Аракчаа А.К. суду пояснил, что знал о наличии у тестя Д.Б.Т. оружия, так как ходил с ним на охоту, но не знал, что оно было оформлено на него, и что после его смерти ружье изъяли сотрудники полиции. Сами они проживают в другом населенном пункте, приезжали к родителям супруги редко. В очередной раз, когда они приехали в марте 2018 года в г. Туран, он встретился с участковым уполномоченным Ш., который и сообщил, что он ранее изъял ружье его тестя, и просил передать родственникам, чтобы они оформили необходимые документы и забрали данное ружье. После этого он сообщил о разговоре своей супруге, которая обратилась с заявлением в суд.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя Д.Б.Т. открылось наследство в виде охотничьего ружья марки ИЖ 56/28, калибра 5,6/28, № Н 5256, 1958 года выпуска, которое в день его смерти было изъято участковым уполномоченным полиции и хранилось сначала в ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский», после 7 декабря 2016 года передано на хранение склад «ИДСНО и БП ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ», где и хранится по настоящее время. С доводами истца Аракчаа Н.Б., о том, что у отца на момент его смерти дома хранилось ружье, и в день его смерти было изъято участковым уполномоченным, она не знала, суд соглашается, поскольку в судебном заседании данный факт подтвердили ответчики Дамчат-оол Т.Т., Дамчат-оол В.Б., Шивит-оол М.Б., свидетель А.А.К. . Ввиду чего, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущено по уважительной причине.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Аракчаа Н.Б., и восстановить срок для принятия наследства в виде в виде охотничьего ружья ИЖ-56/28, Н №5256, признать ее принявшей наследство и признать за ней права собственности на наследственное имущество - охотничье ружье ИЖ-56/28, Н №5256, принадлежащее наследодателю Д.Б.Т.

     Руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Аракчаа Н.Б. к Дамчат-оол Т.Д. , Шивит-оол М.Б. , Дамчат-оол В.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Аракчаа Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Республики Тыва срок для принятия наследства, по закону на имущество Д.Б.Т. , умершего 9 марта 2016 года состоящего из охотничьего ружья марки ИЖ 56/28, калибра 5,6/28, № Н 5256, 1958 года выпуска.

Признать Аракчаа Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес> Республики Тыва принявшей наследство по закону имущество Д.Б.Т. , умершего 9 марта 2016 года и состоящего из охотничьего ружья марки ИЖ 56/28, калибра 5,6/28, № Н 5256, 1958 года выпуска.

Признать за Аракчаа Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Тыва право собственности на наследственное имущество - охотничье ружье ИЖ-56/28, калибра 5,6/28, № Н 5256, 1958 года выпуска, принадлежащее наследодателю Д.Б.Т. .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня его принятия.

    Председательствующий                                                            А.С. Монгуш