Решение по делу № 1-22/2023 (1-251/2022;) от 05.12.2022

УИД:05RS0№-81                     №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

подсудимого Кайтукаева Иса Амирхановича,

адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кайтукаева Иса Амирхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайтукаев Иса Амирханович, будучи ранее судим приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «д» ч.2 ст.126 и п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к семи годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ на 754 километре Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114» за государственными регистрационными знаками Т № RUS, и двигался в направлении <адрес>. В тот же день в 23 часа Кайтукаев при управлении указанным автомобилем был остановлен на указанном участке ФАД инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД и в 23 часа 40 минут отстранен от управления автомобилем, на законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался. В соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Кайтукаев И.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Кайтукаев в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Кайтукаеву обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кайтукаевым преступления, в частности, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. А в соответствии с положениями ч. 3 этой же статьи УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Кайтукаева наказание без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с этим суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Кайтукаева наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайтукаева Иса Амирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Кайтукаева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусаеву М.Р. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Кайтукаева И.А. в ходе предварительного следствия, и адвокату Умахановой Р.У. за участие в деле и представление интересов подсудимого Кайтукаева И.А. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: