Решение по делу № 1-57/2019 (1-735/2018;) от 23.11.2018

Дело №

42RS0005-01-2018-005959-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого Попович М.Е.,

защитника – адвоката Павлова А.С., представившего удостоверение №1218 от 10.05.2011 г., ордер №30 от 05.03.2018 г.,

подсудимого Гаера П.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение № 476 от 17.12.2002 года и ордер № 4491 от 29.01.2018 г.,

подсудимого Чечулина А.О.,

защитника – адвоката Зяблицкого Д.В., представившего удостоверение №1238 от 10.08.2011 г., ордер №905 от 05.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Поповича Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером строительных работ в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Чечулина Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1. 15.08.2016 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

2. 10.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Гаера Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св. в ИК общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, отбывающего с ДД.ММ.ГГГГ наказание по другому уголовному делу, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО на основании ст. 77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаер П.В., Чечулин А.О. и Попович М.Е. совершили преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Попович М.Е., не позднее 24.10.2017 г., в нарушение ст. 11, 12, 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями на основании соответствующей лицензии, алкогольная продукция должна быть маркирована федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, не будучи в установленном законом порядке зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь руководителями юридического лица, имеющего лицензию на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем незаконного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи, в крупном размере, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью получения дохода, арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> закупил сырье, емкость объемом 500 литров со шлангами, стеклянную тару объемом 0,5 литров с этикетками «Водка Царская охота платиновая», крышки для стеклянных бутылок, спиртометр.

В период с 24.10.2017 г. по 03.11.2017 г. Гаер П.В. и Чечулин А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконных производства, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере,, в нарушение ст. 11, 12, 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями на основании соответствующей лицензии, алкогольная продукция должна быть маркирована федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, не будучи в установленном законом порядке зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь руководителями юридического лица, имеющего лицензию на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью извлечения дохода в крупном размере, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выполняя указания Поповича М.Е., не имея на то специального разрешения, осуществили незаконное производство алкогольной продукции в целях сбыта, в емкость объемом 500 литров залили сырье, содержащее этиловый спирт, куда добавили воду до получения от 24,2% до 35,5% содержания этилового спирта, с использованием шлангов осуществили розлив полученной спиртосодержащей жидкости в стеклянную тару из – под алкогольной продукции объемом 0,5 литров, в количестве 2 000 бутылок с этикетками «Водка Царская охота платиновая», закупорив бутылки крышками и упаковав в картонные коробки, заведомо зная, что производство алкогольной продукции в целях сбыта, в отсутствии на то лицензии, является незаконным. Незаконно произведенную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 2 000 бутылок объемом 0,5 литра с названием «Водка Царская охота платиновая», Попович М.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил в целях сбыта, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь продать по цене 55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 110000 рублей, что является крупным размером.

03.11.2017 г. в период с 14 часов до 15 часов 50 минут Гаер П.В. и Чечулин А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя указания Попочича М.Е., в целях сбыта погрузили в автомобиль марки «Газель Бизнес» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО15, который не знал об их преступных действиях, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 2000 бутылок с этикетками «Водка Царская охота платиновая», после чего незаконно перевезли в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 2000 бутылок с этикетками «Водка Царская охота платиновая», с места ее незаконного производства и хранения, расположенного по адресу: <адрес> к месту ее сбыта, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Попович М.Е., незаконно продал ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно произведенную, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 2 000 бутылок объемом 0,5 литра с названием «Водка Царская охота платиновая» по цене 55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 110000 рублей, что является крупным размером, перегрузив ее в автомобиль ФИО9, марки «ГАЗ 3302», с государственным регистрационным знаком №. После получения Поповичем М.Е. от ФИО9 денежных средств, Попович М.Е., Гаер П.В. и Чечулин А.О., были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно произведенная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция в количестве 2 000 бутылок объемом 0,5 литра с названием «Водка Царская охота платиновая» изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, из автомобиля марки «ГАЗ 3302», с государственным регистрационным знаком №№ находящегося напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Попович М.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с вмененным квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», согласившись давать показания, суду показал, что примерно за 2-3 месяца до задержания (03.11.2017 г.) в связи с тяжелым материальным положением он решил начать заниматься продажей алкогольной продукцией. Алкогольную продукцию изготавливал один, сырье для этого ему привозили. Лицензии на данную деятельность у него не было, он знал, что данная деятельность лицензируется. Для этого он снял частный дом, расположенный в частном секторе в районе ТЦ «ФИО44». Адрес дома, его владельца, срок аренды, а также размер арендной платы Попович М.Е. не помнит. Алкоголь Попович М.Е. продавал только «в пластике» (5 литровых бутылках), в стеклянных бутылках алкоголь не продавал. Учет количества проданного алкоголя не вел, но объемы были небольшие. Алкоголь возил на своем легковом автомобиле. В 24 октября 2017 года на него вышел ФИО43, который попросил продать ему 5 литровую бутылку водки, а на встрече, которая состоялась около ТЦ «ФИО45», где начал просить продать большой объем алкоголя в стеклянной таре, какой именно, Попович М.Е. не помнит. ФИО38 Попович М.Е. ранее не знал, откуда ФИО39 взял его телефон, он не знает. Попович М.Е. ему объяснял, что этим он не занимается, у него нет для этого условий. ФИО42 настаивал, просил, позвонил Поповичу М.Е. в общей сложности более 10 раз, а после того, как Попович М.Е. согласился, потом еще и увеличил объем до 100 коробок на 115 тыс. рублей. Попович М.Е. настаивает, что продажей алкоголя «в стекле» он занялся только из-за настойчивых просьб ФИО40, считает, что ФИО41 его на это спровоцировал. Гаер и Чечулин ему были знакомы, он их несколько раз привлекал для хозяйственных работ по дому (вынести мусор, погрузить/разгрузить, убрать снег и т.д.). Платил им за выполненную работу, оплата не была связана с количеством проданного алкоголя. Для выполнения заказа ФИО52, ФИО1 нашел в интернете объявление о продаже стеклянных бутылок, позвонил, сделал заказ. Ему в арендованный дом на японском грузовичке (номер не запомнил), мужчина привез 100 коробок со стеклянными бутылками (20 бутылок в коробке), сам перегрузил их из автомобиля в дом. Сколько Попович М.Е. заплатил за эти бутылки не помнит. Ближе к поставленному сроку ФИО46 (03.11.2017 г.) Попович М.Е. понял, что не успеет разлить все 100 коробок с алкоголем, поскольку он успел разлить порядка 60-70 коробок. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехал ФИО2 и ФИО3, чтобы выполнить работы по дому, и он попросил их доразлить оставшиеся коробки. Что это за коробки, для чего они, Попович М.Е. им не сообщил, они у него не спрашивали. Когда все коробки были разлиты, ФИО1 позвонил водителю ГАЗели, который ранее перевозил ему детский квадроцикл. Приехала ГАЗель, Гаер и Чечулин погрузили 100 коробок в кузов ГАЗели, потом ФИО3 и ФИО2 сели в ГАЗель, чтобы потом перегрузить коробки в автомобиль ФИО48 и поехали следом за автомобилем Поповича М.Е. на встречу с ФИО49. Встреча с ФИО50 произошла в частном секторе через две улицы от дома, где Попович М.Е. производил алкоголь. Место встречи предложил ФИО47. Гаер и Чечулин перегрузили коробки с алкоголем из ГАЗели в ГАЗель, которая приехала с ФИО51. В автомобиле Попович М.Е. ФИО53 при нем пересчитал 115000 рублей и положил куда-то в его автомобиле. Деньги в руки ФИО1 не брал. Затем его задержали. Поскольку задерживал его СОБР, на него навели пистолет, Попович М.Е. сильно испугался, дальнейшие события из-за этого помнит плохо.

В судебном заседании подсудимый Чечулин А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с вмененным квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», согласившись давать показания, суду показал, что с Гаером Павлом он познакомился около 3-х лет назад, когда они вместе работали на стройке. Гаер П. предложил ему заработок: вынести мусор, убрать снег. Так как Чечулину А.О. нужны были деньги – он согласился. Там он познакомился с Поповичем Максимом. Он с Гаером несколько раз приезжали в Поповичу в дом, расположенный в частном секторе за Променадом-3, убирали мусор, чистили снег, за это Попович платил им деньги. В доме был беспорядок, валялись какие-то коробки. Попович звонил Гаеру, а тот сообщал ему о необходимости приехать к Поповичу поработать. «Третьего числа» утром они приехали к Поповичу, чтобы погрузить какие-то белые коробки, что в них было Чечулин А.О. не знает, маркировок на них не было. Потом Попович попросил их «что-то разлить», Чечулин А.О. не интересовался что это, ему было безразлично, поскольку ему платили деньги. Попович показал, как это делать, они с Гаером долили 20-30 коробок прозрачной жидкостью. Там уже стояло какое-то количество коробок. Что было написано на бутылках, были ли на них этикетки, Чечулин А.О. не видел, так как разливали бутылки не вынимая из коробки. Гаер закупоривал бутылки синими пробками и запечатывал скотчем. Чечулин А.О. не понимал, что он разливает, в доме пахло сыростью, поэтому он не чувствовал запах алкоголя. Потом загрузили коробки в подъехавшую ГАЗель, Попович сказал сесть в ГАЗель, на ГАЗели спустились ниже к <адрес>. Попович не объяснял куда и зачем они едут, просто ехали за его автомобилем. Там ждала другая ГАЗель, с которой состыковались кузовами, перегрузили коробки в эту ГАЗель, после чего их задержали. До «третьего числа» Попович не просил их что-либо разливать. До «третьего числа» Чечулин А.О. не видел в доме какой-либо тары, бутылок. Коробки были пустые.

Показания Чечулина А.О., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 40-42 т. 5 из которых следует, что он иногда пользовался номером телефона его жены №. С Гаером Павлом познакомились на стройке в 2016 году. Примерно осенью 2017 года Павел предложил подработку в качестве грузчика. Он с Павлом в дневное время приехали к <данные изъяты> в <адрес>, где встретились с парнем, который представился Максимом, тот предложил перетащить коробки из одной комнаты в другую, за работу обещал 500 рублей. Телефонами не обменивались, номера телефона Максима не знает, от сотрудников полиции узнал фамилию Максима - Попович. Попович был без транспортного средства, затем они втроем пошли на адрес <адрес>3. В доме прямо расположен коридор, справа комната, и прямо комната, в комнате которая справа стояли коробки и различная тара, канистры пустые, а также канистры, заполненные прозрачной жидкостью, никаких этикеток на канистрах или коробках не видел. Как сказал Попович, необходимо было перенести коробки из комнаты, которая расположена справа, в дальнюю комнату. За работу Попович пообещал 500 рублей каждому. После этого, он с Гаер перенесли упакованные коробки в дальнюю комнату. Что было в коробках не знает, не спрашивал, но по весу и звуку в коробках ему показалось, что там были канистры с жидкостью. Выполнив работу, Попович заплатил им по 500 рублей, и они разъехались. Таким образом, он с Гаером «калымил» примерно 5 раз, то есть Попович нанимал их в качестве грузчиков. Попович не объяснял, чем тот занимается, что это за жидкости находятся в коробках. Иногда коробки грузили из дома в автомобиль и наоборот из автомобиля в дом. Ни марки, ни номера автомобилей не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время с Гаером приехали в дом по <адрес>, Попович был в доме, скорее всего Попович договаривался с Гаером о работе. В этот раз необходимо было перенести коробки из автомобиля (марки не помнит) в дом. В доме в коридоре уже стояли коробки. Он с Гаером перенесли из автомобиля коробки примерно 20 штук в дом. Попович заплатил им по 500 рублей. На следующий день Попович попросил приехать и поработать в качестве грузчика. 03.11.2017 г. около 11 часов он с Гаером приехали на адрес, их встретил Попович, который сказал, чтобы он с Гаером разлили жидкость, которая была в емкости, к которой присоединены шланги, к шлангам садовый пистолет. Емкость стояла в комнате справа с жидкостью прозрачного цвета. По запаху было понятно, что это было спиртосодержащая жидкость. Там же стояли коробки белого цвета, в которых стояли стеклянные пустые бутылки, по 20 штук в коробке. Попович показал, как с помощью этого пистолета наливать спиртосодержащую жидкость в бутылки, а затем закупоривать налитые бутылки крышками. За данную работу Попович пообещал по 1000 рублей каждому и еще 500 рублей за погрузку, то есть потом надо было перегрузить коробки в машину. Он с Гаером согласились. Он стал наливать жидкость из емкости в бутылки, а Гаер закупоривать крышками. Всего таким образом наполнили стеклянные бутылки в 40 коробках, в коридоре уже стояло примерно столько же коробок с разлитой спиртосодержащей жидкостью. Попович, как только показал весь процесс, затем вышел из дома. Были ли этикетки на стеклянных бутылках не знает, не видел. По запаху понимал, что это водка, точнее спиртосодержащая жидкость. Заполнив бутылки, Гаер скотчем оклеивал коробки. Коробки были белого цвета без надписи. Разливали примерно часа 3. Затем к дому подъехал автомобиль Газель, водителя он видел впервые. В это время подъехал Попович на своем автомобиле. Газель кузовом подъехал к воротам, и он с Гаером стали перегружать коробки в автомобиль, всего погрузили около 100 коробок с бутылками с водкой. Затем поехали первым поехал Попович на своем автомобиле, затем Газель, в которую он сел вместе с Гаером. Приехав на место, там стоял автомобиль Газель уже с открытыми дверями номер не запомнил. Они подъехали поближе, после чего он с Гаером стали перегружать коробки с водкой. Перегрузив коробки, вышел из автомобиля и их задержали сотрудники полиции. Когда задержали он видел, что к Попович подошли сотрудники полиции, увидел, что сотрудники полиции понятым показывают денежные средства. Он понял, что задержали их во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем их доставили в ГУВД, отобрали объяснение, он подписал данное объяснение, даже не прочитав текст. То есть доверился сотрудникам полиции. О том, что он изготавливает фальсифицированную алкогольную продукцию не понимал, он знал, что это водка, но относился безразлично к данному факту. Попович его нанимал в качестве грузчика и получал деньги он за выполненную работу.

Оглашенные показания Чечулин А.О. подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Гаер П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, согласившись давать показания, суду показал, что Чечулин Андрей является его знакомым 3 года, а Попович совершенно не знакомый ему человек. 03.11.2017 года он с Чечулиным приехали в частный сектор за третьим Променадом, поскольку 02.11.2017 года Попович позвонил ему и попросил о помощи, в чем именно нужно помочь не пояснил. Ранее он также звонил ему, Гаер П.В. приезжал, осуществлял хозяйственные работы и получал 500 рублей. Когда они приехали, Попович попросил доразлить то, что сам не успел разлить, а также погрузить коробки в ГАЗель. Гаер П.В. сам ничего не разливал, а затыкал пробки у стеклянных бутылок 0,5 л. Разливал жидкость в бутылки Чечулин. Гаер П.В. не спрашивал, что они разливают, ему было интересно получить деньги. Дом был не отапливаемый, пахло сыростью, как пахнет спирт Гаер П.В. не знает. Они доразлили около 20-30 коробок, всего получилось около 100 коробок. Затем они погрузили коробки в подъехавший автомобиль. Потом он с Чечулиным сели в этот же автомобиль, за рулем которого находился незнакомый мужчина, проехали в частный сектор, где перегрузили коробки в другой автомобиль, после чего их задержали. Ранее он такую помощь Поповичу не оказывал. О том, что Попович занимается данной деятельностью, Гаер П.В. не было известно.

Показания Гаер П.В., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 91-94, 106-107 т. 4 из которых следует, что в начале сентября 2017 года он в компании общих знакомых познакомился с Поповичем Максимом. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон №) позвонил Попович М. и предложил подзаработать, а именно загрузить и разгрузить коробки, за разгрузку 50 коробок пообещал 500 рублей. Он согласился, так как берется за любую работу, чтобы был дополнительный доход. На следующий день Попович около 12 часов позвонил и сказал подъехать по адресу <адрес>. Он поинтересовался, может ли взять с собой своего друга, Максим сказал, что да, после чего он предложил своему другу Чечулину Андрею поехать на заработок вместе с ним. Чечулина А. знает на протяжении последних двух лет, вместе с тем занимается ремонтными и строительными работами. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с Андреем на общественном транспорте проехали в частный дом, расположенный по адресу <адрес>. По прибытии к дому, их встретил Максим, проводил в дом, в доме помимо Максима была девушка Ирина. В доме был беспорядок, везде валялись бутылки и канистры 5 литровые, в которых были различные жидкости. На канистрах была этикетка «Спирт», он понял, что Попович занимался продажей алкогольной продукции. Попович М. сказал им, что надо будет разгрузить машину, которая скоро приедет, при этом спросил, смогут ли они разлить по бутылкам с этикетками Водка «Тамбовский волк» спиртосодержащую жидкость, уже налитую в желтую пластиковую емкость, стоявшую в правой от входа в дом комнате. За все эти действия Максим предложил ему и Чечулину по 1000 рублей каждому. Он и Чечулин согласились. К желтой бочке, в которой как он понял согласно характерному запаху находился спирт, были подсоединены пластиковые шланги с садовыми пистолетами, предназначенные для полива. Максим ездил на автомобиле Фольксваген Туарег, а Ирина на Ниссан Вингроад, как он понял этот автомобиль тоже принадлежал Максиму. Он сразу обратил внимание на то, что в доме имеется большое количество пластиковых бутылок, стеклянных бутылок, этикеток, пробок, различные емкости, наполненные как прозрачными, так и цветными жидкостями. Также в доме находилась большая емкость желтого цвета, к которой были подведены трубки для розлива жидкости из данной емкости в стеклянные и пластиковые бутылки. В доме было очень грязно, не убрано, порядок не поддерживался. По дому ходили не снимая обуви. В доме уже находилось упакованные в картонные коробки, пустые стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра с этикетками Водка «Тамбовский волк». В отдельной коробке были упакованы пластиковые крышки. Чуть позже ему на телефон позвонил Максим и сказал, что сейчас к дому подъедет автомобиль Газель, в кузове будет находиться 50 коробок с пустыми бутылками, их надо будет выгрузить из кузова и занести в дом к уже имеющимся 50 коробкам с бутылками. Через какое-то время во двор дома заехал автомобиль марки Газель под управлением неизвестного мужчины, опознать его не сможет. В закрытом кузове автомобиля стояло множество картонных коробок, наполненных стеклянными бутылками. Также в кузове находилась коробка с пластиковыми крышками, аналогичным тем, что хранились уже в доме. В каждой коробке в кузове и доме находилось по 20 пустых бутылок с этикетками Водка «Тамбовский волк». Он совместно с Андреем Чечулиным выгрузили 50 коробок с бутылками и коробку с пробками из кузова Газели и занесли все эти коробки в дом, как сказал Максим. После того как он с Чечулиным разгрузили Газель, занесли коробки с бутылками в дом, они приступили к розливу жидкости из желтой бочки в стеклянные пустые бутылки с этикетками Водка «Тамбовский волк». Он с Чечулиным договорился, что тот будет разливать жидкость в бутылки, а он упаковывать крышками и заклеивать скотчем коробки. Процесс розлива происходил следующим образом: он подносил к желтому баку коробку с бутылками, Чечулин из двух поливочных пистолетов наполнял по две бутылки, он укупоривал руками пластиковые крышками горлышки бутылок, как были заполнены все 20 бутылок в коробке, он скотчем заклеивал крышку коробки и уносил коробку в сторону и таким образом они заполнили все 2000 бутылок, в 100 коробках по 20 бутылок в каждой. Объем желтой емкости в которой находилась спиртосодержащая жидкость 500 литров и им бы хватило только на 1000 бутылок, поэтому в процессе розлива, когда жидкость в желтой емкости закончилась, Чечулин сказал, что для нового замеса надо вылить 8 коробок спирта, в каждой из коробок находились по 4 пластиковые бутылки, емкостью по 5 литров, на этикетки внимание не обращал. Также спирт бы налит в пластиковые канистры белого цвета с этикетками спирт, которые хранились тут же в доме. После того как они закончили, около 21 часа, он со своего телефона позвонил Максиму на сотовый телефон, и сказал, что они закончили. Максим сказал, что завтра, т.е. 15.10.2017 г. надо будет приехать ему и Чечулину к 12 часам в этот же дом, для того, чтобы загрузить разлитую ими спиртосодержащую жидкость. При этом Максим сказал, что двери в дом закрыть и навешать замок который сам защелкивается, также закрыть металлические ворота во двор. А завтра после погрузки тот с ними рассчитается. 15.10.2017 г. он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Попович М. и уточнил время, когда им подъехать, Максим сказал, что к 12 часам, а также сказал, что все сто коробок которые они наполнили спиртосодержащей жидкостью надо будет погрузить в автомобиль, который приедет к дому. Он позвонил на мобильный телефон жене Чечулина, которые проживают по адресу <адрес>, тот сам взял трубку и сказал, что к 12 надо будет приехать, где были вчера. Он с Чечулиным приехали по адресу <адрес>, в доме уже была Ирина. Они погрузили все 100 коробок в кузов Газель с кабиной и кузовом белого цвета. Водителя Газели ранее не видел. В момент погрузки Попович М. отлучился и при погрузке не присутствовал. Осталась одна Ирина, она зашла в дом разговаривала с ФИО5, что-то про коробки, но он при разговоре не присутствовал. Во время погрузки у нескольких коробок дно коробок «отсырело» и бутылки выпали, он взял сухие коробки и переупаковал водку. После того, как загрузили Газель, он с ФИО5 сели в кабину автомобиля и поехали на место где их ждал микроавтобус Фиат белого цвета. Сиденья отсутствовали и через заднюю дверь они перегрузили коробки из Газели в Фиат. На Фиате приехало три человека, один сразу начал помогать перегружать коробки из Газели в Фиат. Второй мужчина был водителем, которого не запомнил. Третий мужчина был на вид 45-50 лет, крупного телосложения, ему показалось, что именно он был заказчиком. Гос.номера данного автомобиля не запомнил. Перегрузку осуществили примерно за 10 минут, после чего к данному месту приехал ФИО4 на своем автомобиле Фольксваген Туарег. Они сели к нему в машину, Попович заплатил ему и Чечулину по 1000 рублей за розлив и по 500 рублей за погрузку, после чего довез их до остановки. 02.11.2017 г. на его мобильный телефон позвонил Попович и попросил ему помочь. Он поинтересовался, это будет помощь как в прошлый раз, имея в виду розлив спиртосодержащей жидкости в бутылки их упаковку в коробки и погрузку коробок со стеклянными бутылками водки для транспортировки, Попович М. ответил, что да. Далее сказал приехать на тот же адрес 03.11.2017 г. к 14 часам 00 минут. 02.11.2017 г. в 17 часов он с Андреем Чечулиным прибыли на адрес <адрес>. По прибытии их встретила Ира, которая указала на имеющиеся в <адрес> картонных коробок со стеклянными бутылками с этикетками водка Царская охота, а также спирт, который также находился в 5 литровых круглых бутылках и белых пластиковых канистрах емкостью 5 литров с этикетками спирт, коробка с пробками для стеклянных бутылок. Желтая емкость была уже наполнена спиртом разбавленным водой. После чего Ирина уехала, затем привезли еще 50 коробок со стеклянными бутылками. Он и Чечулин приступили к розливу по стеклянным бутылкам спиртосодержащей жидкости из желтой емкости. Процесс розлива происходил таким же образом, как и 14.10.2017 г., он подносил к желтому баку коробку с бутылками, Чечулин из двух поливочных пистолетов наполнял по две бутылки, он укупоривал руками пластиковые крышками горлышки бутылок, так были заполнены все 20 бутылок в коробке, он скотчем заклеивал крышку коробки и уносил коробку в сторону, и таким образом они заполнили все 2000 бутылок, в 100 коробках, по 20 бутылок в каждой. Также, как и в прошлый раз, сделали второй замес спирта с водой в желтой емкости, для чего налили в нее спирт из канистр и разбавили водой из поливочного шланга, который как он понял, был подключен к водопроводу. Также на этом шланге был установлен фильтр для очистки воды. Розлив окончили около 23 часов, после чего позвонил Поповичу М. на сотовый телефон и сказал, что закончили разливать. Тот сказал, чтобы они приезжали 3.11.2017 г. к 14 часом. 3.11.2017 г. он позвонил Поповичу М., договорились о встрече на 14 часов, тот сказал, что надо будет загрузить бутылки, которые они наполнили вчера в автомобиль, после чего он и ФИО2 приехали опять в дом по <адрес>. В доме уже была Ирина, около дома на дороге стояла машина, на которой она ездила Ниссан Вингроад. Также рядом с домом стоял автомобиль Газель с кабиной и кузовом белого цвета, именно та же которая была 15.10.2017 г., на боковых стенках кузова красной краской было написано «Грузоперевозки 22-22-22». Во двор для погрузки въехала Газель. Газелью управлял неизвестной мужчина. Он с Андреем начал выносить картонные коробки из дома и грузить их в Газель, водитель сидел в машине и во время погрузки не выходил. В процессе погрузки Ирина отлучилась. Поповича М. при погрузке не было. Через 25 минут он с Андреем перенесли все картонные коробки в Газель, после чего вышел водитель Газели и закрыл заднюю дверь, куда они составляли коробки. Он закрыл дом на навесной замок, после чего с Андреем сели в кабину Газели и проехали на место, где их ожидал другой автомобиль марки Газель. Он понял, что водитель Газели уже созвонился с Попович и знает куда ехать. В этот же момент приехал Максим на своем автомобиле марки Фольксваген Туарег, темно-зеленого цвета, пассажир из Газели, куда надо было перегружать коробки сел к нему в машину. Они приступили к перегрузке картонных коробок из одной Газели в другую. Перегрузку осуществили примерно за 15 минут. Осуществив перегрузку он, Чечулин Андрей и водитель Газели, на которой они привезли сто картонных коробок, наполненных стеклянными бутылками с жидкостью, были задержаны сотрудниками полиции. Около 6 месяцев он пользуется телефоном Iphone 4S, серийный номер №, мобильный №, оператор Теле2, номер зарегистрирован на его имя. Кто поставлял сырье, тару, бутылки, пробки он не знает, когда они приезжали все было уже в доме. Он с Андреем два раза разливали в бутылки спиртосодержащую жидкость и производили погрузки разлитой жидкости в автомобиль. Он не знал, велся ли учет реализованной продукции, при нем лично ничего не велось. Как понял, Попович давно занимается реализацией спиртосодержащей продукции. Была ли у Поповича лицензия на производство и продажу алкогольной продукции не знал и не выяснял. Когда он с Чечулиным разливали в бутылки с этикетками «Водка», спиртосодержащую жидкость, укупоривали бутылки и их упаковывали, он осознавал, что данная их деятельность является незаконной, но он был уверен, что это уголовно не наказуемо. В содеянном раскаивается.

По поводу оглашенных показаний Гаер П.В. пояснил, что такие показания его заставили дать оперативные сотрудники сразу же после задержания. Ему сказали, что если он даст показания против Поповича, то по данному уголовному делу он будет свидетелем, а если не даст, то вместе с Поповичем окажется в СИЗО. Кроме того, оперативные сотрудники отобрали у него его сотовый телефон и вернули его только после того, как он дал нужные им показания. При допросе у следователя ему дали уже написанные ранее показания. Когда он знакомился с материалами уголовного дела, Гаер П.В. был не согласен со своими показаниями, но его никто не передопросил, следователь проигнорировала его требования.

Показания Гаер П.В., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 106-107 т. 4 из которых следует, что для прослушивания ему предоставляются диски «CD-R», зарегистрированные под №с, №, на котором содержатся разговоры, зафиксированные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». При прослушивании диска №с в папке «2017-09-04» обнаружен файл 29441401. Гаер показал, что в этом файле зафиксирован разговор между ним и Поповичем М., речь идет о загрузке в автомобиль спиртосодержащей жидкости, скорее всего в 5 литровых бутылках, но точно не помнит. При прослушивании диска №с Гаер пояснил, что в папке «2017-10-13» в файле 30125402 содержится разговор между ним и Поповичем, речь идет скорее всего о погрузке, чего именно не помнит, Андрей — это Чечулин. В файле 30134228 содержится разговор между ним и Поповичем, разговор идет о ключах от дома по адресу: <адрес>, которые Попович хотел передать ему, но он не хотел брать. В папке «2017-10-14» обнаружен файл 30144089, где содержится разговор между ним и Поповичем, речь идет о том, что непрерывно будут разливать разбавленный спирт в бутылки. В папке «2017-10-15» обнаружен файл 30160905, где содержится разговор между ним и Поповичем, речь идет о шланге, который предназначен для разлива в 5 литровые бутылки, он лично с Чечулиным А. никогда в 5 литровые бутылки спирт не разливали, только в стекло. В папке «2017-11-01» обнаружен файл 30134228, где содержится разговор между ним и Поповичем, тот позвонил на его телефон №, и попросил передать трубку Чечулину, и тот разговаривает, о чем не понятно. В папке «2017-11-02» обнаружен файл 30503233, где содержится разговор между ним и Поповичем, он с Чечулиным находились на <адрес> разливали водку в стеклянные бутылки, Попович звонил и узнавал, сколько уже разлили. В папке «2017-11-03» обнаружен файл 3051460, где содержится разговор между ним, Поповичем и Чечулиным, тот разговаривал с его телефона, договаривался о времени встречи, чтобы разгрузить разлитую накануне водки. Ему также воспроизведена запись на диске №, где зафиксирована видеозапись контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, где он с Чечулиным разгружали коробки, в которых были стеклянные бутылки водки, разлитой накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Гаер П.В. пояснил, что следователь излагала ему как она поняла суть разговоров, а он отвечал «да».

В судебном заседании 26.06.2019 года подсудимый Гаер П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с вмененным квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». Суду пояснил, что он за 1000 рублей, которые заплатил ему Попович разлил жидкость по бутылкам и еще за 500 рублей Попович заплатил ему как грузчику этих коробок с бутылками. К тому, что он разливает он относился безразлично, так как не думал, что это уголовно наказуемо.

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 36-40 т. 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно участие в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции, у лиц, осуществляющих ее незаконное производство и реализацию, на что он выразил свое согласие, как законопослушный гражданин РФ. Около 16 часов он прибыл в здание УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии оперативных сотрудников он со своего мобильного телефона (№) позвонил на телефонный номер (№), указанный сотрудниками полиции. На звонок ответил мужской голос, он спросил, может ли он приобрести водку, на что поступил ответ, что да, ему необходимо было подъехать к <данные изъяты>», на <адрес>. После чего сотрудники полиции выдали ему 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, о чем составили акт выдачи денежных средств, который он подписал. Выйдя из здания ГУ МВД России по <адрес>, он сел в свой автомобиль Хонда и направился к ТЦ «<данные изъяты>». Сотрудники полиции сопровождали его на своем автомобиле. Подъезжая к ТЦ «<данные изъяты> он еще раз позвонил на номер (№) и сказал, что подъезжает, однако мужской голос ответил, что тот уже уехал, и далее будет находиться, на автостоянке около ТЦ «<данные изъяты> он сказал, что подъедет к 19 часам. К указанному времени он на своем автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции, подъехал на автопарковку ТЦ «<данные изъяты>», на <адрес>, и позвонил опять на номер (№) и сказал, что подъехал, мужчина ответил, что надо встать напротив магазина «<данные изъяты>», и спросил на каком он автомобиле, он сказал, что Хонда. После чего, он припарковал, свой автомобиль напротив магазина «<данные изъяты>», через несколько минут к его автомобилю подъехал автомобиль Ниссан Вингроад, темного цвета, в кузове универсал, руль с правой стороны, на месте водителя находился мужчина, которого он видел впервые, тот вышел из машины и подошел к машине, он также вышел. Это был молодой человек, возрастом около 25 лет, ростом около 170 см, плотного телосложения. Он сказал, что ему надо приобрести 2 бутылки водки объемом 5 литров, и 2 бутылки коньяка объемом 5 литров. Тот ответил, что данный товар имеется в наличии и цена за бутылку водки 400 рублей, а за бутылку коньяка 500 рублей. Он согласился и передал тому 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Парень отдал 200 рублей сдачи, и открыв салон своего автомобиля достал оттуда две пластиковые бутылки объемом по 5 литров с прозрачной жидкостью (водка), а из багажника автомобиля достал две 5 литровые бутылки с темной жидкостью (коньяк), и сам поставил в салон его автомобиля на задние сиденье. Когда тот открывал дверь своего автомобиля, чтобы достать бутылки, он увидел, что внутри находится много таких бутылок. Когда стояли около машины, он спросил у того можно ли купить водку в стеклянных бутылках, 100 коробок, на что парень ответил, что можно и цена будет 55 рублей за бутылку, без акцизных марок, затем взял калькулятор и посчитал, что в коробке 20 бутылок, и 100 коробок будут стоить 110000 рублей. Молодой человек представился Максимом и при этом записал в свой телефон его номер телефона, а также сказал, что если он решит приобретать такой объем водки, то надо будет перезвонить завтра, на этот же номер телефона. В случае подтверждения своего решения о приобретении водки, ему надо будет около недели времени, чтобы передать ему такой объем. После чего уехал. Приобретенную у Максима алкогольную продукцию и оставшиеся у него деньги он передал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области, где в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона (№) позвонил на телефонный номер ФИО4 (№), ответила девушка, он сказал, что его зовут Александр и что он договорился с Максимом о приобретении 2000 бутылок водки, она ответила, что в конце недели ФИО4 перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонила девушка с телефона (№), и сообщила, что водку можно будет забрать завтра, он согласился и сказал, что будет готов в районе 14 часов. Она опять ему перезвонила и сказала, что к 14 часам надо будет подъехать на автопарковку ТЦ «<данные изъяты>» и ждать звонка. Данную информацию передал оперативным сотрудникам. 03.11.2017 г. в 12.30 он прибыл в здание УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области, куда также подошли две девушки, (понятые), ему и присутствующим оперативным сотрудником разъяснены права, при проведении оперативно розыскного мероприятия. Далее в его присутствии оперативным сотрудником на копировальном аппарате сняты копии с денежных купюр, достоинством 1000 и 5000 рублей, в сумме 125000 рублей, данные денежные средства были выдан ему с целью их использование в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью приобретения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте. Оперативным сотрудником был составлен акт выдачи и осмотра денежных купюр, в котором перечислены серии и номера всех выданных купюр. Он и понятые расписались в акте, и на копиях денежных средств, которые были приложены к акту. Далее сотрудниками полиции было разъяснено, как ему необходимо будет действовать при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудники полиции проводили его к автомобилю «Газель» гос. номер не помнит, с крытым тентом кузовом, за рулем которого находился мужчина, которого видел впервые. Далее он действовал согласно полученных от сотрудников полиции инструкций. На автомобиле «Газель» они проехали на автомобильную стоянку около «<данные изъяты>», от куда он позвонил на номер телефона Максима (№), ответила девушка, он сказал, что подъехал, и объяснил на каком автомобиле, девушка сказала подождать звонка. Спустя некоторое время к их машине подъехал автомобиль Фольксваген Туарег, темного цвета, за рулем которого сидел Максим. Тот сказал ехать за последним. Они проехали на <адрес>, остановились, он вышел из машины, затем подъехал автомобиль «Газель» с кабиной и крытым кузовом белого цвета, в кабине которого сидело трое мужчин. Максим сказал тем перегрузить содержимое кузова приехавшей «Газели» в кузов их автомобиля. В приехавшей «Газели» находились картонные коробки, в которых находилась водка в стеклянных бутылках. Эти двое мужчин, на вид «работяги», не выше среднего роста, сидевших в кабине стали перегружать коробки в кузов его автомобиля. Максим предложил сесть в салон автомобиля Фольксваген Туарег, который тот поставил неподалеку. Они сели в автомобиль Максима, где он передал Максиму в руки 110000 рублей, полученные от сотрудников полиции, за проданные Максимом 2000 бутылок водки. Максим пересчитал деньги и положил их в ящик в верхней части передней панели своего автомобиля. Пока перегружали коробки, он находился с Максимом в салоне его автомобиля. Затем подъехали сотрудники полиции и они вышли из салона автомобиля, денежные средства, переданные им Максиму оставались лежать в салоне автомобиля Фольксваген Туарег. После чего, был обследован автомобиль «Газель», на котором приехал он. В кузове данного автомобиля находились картонные коробки, при вскрытии которых в них обнаружены стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, на которых были наклеены этикетки водка «Царская охота». Всего коробок было 100 штук. В каждой находилось по 20 бутылок. Он стоял на улице, и со стороны видел, как из автомобиля Максима изъяли деньги. При нем свою фамилию Максим не называл. Когда сотрудники полиции приехали и задержали Максима, тот был сильно напуган, не ожидал задержания. Из каждой из коробок были извлечено по 1 бутылке, в качестве образцов, всего 100 штук, которые были упакованы в отдельные 5 коробок, по 20 бутылок в каждой. Каждая из 100 обнаруженных в кузове коробок и также вновь упакованные пять коробок с образцами, упакованы в полиэтиленовые мешки черного цвета, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками с порядковыми номерами и печатями ГУ МВД России по <адрес>, он подписал пояснительные записки к упаковкам. Были составлены акт обследования, акт сбора образцов, протокол изъятия, которые он также после прочтения подписал.

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил. Отвечая на вопросы стороны защиты, ФИО10 пояснил, что он четко выполнял указания, которые давали ему сотрудники полиции, никаких самостоятельных решений он не принимал. Ему было велено после приобретения «пробной партии» алкоголя приобрести и парня алкоголя на сумму более 100000 рублей.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в конце октября 2017 года он шел по одной из улиц центральной части <адрес> (сам он живет в <адрес>, в <адрес> бывает по работе, поэтому в городе плохо ориентируется), к нему подошли сотрудники полиции – отдела по борьбе с экономическими преступлениями, представились, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались наличием свободного времени и предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии – «засвидетельствовании передачи подотчетных денег». Они проехали в кабинет, находившийся в одном из зданий на <адрес>. В кабинете находился мужчина, на вид около 60 лет «характерной» внешности, которому «досталось в жизни» и еще одна девушка. Данного мужчину ФИО11 видел первый раз, но запомнил его фамилию – ФИО57 С помощью копировального аппарата сделали копии с денежных средств (5 купюр по 1000 рублей), пояснив, что так фиксируются номера купюр, которые затем вручили ФИО58. Составили об этом документ, который ФИО11 подписал. Передачу ФИО59 какого-либо видеозаписывающего оборудования ФИО11 не видел. ФИО11 думал, что на этом все закончится, но сотрудники полиции сообщили ему, что далее будут проводить закупку спиртосодержащей жидкости, либо алкогольной продукции. У кого предполагалась закупка сотрудники полиции не сообщили. Его и девушку посадили в служебный автомобиль к двум оперативникам в штатском, и они проехали до ТЦ «<данные изъяты> который расположен в районе Цирка. Там стали ожидать. ФИО11 стал переживать, так как данное мероприятие сильно затянулось. Потом оперативники попросили выйти из машины его и девушку, они подошли к автомобилю Хонда (старый «праворукий» японец серебристого цвета). Около автомобиля стоял мужчина, которому передавали деньги (ФИО60). В автомобиле находились «баклажки» (5-литровые емкостями типа тех, в которых продают автомобильную «незамерзайку» с синими пробками без каких-либо этикеток). Всего емкостей было 4. Две с прозрачной жидкостью, две с темной, цвета крепкого чая. Оперативники сказали, что мужчина выдает эту жидкость, которая куплена на эти деньги. Кто именно достал бутылки из автомобиля, ФИО11 не помнит. Составили документы, оперативник их зачитал, ФИО11 подписал. Бутылки поместили в мешки, опечатали. Фамилии никого из участвующих в мероприятии ФИО11 не запомнил. Факт передачи денежных средств ФИО55 кому-либо, равно как и передачу кем-либо ФИО61 этих бутылей ФИО11 не видел. В каком автомобиле ехал ФИО54 к месту проведения мероприятия, ФИО11 не видел. Как ФИО56 выходил из здания на <адрес> ФИО11 не видел. Находясь в автомобиле ФИО11 занимался своим гаджетом, что происходило вокруг не смотрел. В разговоры оперативников ФИО11 не вникал.

Свидетель ФИО12 суду показала, что в октябре 2017 года сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в мероприятии. Она приехала в МВД на <адрес> где в ее присутствии с денег в сумме 5000 рублей были сняты копии, сверили номера на купюрах и копиях. Составили документы, на которых она расписалась. Затем денежные средства были переданы мужчине по фамилии ФИО62. Сотрудники объяснили, что это связано с проверочной закупкой алкоголя. Затем они проехали к <данные изъяты> постояли там и поехали к <данные изъяты>, где тоже постояли 10-15 минут. В машине находились 2 сотрудника полиции и еще один понятой примерно 35 лет. Затем они вышли и подошли к другому автомобилю, где находился мужчина, которому вручили деньги, который выдал 4 большие пятилитровые бутылки, две с прозрачной жидкостью и две с темной. Бутылки упаковали, сшили нитками, расписались на «карточках». Составили протокол, который ФИО12 подписала. ФИО12 поняла, что эти бутылки он приобрел на Променаде третьем. Как у ФИО63 появились эти емкости ФИО12 не видела. Как ФИО65 оказался на <данные изъяты> ФИО12 не видела. Автомобиль ФИО64 ее присутствии сотрудники полиции не досматривали. Использовалась ли какая-либо специальная техника ФИО12 не видела.

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 62-63 т. 3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области была приглашена для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. В 12 часов 50 минут она прибыла в здание УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области по адресу, где ей, а также другому приглашенному понятому оперативным сотрудником разъяснены права, при проведении ОРМ. Далее в ее присутствии оперативным сотрудником, на копировальном аппарате сняты копии с денежных купюр, достоинством 1000 и 5000 рублей, в сумме 125000 рублей, данные денежные средства были выданы ФИО66. находившемуся в кабинете, как объяснил оперативный сотрудник с целью их использование в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью приобретения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте. Оперативным сотрудником был составлен акт выдачи и осмотра денежных купюр, в котором перечислены серии и номера всех выданных купюр. ФИО10, а также понятые, то есть она и второй понятой расписались в акте, и на копиях денежных средств, которые были приложены к акту. Далее сотрудниками полиции она была приглашена для участия в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. На автомобиле полиции они проехали на автомобильную стоянку около «<данные изъяты>», где прождав в автомобиле около 20-30 минут, проехали на <адрес> набережная, около <адрес>, где стоял автомобиль Фольксваген Туарег, темно-зеленого цвета, около автомобиля стояли молодой мужчина, около 25 лет, тот стоял около двери водителя и позади автомобиля ФИО10, которому были выданы денежные средства. Сотрудниками полиции водителю автомобиля, который представился Попович М.Е., было вслух зачитано распоряжение о проведение обследования автомобиля, от его подписания и получения копии тот отказался, о чем было записано в распоряжении. Было видно, что Попович был напуган, растерян, не знал, что делать. После этого сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, в котором в ящике для хранения, в верхней части передней панели были обнаружены денежные средства, в сумме 110000 рублей. Мобильный телефон Iphone 6S был в кармане у Поповича, при проведении ОРМ телефон у Поповича долго звонил, и затем Попович достал телефон и сотрудники полиции, его изъяли, сбоку в двери была сим карта, а откуда изъяли банковскую карту «Сбербанк» не помнит. В багажнике автомобиля была найдена пятилитровая пластиковая емкость, с жидкостью темного цвета. Номера денежных купюр были переписаны в протоколе, сверены с копиями, сделанными в кабинете. Денежные купюры, мобильный телефон, банковская карта, пластиковая емкость были упакованы в прозрачные пакеты, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками и печатями, она подписала пояснительные записки к упаковкам. В ходе осмотра были составлены акты обследования и протокол изъятия, которые она также после прочтения подписала. Попович от подписи отказался. В ходе обследования велась видеозапись. После окончания обследования автомобиля Фольксваген Туарег, он с сотрудниками полиции подошли к другому автомобилю Газель, с кабиной белого и закрытым кузовом белого цвета. Данный автомобиль находился не далеко от автомобиля Фольксваген Туарег, около <адрес> набережная. Около автомобиля находились трое мужчин. Сотрудниками полиции водителю автомобиля было предъявлено распоряжение на осмотр автомобиля, в котором водитель расписался. Сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне были обнаружены три мобильных телефона, которые были упакованы в прозрачные пакеты, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками и печатями, она подписала пояснительные записки к упаковкам. В ходе осмотра были составлены акты обследования и протокол изъятия, которые она также после прочтения подписала. В нескольких метрах, с лева от данного автомобиля, стоял другой автомобиль Газель, с кузовом крытым тентом. За рулем данного автомобиля находился водитель. В кузове данного автомобиля находились картонные коробки, при вскрытии которых в них были обнаружены стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 литра, наполненные прозрачной жидкостью, на которых были наклеены этикетки водка «Царская охота». Всего коробок было 100 штук. В каждой находилось по 20 бутылок. Из каждой коробки были извлечено по 1 бутылке, в качестве образцов, которые были упакованы в отдельные 5 коробок, по 20 бутылок в каждой. Каждая из 100 обнаруженных в кузове коробок и также вновь упакованные пять коробок с образцами, упакованы в полиэтиленовые мешки черного цвета, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками с порядковыми номерами и печатями, она подписала пояснительные записки к упаковкам. Были составлены акт обследования, акт сбора образцов, протокол изъятия, которые она также после прочтения подписала.

После оглашения показаний ФИО13 суду пояснила, что не помнит происходивших в тот день событий, поскольку прошло 2 года, оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО14 суду показала, что 03.11.2017 года она с подругой ФИО67 после учебы прогуливались по <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции в форме и предложил принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», на что они согласились. Они прошли в здание на <адрес>, где же сделали копии с большой суммы денежных средств (более 100000 рублей), на копиях купюр они расписались, составили протокол осмотра денег, где они расписались. Данные денежные средства вручили мужчине, который находился там же в кабинете вместе с сотрудниками полиции. Им объяснили, что они поедут к <данные изъяты> где состоится мероприятие, мужчина будет покупать на эти деньги «паленую» водку. Затем они с подругой и 2-мя сотрудниками полиции проехали к <данные изъяты> Как туда добирался мужчина, которому вручили деньги, ФИО14 не видела. Приехав туда, они ожидали в машине, пока сотрудники полиции не получили сигнал, что закупка произошла. После этого они проехали за <данные изъяты> в частный сектор на <адрес> находился мужчина, который продавал возле автомобиля «Туарег», которого задержал ОМОН и закупщик. Также стояло 2 автомобиля ГАЗель. Самого факта передачи денег и товара ФИО14 не видела. ФИО14 принимала участие в осмотре автомобиля Туарег. В нем были обнаружены денежные средства, которые ранее были вручены закупщику. Это были именно те самые деньги, поскольку их номера сверили с копиями. Были обнаружены банковские карты. Деньги и карты были изъяты, упакованы. На документах ФИО14 поставила свои подписи. Затем в кузове стоящей там же ГАЗели была обнаружена водка в коробках. Вторая ГАЗель была пустая. Из каждой коробки сотрудники взяли по одной бутылке для экспертизы. Водка была изъята, упакована, также были составлены документы. Продавца, который стоял около Туарега ФИО14 опознала в находящемся в зале Поповиче М.Е.

Свидетель ФИО15, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 41-44 т. 3 показал, что в 2012 году он приобрел автомобиль «Газель Бизнес» 2012 года выпуска госномер №, на котором он оказывает транспортные услуги. В 2015 года он разместил объявление об оказания грузоперевозок на своем автомобиле, которые обновлял ежемесячно. В августе 2017 года ему на телефон №, указанный в объявлении, позвонил молодой человек, с целью оказания тому транспортных услуг, а именно перевозки из <адрес> им. Волкова детского квадроцикла в гаражи находящиеся в районе РЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом он познакомился с заказчиком, которым являлся Попович Максим. Через неделю после этого позвонил Попович и попросил за деньги перевезти квадроцикл из тех же гаражей в садовый <адрес>, где находится дача кого-то из родственников Поповича. В этот период Попович ездил на автомобиле Ниссан Вингроад. В августе 2017 ему позвонил Попович и попросил перевезти пластиковую тару (бутылки объемом пять литров с винтовой крышкой) в количестве 2-х упаковок, в каждой из которых находилось по 10 бутылок с оптовой базы по адресу <адрес>, при этом сказал, что там будет девушка по имени ФИО69, именно она рассчитывалась за приобретенные бутылки и была за рулем автомобиля Ниссан Вингроад на котором ранее ездил Попович. Загрузив бутылки он поехал за ФИО68 и они приехали в дом по адресу <адрес>, где он разгрузил бутылки. До ДД.ММ.ГГГГ он услуг для Поповича по перевозкам не оказывал, хотя тот звонил и просил оказать транспортные услуги, но в связи с тем, что машину была на ремонте в течении всего сентября 2017 г., он для Поповича ничего не перевозил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Попович и спросил, свободен ли он ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов, он спросил, что везти, тот ответил - коробки, он спросил, что по весу, тот сказал - 700-800 килограмм, перекинут из машины в машину. ДД.ММ.ГГГГ в районе 13.30 ему позвонил Попович и спросил, когда он сможет подъехать, подъезжать надо было туда, куда он тару привозил. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он приехал в дом по адресу <адрес>, в тоже время подошли двое парней, которых он никогда не видел, и подъехал Попович, кто-то из двух пришедших парней своим ключом открыли замок на воротах, и он заехал задом во двор. Он из кабины не выходил, к нему подошел Попович и сказал, что отъедет, потом перезвонит и скажет куда подъехать, в это время двое пришедших парней начали загружать в кузов коробки, которые видел в зеркало заднего вида. В течении 30-40 минут шла погрузка, коробки они выносили из дома. В период погрузки позвонил Попович и сказал, что нужно выехать на <адрес>, а там тот его встретит. Закончив погрузку двое парней сели к нему в кабину. Выехав со двора, он повернул направо и далее повернул на <адрес> и последовал на <адрес> набережная, в районе <адрес>, где уже стоял Попович, на автомобиле Фольксваген Туарег, был за рулем. Попович открыл окно и сказал, что «Вот стоит газель, вставай к ней задом и разгружайся». Он увидел неподалеку Газель с серым тентом, подъехал к ней задом и парни, которые были с ним, перегрузили содержимое кузова в другой автомобиль. В момент перегрузки он стоял на улице и курил, увидел мужчину рядом с другой Газелью, в котором он узнал ФИО10, который разговаривал с Поповичем, далее они прошли в автомобиль к Поповичу. После перегруза он хотел закрыть ворота кузова, но подъехали сотрудники полиции. Ему не было известно, что ему загрузили в кузов в доме по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО16, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 28-30 т. 3 показала, что ранее она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>3, квартира по данному адресу принадлежит ей на праве собственности. Примерно с 2005 года она переехала проживать в <адрес>, так как ей было удобно добираться до работы, сначала снимала квартиры, а затем стала проживать по <адрес> Затем она стала сдавать квартиру по <адрес>3. Примерно 2-3 года назад ее дочь ФИО17 нашла нового квартиранта, фамилию его не знает, имя - Максим. Дочь сняла копию паспорта Максима и заключила договор аренды. Договорились, что в месяц тот будет платить 7000 рублей и за электроэнергию. Деньги за квартиру и электроэнергию перечислял на карту дочери. Она с ним поддерживала связь по телефону, который ей дала дочь. Сначала у него был один номер заканчивался 0033, затем он его сменил и номер заканчивался 49. Сначала Максим платил исправно, затем стал задерживать оплату. Она постоянно звонила, но тот трубку не брал. Она была в доме в сентябре-октября 2017 года, так как надо было приподнять ворота во двор. Она заходила в дом, все было в порядке. Никаких сомнений у нее не было, что Максим там не проживает. Затем она приехала через месяц, в доме уже был беспорядок, везде валялись коробки, но бутылок и крышек не видела. Как объяснил Максим, тот занимается реализацией «антифриза». Было видно, что в доме не проживают и используют дом как склад. Она сказала Максиму, чтобы тот навел порядок. А затем сотрудники полиции приехали и сообщили, что ее дом использовали для производства спиртосодержащей продукции. Когда она встречалась с Максимом, тот был на дорогом автомобиле типа «джип» темного цвета, модель не знает. Впечатление производит человека, у которого есть достаток, привык к «легким деньгам». Жалоб соседей не поступало.

Свидетель ФИО17, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 58-60 т. 3 показала, что по адресу <адрес> расположена квартира в трехквартирном доме, они там не проживают. Примерно 3 года назад подали объявление о сдаче данной квартиры, в объявлении адрес указан ее. Примерно в августе ей на телефон позвонил парень, представился Попович Максим, который снял данную квартиру за 6000 рублей в месяц, договор заключили письменный, и он отдельно оплачивает за свет и счетчики. Деньги перечислял ей на карту, она общалась с Попович через социальные сети. Иногда она приезжала и проверяла квартиру, все было в порядке, в последний раз была в начале лета 2017 года. Примерно с октября 2017 года Попович перестал перечислять деньги за квартиру. Она стала звонить, но тот не отвечал. Тогда она написала ему, Попович ответил, что того задержали. Она с мамой ФИО16 поехали на квартиру и обнаружили, что в квартире беспорядок, как свалка, стоят коробки с крышками, этикетками, тогда она поняла, что Попович занимается незаконным производством водки. Сам Попович говорил ей, что занимается «антифризом».

Свидетель ФИО18, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 68-71 т. 3 показал, что 03.11.2017 г. сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. Примерно около 13 часов прибыл в здание УЭБиПК, где ему и другому понятому оперативным сотрудником разъяснены их права при проведении ОРМ. Далее сотрудниками полиции он был приглашен для участия в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, для этого на автомобиле полиции они проехали на автомобильную стоянку около «<данные изъяты>», где прождав в автомобиле примерно около 20-30 минут, они проехали на <адрес>, жилой район расположен за «Променад 3». Войдя в ворота дома, увидели автомобиль Ниссан Вингроад, г/н №, темно-серого цвета, рядом с ним стояли две молодые девушки, на вид около 20 лет, одна из которых представилась ФИО27, и сообщила, что управляет данным автомобилем. Сотрудниками полиции ФИО27 было вслух зачитано распоряжение о проведение обследования автомобиля, она его подписала. После этого, сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль, в багажнике которого были обнаружены пятилитровые пластиковые емкости, укупоренные винтовыми крышками, и снабженные пластиковыми крышками, наполненные прозрачной жидкостью, в количестве 108 штук и 11 пятилитровых пластиковых емкостей, укупоренных винтовыми крышками, и снабженных пластиковыми крышками, наполненные темной жидкостью. Все жидкости в емкостях издавали характерный запах спирта. В салоне автомобиля также были обнаружены телефоны iPhone 6, iPhone 5, Самсунг, 10 пачек визитных карточек с номером телефона №, и текстом «ФИО4, водка, Кемерово». Все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые мешки, которые прошиты нитью, оклеены пояснительными записками и печатями ГУ МВД России по Кемеровской области, он подписал пояснительные записки к упаковкам. В ходе осмотра были составлены акты обследования и протокол изъятия, которые он также после прочтения подписал. В ходе обследования велась видеозапись. Во время осмотра автомобиля ФИО27 вела себя спокойно, уверенно, ничего конкретно не поясняла, на телефон «Самсунг» постоянно поступали звонки, на экране высвечивалась «Клиент1» и т.д. После окончания обследования автомобиля Ниссан Вингроад, сотрудниками полиции ФИО27 было предъявлено постановлено о проведение обследования жилого дома по адресу <адрес>, которая она подписала. Они вместе с другим понятым, ФИО27, второй девушкой и сотрудниками полиции вошли внутрь дома, где находилось большое количество пластиковых бутылок, стеклянных бутылок, этикеток, пробок, различные емкости, наполненные как прозрачными, так и цветными жидкостями. Также в доме находилась большая емкость желтого цвета, к которой были подведены трубки для розлива жидкости из данной емкости в бутылки. В доме было очень грязно, порядок не поддерживался и был запах сырости, смешанный со спиртом. Сотрудниками полиции был произведен осмотр помещений дома в ходе которого были обнаружены и изъяты 20 коробок, в которых было упаковано по 4 пластиковых канистры, емкостью 5 литров, с этикетками «спирт». Коробка с этикетками, коробка с пробками. Каждая из обнаруженных в доме коробок емкостей упакованы в полиэтиленовые мешки, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками с порядковыми номерами и печатями ГУ МВД России по Кемеровской области, он подписал пояснительные записки к упаковкам. Также были изъяты образцы каждой из обнаруженных жидкостей, которые были упакованы отдельно. Все жидкости в емкостях издавали характерный запах спирта. Были составлены акт обследования, акт сбора образцов, протокол изъятия, которые он также после прочтения подписал.

Свидетель ФИО19, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 72-75 т. 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. Примерно около 13 часов прибыл в здание УЭБиПК, где ему и другому понятому оперативным сотрудником разъяснены их права при проведении ОРМ. Далее сотрудниками полиции он был приглашен для участия в проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, для этого на автомобиле полиции они проехали на автомобильную стоянку около «<данные изъяты>», где прождав в автомобиле примерно около 20-30 минут, они проехали на <адрес>, жилой район расположен за «Променад 3». Войдя в ворота дома, увидели автомобиль Ниссан Вингроад, г/н №, темно-серого цвета, рядом с ним стояли две молодые девушки, на вид около 20 лет, одна из которых представилась ФИО27, и сообщила, что управляет данным автомобилем. Сотрудниками полиции ФИО27 было вслух зачитано распоряжение о проведение обследования автомобиля, она его подписала. После этого, сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль, в багажнике которого были обнаружены пятилитровые пластиковые емкости, укупоренные винтовыми крышками, и снабженные пластиковыми крышками, наполненные прозрачной жидкостью, в количестве 108 штук и 11 пятилитровых пластиковых емкостей, укупоренных винтовыми крышками, и снабженных пластиковыми крышками, наполненные темной жидкостью. Все жидкости в емкостях издавали характерный запах спирта. В салоне автомобиля также были обнаружены телефоны iPhone 6, iPhone 5, Самсунг, 10 пачек визитных карточек с номером телефона №, и текстом «ФИО4, водка, Кемерово». Все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые мешки, которые прошиты нитью, оклеены пояснительными записками и печатями ГУ МВД России по <адрес>, он подписал пояснительные записки к упаковкам. В ходе осмотра были составлены акты обследования и протокол изъятия, которые он также после прочтения подписал. В ходе обследования велась видеозапись. Во время осмотра автомобиля ФИО27 вела себя спокойно, уверенно, ничего конкретно не поясняла, на телефон «Самсунг» постоянно поступали звонки, на экране высвечивалась «Клиент1» и т.д. После окончания обследования автомобиля Ниссан Вингроад, сотрудниками полиции ФИО27 было предъявлено постановлено о проведение обследования жилого дома по адресу <адрес>, которая она подписала. Они вместе с другим понятым, ФИО27, второй девушкой и сотрудниками полиции вошли внутрь дома, где находилось большое количество пластиковых бутылок, стеклянных бутылок, этикеток, пробок, различные емкости, наполненные как прозрачными, так и цветными жидкостями. Также в доме находилась большая емкость желтого цвета, к которой были подведены трубки для розлива жидкости из данной емкости в бутылки. В доме было очень грязно, порядок не поддерживался и был запах сырости, смешанный со спиртом. Сотрудниками полиции был произведен осмотр помещений дома в ходе которого были обнаружены и изъяты 20 коробок, в которых было упаковано по 4 пластиковых канистры, емкостью 5 литров, с этикетками «спирт». Коробка с этикетками, коробка с пробками. Каждая из обнаруженных в доме коробок емкостей упакованы в полиэтиленовые мешки, прошиты нитью, оклеены пояснительными записками с порядковыми номерами и печатями ГУ МВД России по <адрес>, он подписал пояснительные записки к упаковкам. Также были изъяты образцы каждой из обнаруженных жидкостей, которые были упакованы отдельно. Все жидкости в емкостях издавали характерный запах спирта. Были составлены акт обследования, акт сбора образцов, протокол изъятия, которые он также после прочтения подписал.

Свидетель ФИО20, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 82-84 т. 3 показал, что он оказывает частные услуги по бухгалтерскому учету без образования юридического лица. К нему обращаются как физические лица, так и организации. На имя его мамы ФИО21 оформлены банковская карта №. Данными картами пользуется он и его жена. На нее часто перечисляют деньги, за какие-либо оказанные им услуги. Примерно в конце лета 2017 года он за долги у своего знакомого Игоря, фамилию не знает, которому оказывал услуги, забрал стеклотару, различных объемов. Через знакомых стал реализовывать данную стеклотару. Стеклотара хранилась в гараже, расположенном на ФПК, на улице, которая ведет на Южный, название точного не помнит. Реализовал примерно на 300-400 тыс. рублей. Забрал себе долг, остальное отдал Игорю. Кому именно реализовал данную стеклотару, не помнит. Покупатели приобретали стеклотару различного объема. Иногда загружали полную грузовую машину, иногда приезжали и забирали в легковой автомобиль. Расплачивались как наличными, так и перечислениями на карту. Фамилия Попович М.Е. ему ни о чем не говорит, номер телефона 7999-307-0333 не знаком. Ему на обозрение была предоставлена информация о перечислениях с карты 4276…5497 согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечисления с данной карты на его карту, зарегистрированную на ФИО21 Попович М.Е. приобретал у него стеклотару, но лично с Попович М.Е. не знаком.

Свидетель ФИО22, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 87-89 т. 3 показал, что он оказывает транспортные услуги на личном грузовом автотранспорте. Примерно с 2016 года у него в собственности был автомобиль «HINO RANGER» (5 т.). Он его в декабре 2017 года продал. В интернете «Вэбсаб» создана группа у кого имеется грузовой автотранспорт и там иногда приходят заявки о перевозке груза, где также сообщаются контактные телефоны, и у кого есть время - тот забирает заявку на перевозку груза. Общаются в группе только через интернет. В интернете только фото тех, кто состоит в группе. Расчет ведется как наличными денежными средствами, так и через банковские карты. Примерно в августе 2017 г. он увидел в группе заявку от Юры о перевозке груза - алкогольной продукции в черте <адрес>, он связался с Юрой, который дал номер телефона 79993070333, на который перезвонил, состоялся разговор между ним и парнем, которого не знает, по имени не представился, со слов последнего необходимо было перевезти груз из дома на <адрес>, он уточнил паленная водка или нет, на что тот сказал, что «паленка», он спросил про документы, тот сказал, что будет сопровождать груз. В этот же день он около 22 часов подъехал к дому на своем автомобиле, который указал парень, адрес не может сказать, только визуально, примерно в районе <адрес>, за высотными домами, напротив собора. Туда же подъехал на автомобиле «Нисан Вингроуд» парень с девушкой, с которым он по телефону вел переговоры, затем он открыл ворота будки и сел в автомобиль. Из дома двое парней стали загружать запечатанные коробки, содержимое не было видно, но по звуку было слышно, что были как полиэтиленовая тара так стеклянная, в основном полиэтиленовая. Он из машины не выходил, по времени это было долго часа 2-2,5. Но потом к нему подошел этот парень, с которым он договаривался и сказал, что все отменяется, и они тогда стали разгружать. Но независимо от выполненной работы, парень заплатил ему, как ранее договаривались. В ходе допроса им был прослушан файл № от 28.08.2017 г. на диске 2238, при прослушивании которого он утверждает, что это разговор между ним и тем парнем которому он должен был перевезти паленную алкогольную продукцию в район <адрес>. После этого он с этим парнем не встречался и никаких транспортных услуг не оказывал. Видел того один раз, больше не видел.

Свидетель ФИО23, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 96-97 т. 3 показала, что она работает в ООО «Планета-П», офис расположен по адресу <адрес>. Занимаются реализацией пластиковой тары. Сотовый телефон в объявлениях указан № Реализуют товар как юридическим лицам, так и физическим. Если товар приобретает физическое лицо, то у них сохраняется только место отгрузки. Данные о покупателях не сохраняется. Примерно 1,5 года назад у них периодически небольшими партиями приобретали 5 литровые бутылки парень, фамилию не знаю, но место отгрузки <адрес>. У них сохранился номер телефона, с которого был заказ №.

Свидетель ФИО24, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 104-106 т. 3 показала, что в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела, с ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Имеет действующий сертификат компетентности эксперта судебной нормативной экспертизы в области защиты прав потребителей и производителей при оказании услуг, производстве и обороте продукции пищевой промышленности (опыт работы при производстве экспертизы 6,5 лет). В ее обязанности входит организация работы по направлению: контроль за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Ей на обозрение было предоставлено заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проанализировав предоставленное заключение эксперта сообщает, что объекты экспертизы, а именно спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «Царская охота», предоставленные в ЭКЦ идентифицированы,как алкогольная продукция. Для идентификации применен ФИО36 51293-99«Идентификация продукции. Общие положения», с использованием комплекса установленных в нем Методов оценки: визуальный (описание этикетки, маркировки, укупорочных средств, потребительской упаковки, фотоизображения), инструментальный (полученные результаты химической экспертизы), органолептический (полученные результаты оценки цвета, аромата (запаха), внешнего вида). Кроме того, сообщает, что микрокомпонентный состав жидкостей (количественный и качественный) идентичен во всех исследуемых образах, что позволяет сделать вывод о том, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «Царская охота» и спиртосодержащая жидкость в полимерных упаковках емкостью по 500 мл и 5000 мл, идентифицирована ею,как алкогольная продукция.

Свидетель ФИО25, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 98-103 т. 3 показал, что он работает в должности главного специалиста отдела контроля за легальностью производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в МРУ Росалкогольрегулирование по СФО, Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями, осуществляющим проверки деятельности юридических лиц в установленной сфере деятельности. «Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями, осуществляющим проверки деятельности юридических лиц в установленной сфере деятельности. Правовые вопросы промышленного оборота и производства, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, лицензирования, регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с последними изменениями. В соответствии с нормами указанного ФЗ, а также иными нормативными правовыми актами РФ, Росалкогольрегулирование осуществляет государственный надзор за соблюдением обязательных требований к алкогольной продукции, установленных нормативными правовыми актами и лицензионный контроль за оборотом (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием указанного спирта более 0,5 % от объема готовой продукции (за исключением пива).

Ст. 2 ФЗ №171 дает определение спиртосодержащей продукции: это пищевая и не пищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия, с содержанием этилового спирта более 0,5 % от объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5% от объема готовой продукции. Под этим можно понимать не готовую алкогольную продукцию, например, виноматериал в бочке, является спиртосодержащей жидкостью, после того, как данную жидкостью разливают в потребительскую тару с необходимыми атрибутикой и данными, то данная жидкость становится алкогольной продукцией. Реализацией алкогольной продукции в таре более 1,5 литров запрещается.

Основным различием, между алкогольной и спиртосодержащей продукции, даже не по компонентному составу, а по внешнему виду состоит в том, что алкогольная продукция должна находиться в потребительской таре, в привычной для потребления упаковке, как алкогольная продукция, продаваемая на прилавках в магазине. Алкогольная продукция должна быть укупорена должным образом, необходима пояснительная этикетка, в которой отражено наименование алкогольной продукции, происхождение, крепость.

Под промышленным производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с данным законом следует ее изготовление с получением готового продукта юридическим лицом, содержащего свыше 1,5 % этилового спирта от объема готовой продукции, и его упаковку в тару, пригодную для розничной реализации, в объеме, превышающем потребности собственного производства, в целях ее продажи и получения прибыли. Водка, вино или иная алкогольная продукция являются фактически произведенными после расфасовки и розлива соответствующего напитка в упаковку. При этом процесс маркировки в производственном цикле следует непосредственно, или через некоторое время после упаковки. Оборот включает в себя закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, оптовую и розничную продажу. Участниками, как производства, так и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции могут быть любые организации, вне зависимости от их организационно-правовых форм и форм собственности. Участвовать в обороте алкогольной продукции имеют право индивидуальные предприниматели. Индивидуальные предприниматели имеют в сфере производства и оборота спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции существенно ограниченный функционал по сравнению с юридическими лицами. Они не наделены в принципе правом осуществлять хозяйственную деятельность по производству любой продукции, подпадающей под действие Закона. Им запрещается принимать участие в обороте этилового спирта. Индивидуальным предпринимателям не разрешено производить и продавать, в т.ч. в розницу, спиртосодержащую пищевую продукцию. Оптовая продажа и производство алкогольной продукции также является запрещенным видом деятельности для индивидуальных предпринимателей. Действие Закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт. Для применения данного исключения необходимо, чтобы:

- участником рассматриваемых отношений было физическое лицо. То есть, обычный гражданин, а не индивидуальный предприниматель;

- отношения возникали по поводу производства продукции, содержащей этиловый спирт. Таким образом, Закон позволяет гражданам изготавливать как спиртосодержащую непищевую, так и спиртосодержащую пищевую (в том числе алкогольную) продукцию;

- произведенная продукция не должна быть предназначена для ее сбыта, под которым следует понимать активную, волевую деятельность лица, направленную на отчуждение товара, независимо от того, на возмездной или безвозмездной основе продукция передается.

Официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления является лицензия. Лицензии выдаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (федеральные лицензии), а также органами государственной власти, определенными законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации и действующих на территории данного субъекта РФ или также на территориях других субъектов РФ, с которыми имеется соответствующее соглашение. Порядок лицензирования деятельности, связанной с оборотом и производством алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по производству этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» и иными нормативно-правовыми актами. Лицензия выдается на каждый вид алкогольной продукции. Организации, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией импортного производства, должны иметь лицензии на импорт, хранение и поставки алкогольной продукции.

Для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, организацией представляются в лицензирующий орган следующие документы: заявление о выдаче лицензии с указанием полного и (или) сокращенного наименования и организационно-правовой формы юридического лица (организации), места его нахождения; копии учредительных документов; копия документа о государственной регистрации организации - юридического лица; копия документа о постановке организации на учет в налоговом органе; копия документа об уплате государственной пошлины за предоставление лицензии; заключения уполномоченных Правительством РФ федеральных органов исполнительной власти о соответствии производственных и складских помещений организации требованиям пожарной безопасности и экологическим требованиям; копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии основного технологического оборудования; документ, подтверждающий наличие у организации уставного капитала; схема оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, содержащая информацию об указанных оборудовании, автоматических средствах и о коммуникациях в соответствии с перечнем информации, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; документы, подтверждающие наличие у организации производственных и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более и др. Документы, представленные организацией в лицензирующий орган для получения лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, регистрируются и подлежат экспертизе лицензирующим органом. Алкогольная продукция относится к товарам, к которым установлены обязательные требования (сертификация), обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителей. Правила проведения сертификации алкогольной продукции утверждены постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья». Перед проведением сертификационных испытаний орган по сертификации проводит идентификацию заявленной продукции.

Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция отечественного производства, кроме поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Импортируемая алкогольная продукция - марками акцизными.

Таким образом, не допускается продажа алкогольной продукции:

1) без подтверждения легальности ее производства и оборота, марки акцизного сбора или специальной марки либо при наличии поддельных марок в отношении алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 9 процентов;

2) без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия;

3) некачественной и опасной для здоровья людей;

4) с содержанием этилового спирта более 18 процентов объема готовой продукции в полистироловой таре (ПЭТ), жестяных банках и упаковках типа "тетрапак";

5) иностранного производства, маркированной товарными знаками российских изготовителей, без наличия у импортера соответствующей лицензии на использование товарного знака российских изготовителей.

Так, в местах реализации фальсифицированной алкогольной продукции необходимо обращать внимание на отличия (определяемые визуально) от продукции, изготовленной в заводских условиях, по колпачкам укупорки, этикеткам и кольеретками. Согласно приказа Минфина№н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %: составляет: крепость 40% (водка, коньяк) – составляет 205 рублей».

Свидетель ФИО26, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 107-108 т. 3 показала, что в компетенцию эксперта химика не входит отнесение объектов, представленных на исследование к пищевой продукции, алкогольной продукции. Определение алкогольной продукции оценочный признак. В ее компетенцию входит исследование жидкости, химический состав и сравнение с данными указанными на этикетках, а также на соответствие требованиям ГОСТа, ТУ. На соответствующий вид продукции. Поэтому в выводах указывается: является ли жидкости спиртосодержащими, если является, то указывается объемная доля (крепость) этилового спирта и при постановке вопроса о соответствии ГОСТу, дается ответ соответствует ли объект требованиям ГОСТа на соответствующий вид продукции. Если на этикетках «Водка», «Коньяк» и т.д., то исследование будут проводится на соответствие Госта «Водку», «Коньяк».

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ФИО27 суду показала, что подсудимые ей знакомы. Максима Поповича знает около 5 лет, отношения между ними близкие. ФИО5 и ФИО3 знает, как грузчиков, которые грузили коробки ФИО4. Платил или нет ФИО4 им за это, ФИО27 не знает. У нее в телефоне они были записаны как грузчики. Примерно с августа 2017 года они с ФИО4 стали заниматься сбытом алкогольной продукции. Как они решили начать сбывать алкоголь, ФИО27 пояснить не смогла. ФИО4 один разливал алкоголь в 5 литровые бутылки, а реализовывали их то ФИО27, то ФИО4. Цех и склад находились по адресу <адрес> в частном доме. ФИО27 с этого никакой прибыли не имела, занималась этим просто так. Настаивает, что ФИО4 один разливал спиртосодержащую жидкость по бутылкам. Хотя она и не присутствовала при этом, она об этом точно знает, поскольку, если бы кто-то еще разливал, то ФИО4 ей бы обязательно об этом сказал. ФИО5 и ФИО3 точно розливом не занимались. Телефон, по которому принимались заказы на продукцию в основном находился у нее. Осенью она на некоторое время уезжала в <адрес> к родителям и телефон какое-то время находился у нее. Когда она вернулась и снова забрала телефон, то на него начал звонить мужчина, который сказал, что обо всем уже договорился с ФИО4. Ему нужен был алкоголь «в стекле», которым они никогда не занимались. Мужчина звонил несколько раз, постоянно менял свои требования. За несколько дней до задержания ФИО4 она видела, что ФИО4 разливает спиртосодержащую жидкость в стеклянные бутылки. Сколько всего было коробок, ФИО27 сказать не может.

Свидетель ФИО28 суду показала, что ФИО27 является ее сестрой, к которой она приезжала в гости в <адрес>. Там общалась с ФИО4. О том, что ФИО27 занималась сбытом алкоголя ей ничего не известно. Осенью 2017 года она приезжала в гости к сестре, видела у нее в автомобиле Ниссан пятилитровые бутылки с жидкостью. Что это была за жидкость ей не известно. Также вместе с сестрой она заезжала в дом на <адрес>. Там находился один ФИО4 и было еще много бутылок и коробок. Что это были за бутылки она не интересовалась. Это было за несколько дней до задержания ФИО4, то есть в ноябре 2017 года.

Свидетель ФИО29 суду показал, что подсудимые ему известны, так как им была пресечена их преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом алкогольной продукцией. Им было проведено ряд ОРМ по настоящему делу, а именно 2 проверочных закупки в отношении Поповича М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ОРМ наблюдение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, прослушивание телефонных переговоров в отношении двух номеров (Попович и ФИО70 а также еще ряд ОРМ, которые не были рассекречены. Также, ФИО29 опрашивал подсудимых. Закупщиком оба раза выступал ФИО10

ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в отношении неустановленного лица по имени Ирина, поскольку, зачастую для проведения ОРМ бывает крайне неточная информация. До проведения ОРМ имелась информация, что лица с именами Ирина и ФИО4 реализуют алкогольную продукцию с определенного номера телефона. То есть любое лицо, которое может дозвониться, может приобрести ту или иную контрафактную алкогольную продукцию. Для проверки этой информации и было проведено ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Целью ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было установить какой противоправной деятельностью занимаются эти лица, и кто эти лица. По факту было установлено, что на встречу подъехал Попович М.Е. ФИО29 пояснил, что установил, что приехавший на встречу с ФИО10 человек это Попович М.Е., так как ранее уже проводил в отношении него ОРМ (прослушивание телефонных переговоров), знал о его возможной причастности, изучал, что это за человек. Почему ОРМ было проведено в отношении неустановленного лица по имени Ирина, хотя были известны все данные Поповича М.Е., ФИО29 пояснил, что было принято такое решение. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было задокументировано административное правонарушение. Противоправная деятельность Поповича М.Е. пресечена не была, поскольку, по мнению ФИО29, результаты ОРД при производстве по делу об административном правонарушении не применяются. По мнению ФИО29, результатом ОРД является пресечение преступления, а не административного правонарушения, поэтому для пресечения преступной деятельности Поповича М.Е. было решено провести еще одну проверочную закупку. У ФИО29 возник вопрос, а чем еще занимается Попович М.Е., ведь он мог вполне изготавливать, паковать алкогольную продукцию в гораздо больших объемах. Таким образом, второе ОРМ было посвящено тому, чтобы показать систематичность деятельности Поповича М.Е., поскольку у них имелась информация, что он занимается данной деятельностью как минимум с августа 2017 года. Целью второго ОРМ было «документирование факта реализации контрафактной продукции». При проведении ОРМ ФИО10, будучи закупщиком, задавал вопросы, которые обычно задает потребитель. Поручал ли ему ФИО29 задавать эти вопросы, или он задал их по своей инициативе, ФИО29 не помнит. В том числе, перед ФИО10 стояла задача узнать, продает ли Попович М.Е. больше объемы. Переговоры об увеличении объема вел ФИО10, поставив впоследствии в известность ФИО29 ФИО1 при встрече ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 сам указал, что минимальная партия составляет 50 коробок. То, что ФИО10 заказал большую партию, по мнению ФИО29, было его личным делом. Круг лиц, совершавших преступление, был установлен в ходе других ОРМ. В частности, Чечулин и ФИО3 к самому сбыту причастны не были, поэтому не были установлены в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Об остальных нюансах ОРД ФИО29 пояснить отказался, сославшись на ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель ФИО30 суду показала, что подсудимые ей знакомы, поскольку в ее производстве находилось уголовное дело по ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Относительно обстоятельств проведения следственных действий с Гаер П.В. может пояснить, что на момент проведения всех следственных действий, кроме ознакомления с материалами уголовного дела, Гаер П.В. находился на свободе, поскольку ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Допросы Гаер П.В. в качестве подозреваемого (дважды) и обвиняемого, а также предъявление обвинения проводились в ее служебном кабинете №. Каких-либо иных лиц, кроме нее, Гаер П.В. и его защитника в кабинете при этом не находилось. Оперативные сотрудники при допросе не участвовали. Оперативные сотрудники лишь вручили Гаер П.В. повестку о вызове на первый допрос. При этом оперативные сотрудники Гаер П.В. на допрос не доставляли, Гаер П.В. приехал на допрос самостоятельно вместе с Чечулиным. Чечулин сообщил, что у него есть защитник по соглашению, которому ФИО30 сразу же позвонила и согласовала дату допроса. Поэтому принудительно Гаер П.В. на допрос никто не доставлял. В качестве свидетеля Гаер П.В. никогда не допрашивался. Гаер П.В. показания давал добровольно, в свободном рассказе, а потом следователь и защитник задавали вопросы, на которые Гаер П.В. отвечал. Протоколы допроса изготавливались на компьютере на основании данных Гаер П.В. показаний. Кроме того, на очередном допросе Гаер П.В. просил его ознакомить с показаниями, которые он давал на предыдущем допросе. Следователь предоставляла ему такую возможность. Каких-либо заранее написанных протоколов допроса Гаер П.В. у нее не было. После каждого допроса Гаер П.В. и его защитник знакомились с протоколом допроса, замечаний у них к протоколу не было. Если бы у них были бы замечания, ФИО30 обязательно внесла бы из в протокол. Гаер П.В. никогда не сообщал ей об оказании на него давления кем-либо с целью дачи определенных показаний, сама следователь о таких фактах также не знает, сама она давления на Гаер П.В. не оказывала. Квалификацию его действий она с Гаер П.В. не обсуждала, никаких обещаний о том, что если Гаер П.В. даст определенные показания, то будет свидетелем по данному уголовному делу, ФИО30 Гаер П.В. не давала. Гаер П.В., по ее мнению, понимал в чем его обвиняют, в присутствии ему были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого. По данному уголовному делу было проведено две проверочные закупки, по результатам обеих была изъята спиртосодержащая жидкость. Результаты обоих ОРМ были представлены следователю. Первая закупка не была включена в состав предъявленного обвинения, поскольку не образует состав преступления, а образует состав административного правонарушения. Виновные не были привлечены к административной ответственности, поскольку на момент представления результатов ОРМ срок привлечения к административной ответственности истек, и, по мнению ФИО30, она не наделена полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении. Кроме того, закупка была проведена негласно. Несмотря на то, что сбытая Попович в ходе первого ОРМ алкогольная продукция не была включена в состав предъявленного обвинения, данное ОРМ включено в обвинительное заключение, поскольку два ОРМ связаны между собой. Полагает, что проведение второго ОРМ было необходимо, поскольку необходимо было установить других лиц, изготавливающих и сбывающих алкогольную продукцию, так как изначально ОРМ проводилось в отношении Ирины, но по результатам этого ОРМ был установлен Попович.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гаер П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 98-99), из которых следует, что, подъехав к дому по адресу <адрес>3, Гаер П.В. указал на входную дверь и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 приехали на данный адрес для работы, а именно грузить коробки с бутылками. Дверь открыла девушка, при входе справа расположена кухня, где на печке стояла емкость с разведенной жидкостью, здесь же стояли коробки с пустыми стеклянными бутылками с этикеткой «Водка». Он подносил пустые бутылки, а Андрей Чечулин разливал, он затем укупоривал их. Наполненные бутылки складывал в коробки, которые обклеивал скотчем. Всего наполнили жидкостью бутылки в 100 коробках по 20 бутылок в каждой коробке. После чего загрузили 100 коробок в автомобиль.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-125), из которого следует, что представленные жидкости в бутылках с этикетками с маркировкой: «Водка Царская охота платиновая», «приобретенных у Поповича М. Е. по адресу <адрес>», жидкость в бутылке вместимостью 500 см3, «изъятых: ДД.ММ.ГГГГ жилом доме по адресу: <адрес>3» и жидкости в 4 (четырех) бутылках вместимостью по 5000 см3, «изъятых из автомобиля «Nissan Wingroad» гос. номер №, находящийся около дома по адресу: <адрес>3», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях составила от 24,2% по 35,5% (объемную долю (крепость) этилового спирта в каждой из бутылок представлены в таблицах №№,2 в исследовательской части). В данных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс не обнаружено. Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками с маркировкой: «Водка Царская охота платиновая» не соответствуют своему наименованию (объемная доля (крепость) этилового спирта, отсутствие сахаров указанных по составе) и не соответствуют требованиям ФИО36 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (органолептические показатели показатель объемной доли (крепости) этилового спирта, показатель щелочности). Спирт, на основе которого изготовлены жидкость в бутылке вместимостью 50 см и жидкости в 4 (четырех) бутылках вместимостью по 5000 cm3, соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки по качественному и количественному микрокомпонентному составу. Так как в составе спирта, использованного для приготовления данных спиртосодержащих жидкостей отсутствуют индивидуализирующие компоненты, денатурирующие добавки, то ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость выданная требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП ОВД. Ответ на данный вопрос могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздравсоцразвития России или врач-токсиколог. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленных жидкостей приведен в таблицах №№,5 в исследовательской части. Представленные жидкости в бутылках с этикетками с маркировкой: «Водка Царская охота платиновая», «приобретенных у Поповича М. Е. по адресу <адрес>», жидкость в бутылке вместимостью 500 см3, «изъятых: ДД.ММ.ГГГГ жилом доме по адресу: <адрес>3» и жидкости в 4 (четырех) бутылках вместимостью по 5000 см3, «изъятых из автомобиля «Nissan Wingroad» гос. номер №, находящийся около дома по адресу: <адрес>3» различны по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта, но схожи по качественному и количественному микрокомпонентному составу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 135-142), из которого следует, что представленные жидкости в 8 (восьми) бутылках вместимостью по 5000 см3, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ жилом по адресу: <адрес>3… и на автостоянке, около торгового центра «Променад3» в <адрес> «а», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе спирта этилового. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях составила 4,9%. 36,5 %, 35%, 38,0%, 36,3 %, 36,3%, 37,4 %, 36%. В данных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс не обнаружено. Спирт, на основе которого изготовлены жидкость в бутылке вместимостью 5000 cm3, соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта высшей очистки по качественному и количественному микрокомпонентному составу. Так как в составе спирта, использованного для приготовления данных спиртосодержащих жидкостей отсутствуют индивидуализирующие компоненты, денатурирующие добавки, то ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость выданная требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей?» не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП ОВД. Ответ на данный вопрос могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздравсоцразвития России или врач-токсиколог. Качественный и количественный микрокомпонентный состав представленных жидкостей приведен в таблицах № в исследовательской части. Представленные жидкости в 4 (четырех) бутылках вместимостью по 5000 см3, «изъятых дома по адресу: <адрес> и в 4 (четырех) бутылках вместимостью по 5000 см3, «изъятых автостоянке, около торгового центра «Променад3» в <адрес> «а»»», различны по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта, но схожи по качественному и количественному микрокомпонентному составу.

Заключением эксперта №3/529 от 20.06.2018 г. (т.3 л.д. 176-180), из которого следует, что три следа пальцев рук и три следа участков ладоней, перекопированных на отрезки липкой ленты «» 1-6, с горлышка бутылки №1 в коробке №51, с горлышка бутылки №5 в коробке № 51, с горлышка бутылки № 3 в коробке №51, со ската бутылки № 4 в коробке № 52, с поверхности горлышка и ската бутылки № 5 в коробке №55 пригодны для идентификации личности. Три следа участков ладоней, обнаруженные на горлышке бутылки №3 в 3 в коробке №51, на скате бутылки № 4 в коробке №52, на скате бутылки № 5 в коробке №55 перекопированные на отрезки липкой ленты №№3,4,6 оставлены Гаером Павлом Валерьевичем. Соответствующими участками гипотенара и тенара ладони левой руки. След пальца руки, обнаруженной на поверхности горлышка бутылки №5 в коробке №55, перекопированный на отрезок липкой ленты №5, оставлен Гаером Павлом Валерьевичем, средним пальцем правой руки.

Заключением эксперта №1-36 от 10.05.2018 г. (т.3 л.д. 153-159), из которого следует, что исследовать содержимое телефона «Samsung SM-A310F/DS IMEI 35527507175099/5 (IMEI 35527407175099/8) изъятого в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» не представилось возможным по причине возможной технической неисправности устройства. Сведений о входящих и исходящих звонков, входящих и исходящих сообщений не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 г. (т.3 л.д. 33-35), из которого следует, что осмотрена <адрес>, в <адрес>. Квартира расположена в одноэтажном в трехквартирном доме. Вход осуществляется через одностворчатую дверь. Прямо распложен коридор, справа при входе кухня, на момент осмотра свет отключен, отопления нет. В кухне слева стоит стол, на котором лежат соколки стекла, стоит пустая бутылка стеклянная с этикеткой «Водка царская», напротив дверного проема стоят два кухонных шкафа, затем печь, в доме беспорядок, на полу лежат осколки стекла, крышки. Далее напротив входной двери расположена комната, где на полу лежат коробки картонные белого цвета, в которых пластиковые канистры по 4шт., на полу этикетки «Водка». В левом дальне углу проем, ведущий во вторую комнату, интереса для следствия не представляет. В доме характерный запах спирта.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 6-15), из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе акта обследования транспортного средства «Нисан Вингроад» гос. номер №, <адрес> автотранспортного средства «Фольксваген Таурег» гос. номер №, автомобиля «Газель» г/н №

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2018 г. (т.3 л.д. 22-25), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Протоколом осмотра предметов от 30.01.2018 г. (т.3 л.д.1-3), из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 03.11.2017 г. по адресу: г. Кемерово, ул. Искитимская Набережная, 119, а именно денежные средства.

Протоколом осмотра документов от 27.02.2018 г. (т.2 л.д. 1-6), из которого следует, что осмотрены результаты ОРД.

Протоколом осмотра документов от 28.03.2018 г. (т.2 л.д. 246-248), из которого следует, что осмотрены результаты ОРД.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.04.2018 г. (т.2 л.д.249-252).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.04.2018 г. (т.2 л.д. 253-272).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.05.2018 г. (т.2 л.д. 273-301).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2018 г. (т.2 л.д. 302-310).

Протокол осмотра предметов от 30.08.2018 г. (т.3 л.д. 5-15), из которого следует, что осмотрены сведения о банковских операциях.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2018 г. (т.4 л.д. 37-77), из которого следует, что осмотрены детализации оператора связи ООО «Т2 Мобайл».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2018 г. (т. 4 л.д. 80-86), из которого следует, что осмотрены детализации оператора связи ПАО «Мегафон».

Заключением эксперта № Б-1393(2)/2018 от 20.08.2018 г. (т.4 л.д. 271-272), из которого следует, что у Гаер П.В. имеется <данные изъяты> не лишают Гаер П.В. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него нет интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Гаер П.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленнее последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время Гаер П.В. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно в сфере государственного регулирования оборота отдельных товаров и продукции. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции. К алкогольной продукции настоящим Законом отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ, охватывает производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок. Отсутствие у алкогольной продукции специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть произведена и реализуется помимо государственного контроля.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. По смыслу закона тактика оперативно-розыскной деятельности находится в исключительной компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Провокация имеет место в случае, когда намерение совершить преступление у лица возникает в результате вмешательства правоохранительных органов. При этом не может считаться провокацией созданная в результате оперативно-розыскной деятельности ситуация, когда подозреваемое лицо не было лишено альтернативы выбора преступного или непреступного поведения.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проведение проверочной закупки регламентировано Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следовательно, одним из условий законности проведения проверочной закупки является соблюдение требований ст. 7, 8 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как правило, проведение проверочной закупки обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией запрещенных предметов и веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения, указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, действуют на основании совместного приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В Инструкции указаны требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органам предварительного расследования или в суд, порядок их представления.

Согласно п. 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ.

Согласно п. 20 Инструкции, результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность признаков провокации, поскольку изначально лицо, осуществляющее производство и сбыт немаркированной алкогольной продукции, сотрудникам полиции не было известно, поскольку на телефон, через который покупатели договаривались о приобретении алкогольной продукции отвечали разные лица, но чаще отвечала девушка. В ходе проведения первого ОРМ был установлен Попович М.Е., а в ходе второго ОРМ были установлены Гаер П.В. и Чечулин А.О.

То обстоятельство, что ФИО10, участвовавший ОРМ в качестве покупателя после приобретения спиртосодержащей продукции в рамках первого ОРМ звонил Поповичу М.Е. и просил продать немаркированную алкогольную продукцию в стеклянной таре в крупном размере само по себе не является провокацией, поскольку провокация имеет место в случае, когда намерение совершить преступление у лица возникает в результате вмешательства правоохранительных органов. При этом не может считаться провокацией созданная в результате оперативно-розыскной деятельности ситуация, когда подозреваемое лицо не было лишено альтернативы выбора преступного или непреступного поведения. В данном случае того, что Попович М.Е. был лишен альтернативы выбора поведения судом не усматривается.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Довод подсудимого Гаера П.В. о том, что на него сотрудниками полиции оказывалось давление с целью дачи необходимых им показаний, изобличающих Поповича М.Е. суд расценивает как избранный способ защиты. Допрошенные в ходе судебного следствия оперативный сотрудник ФИО29 и следователь ФИО30 опровергли данные показания. Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования Гаер П.В. находился на свободе, был взят под стражу по приговору Ленинского районного суда <адрес> уже на стадии ознакомления с материалами настоящего уголовного дела. Все следственные действия с Гаер П.В. были произведены с участием защитника, никаких замечаний ни от Гаер П.В., ни от его защитника на какие-либо следственные действия не поступало.

Кроме того, показания подсудимых Гаер П.В. и Чечулина А.О. в той их части, что они не осознавали, какой деятельностью они занимаются, суд также расценивает как избранный способ защиты, так как спиртосодержащая жидкость, которую они разливали по бутылкам имеет характерный резкий запах, каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что у подсудимых имеются проблемы с обонянием, суду представлено не было.

Органами предварительного расследования действия Гаера П.В., Чечулина А.О. и Поповича М.Е. квалифицированы по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данная органами предварительного расследования квалификация не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Гаер П.В. и Чечулин ФИО2 непосредственного участия в приобретении сырья, хранении в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной продукции совместно с Поповичем ФИО1 не принимали, их роль заключалась в выполнении разовых поручений Поповича М.В. в розливе (то есть производстве) и погрузке/разгрузке (то есть перевозке) данной продукции. Гаер П.В. и Чечулин А.О. делали это за не оговоренную ранее плату, которая передавалась им за фактически выполненную работу, им не было известно у кого приобретает сырье Попович М.Е., они не обладали информацией об его количестве, а также о том, как и кому продает данную продукцию Попович М.Е., как производит расчет за данную продукцию Попович М.Е., а также они не получали каких-либо доходов именно с реализации вышеуказанной продукции. Следовательно, доказательств того, что Гаер П.В. и Чечулин А.О. участвовали в приобретении сырья для производства немаркированной алкогольной продукции, ее производства, хранении, перевозке и сбыте по предварительному сговору с Поповичем М.Е. в ходе судебного следствия не добыто, поскольку установлено, что квартиру арендовал Попович М.Е. для своих личных нужд, обнаруженные в ней предметы принадлежали только Поповичу М.Е., договоренности между ними об использовании квартиры в их общих целях не имелось. Материалы оперативно-розыскной деятельности также не содержат доказательств того, что между подсудимыми имелся предварительный сговор.

Ввиду того, что наличие предварительного сговора между Гаером П.В., Чечулиным А.О. и Поповичем ФИО1 на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной продукции не нашло своего подтверждения, суд считает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак.

Учитывая, что п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак группой лиц без предварительного сговора, подсудимые должны нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные ими лично, а действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, вместе с тем, суд считает необходимым учесть всем подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

Попович М.Е. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

Чечулина А.О. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как производство, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

Гаера П.В. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как производство, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимым Гаеру П.В., Чечулину А.О. и Поповичу М.Е. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимых.

Так, Попович М.Е. по месту жительства УУП характеризуется положительно (т.4 л.д.187), по месту работы положительно (т. 6 л.д. 169), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 184, 185).

Чечулин А.О. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 238), соседями – положительно (т. 4 л.д. 239), по месту работы – положительно (т.4 л.д. 240), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 234, 236).

Гаер П.В. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 279), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 264, 277).

Также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Гаера П.В., Чечулина А.О. и Поповича М.Е. и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чечулину А.О. и Поповичу М.Е. суд принимает во внимание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимых, наличие на иждивении у подсудимых малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, то обстоятельство, что Попович М.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, является опекуном прадедушки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаер П.В. суд принимает во внимание частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства. Вместе с тем, с учетом выводов заключения эксперта № Б-1393(2)/2018 от 20.08.2018 г. (т.4 л.д. 271-272) положения статей 21, 22 УК РФ к Гаер П.В. не подлежат.

Отягчающими наказание обстоятельством Гаера П.В., Чечулина А.О. и Поповича М.Е. является совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем суд не находит оснований применить подсудимым Гаеру П.В., Чечулину А.О. и Поповичу ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимых Гаера П.В., Чечулина А.О. и Поповича ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гаеру П.В., Чечулину А.О. и Поповичу М.Е. возможно с назначением каждому подсудимому наказания только в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к Чечулину А.О. и Поповичу М.Е., то есть назначить наказание условно, что является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений

<данные изъяты>

Подсудимым Чечулиным А.О. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 15.08.2016 г. и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.04.2017 г., суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное данными приговорами.

Кроме того, в связи с тем, что Гаер П.В. осуждается за преступление, которое было совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 года, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, но положения ст. 73 УК РФ к Гаер П.В. применены быть не могут, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Гаер П.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

материалы оперативно-розыскной деятельности, оптические диски, сопроводительные письма операторов сотовой связи, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

денежные средства в размере 110 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – передать в финансовый орган ГУ МВД России по <адрес>;

мобильный телефон «IPHONE 7» в корпусе черного цвета IMEI №, переданный на ответственное хранение Попович М.Е. – оставить у последнего в законном владении;

пластиковую карту «СБЕРБАНК» на имя Попович Максим №, мобильный телефон «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1;

лист бумаги с надписью «заказ в интернет магазине самогонных аппаратов №» на имя ФИО1, указан мобильный телефон №, лист бумаги на котором имеется запись ООО «ПЭТМЭН К», <адрес> из полиэтилентерефталата…», картонный тубус на котором наклеен лист бумаги «100906 АСП-3 70-100 % Гост 18481-81», внутри находится спиртометр, упаковки визитных карточек перемотанные резинкой в количестве 10 шт., на визитках имеется надпись « Водка <адрес> № ФИО4», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

29 полиэтиленовых пакетов, в каждом пакете коробка, в которых находятся пластиковые прозрачные емкости объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета в количестве 119 штук, упакованные в картонные коробки по 4 штуки, пластиковую емкость желтого цвета объемом 500 литров, пластиковые емкости объемом 5 литров в количестве 80 штук, помещенные в 20 коробок по 4 шт. в каждой, ёмкости объемом 5 литров с жидкостью в количестве 15 шт. помещенные в 4 коробки, упакованные в мешки, ёмкости объемом 5 литров с жидкостью в количестве 15 шт. помещенные в 4 коробки, пробки завинчивающиеся для стеклянных бутылок золотистого цвета, упакованные в две картонные коробки, 100 (сто) картонных коробок в полиэтиленовых пакетах, в которых жидкость прозрачного цвета с надписью « Водка…», 5 картонных коробок оклеенных скотчем, помещенных в полиэтиленовые пакеты черного цвета, 4 пакета, в каждом находится емкость объемом 5 литров, хранящиеся на складе КОАО «Азот», расположенном по адресу <адрес> – уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поповича Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповичу Максиму Евгеньевичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Признать Чечулина Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чечулину Андрея Олеговича настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 15.08.2016 г. и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.04.2017 г. в отношении Чечулина Андрея Олеговича исполнять самостоятельно.

Признать Гаера Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.10.2018 года окончательно назначить Гаеру Павлу Валерьевичу наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26 июня 2019 года.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2018 ░░░░ ░ 26.10.2018 ░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2, 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPHONE 7» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░1;

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░», <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░…», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «100906 ░░░-3 70-100 % ░░░░ 18481-81», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░ <░░░░░> № ░░░4», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

29 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 119 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 80 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ ░░ 4 ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 100 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░…», 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░