Решение по делу № 33-3366/2024 от 01.04.2024

Изготовлено: 18.07.2024г.

    Судья Русинов Д.М.                                                                            Дело № 33-3366/2024

76RS0022-01-2023-003636-11

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

        Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,

    судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добычиной Е.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

    11 июля 2024 года

           гражданское дело по иску Смирнова Вячеслава Евгеньевича к Ботову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа.

        По делу установлено:

Смирнов В.Е. обратился в суд с иском к Ботову А.П., просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между сторонами договору займа от 11.12.2020: основной долг - 10000000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 30.10.2023 – 2334931 руб. 51 коп.; проценты за пользование займом, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 809 ГК РФ), за период с 31.10.2023 по день уплаты долга; проценты за неправомерное уклонение от возврата займа за период с 02.02.2021 по 30.10.2023 – 1774383 руб. 55 коп., проценты за неправомерное уклонение от возврата займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ), за период с 31.10.2023 по день уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Заочным решением Ростовского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2023 года исковые требования Смирнова В.Е. удовлетворены в полном объёме.

На указанное решение Ботовым А.П. принесена апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с постановленным судебным актом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 июня 2024 года постановлено перейти к рассмотрению дела по иску Смирнова Вячеслава Евгеньевича к Ботову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не извещением о месте и времени рассмотрения дела ответчика Ботова А.П.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Смирнова В.Е. по доверенности Евстафьев С.В. поддержал требования по основаниям, указанным в иске.

        Представитель Ботова А.П. по доверенности Михайлов А.А. возражал против удовлетворения требований, ссылался на безденежность заключенного договора займа.

        Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Смирновым В.Е. и Ботовым А.П. был заключен 11 декабря 2020г. договор займа, согласно которому ответчик Ботов А.П. получил от истца Смирнова В.Е. денежные средства в размере 10.000.000 рублей, сроком возврата 31 января 2021г.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются распиской ответчика о получении от истца денежных средств в размере 10.000.000 рублей. Расписка составлена собственноручно и подписана Ботовым А.П. с письменным указанием его фамилии, имени, отчества, из которой видно, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору займа, в расписке подтверждена передача истцом ответчику денежных средств, указан конкретный срок их возврата. Принадлежность подписи на расписке ответчиком Ботовым А.П. не оспаривалась.

Каких-либо неясностей и противоречий относительно существенных условий займа данная расписка не содержит, а ссылки ответчика о том, что деньги по этой расписке не передавались ему, голословны.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств отсутствия факта передачи истцом ответчику денежных средств, как не представлено доказательств исполнения обязательства ответчиком.

Кроме того, представленными истцом справками Банка ВТБ о наличии и списании со счета Смирнова В.Е. денежных средств подтверждено, что истец располагал суммой более чем 10.000.000 рублей, указанной в расписке.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не получены, возложено на заемщика.

В соответствии с п. 2 данной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Достоверных доказательств о том, что деньги ответчику Ботову А.П. не передавались, а также факта написания расписки под влиянием угроз, принуждения, обмана со стороны истца Смирнова В.Е., либо доказательств, подтверждающих написание расписки в счет исполнения каких-либо иных обязательств, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на безденежность договора займа, Ботов А.П. в подтверждение своих доводов бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представил. Также ответчик не заявлял в суде апелляционной инстанции, рассматривавшей дело по правилам производства в суде первой инстанции, исковых требований о признании договора займа недействительным, либо об оспаривании займа по безденежности.

Распиской, оригинал которой имеется в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств истцом, принятие на себя ответчиком обязательств по возврату денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах, оснований считать незаключенным договор займа не имеется. Установив факт заключения сторонами договора займа, учитывая непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 10.000.000 рублей.

Ссылки представителя ответчика о наличии иных обязательственных правоотношений между Смирновым и Ботовым, представление расписки Смирнова В.Е. о получении займа от Ботова А.П. 05.03.2020 года, то есть до заключения настоящего займа, являющегося предметом настоящего спора, не влияют на выводы судебной коллегии, поскольку в расписке от 11.12.2020г. отсутствует условие о гашении долга по расписке от 05.03.2020г. за счет предоставляемых средств, а также отсутствуют иные условия и указания на иные обязательства сторон, кроме содержащихся. В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о самостоятельности договоров и обязательств по указанным двум распискам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ ответчик обязан к выплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа.

Согласно расчету истца проценты за период с 02.02.2021г. по 30.10.2023г. составляют 2 334.931,51 рублей (л.д.6-7). Проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы долга, поэтому расчет представляется правильным, а размер процентов - соразмерным нарушенному обязательству и соответствующим п.6 ст.395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
10 000 000	02.02.2021	21.03.2021	48	4,25%	365	55 890,41
10 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	43 150,68
10 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	68 493,15
10 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	61 780,82
10 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	87 260,27
10 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	77 671,23
10 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	115 068,49
10 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	130 410,96
10 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	36 438,36
10 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	230 136,99
10 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	107 123,29
10 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	88 219,18
10 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	54 246,58
10 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	106 712,33
10 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	122 739,73
10 000 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	632 876,71
10 000 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	51 232,88
10 000 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	111 780,82
10 000 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	149 589,04
10 000 000	30.10.2023	30.10.2023	1	15%	365	4 109,59
Итого:			1001	8,51%	2 334 931,51

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом период с 02.02.2021г. по 30.10.2023г. в размере 2.334.931,51 рублей.

            В связи с отсутствием иного соглашения, в силу п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

            В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик согласно ст.395 ГК РФ также обязан к выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 30.10.2023г. с учетом введенного в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. моратория в связи с введением мер по преодолению коронавирусной инфекции, в течение которого проценты не подлежали начислению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1.774.383,55 рублей на основании следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
10 000 000	02.02.2021	21.03.2021	48	4,25%	365	55 890,41
10 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	43 150,68
10 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	68 493,15
10 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	61 780,82
10 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	87 260,27
10 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	77 671,23
10 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	115 068,49
10 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	130 410,96
10 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	36 438,36
10 000 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	175 342,47
10 000 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
10 000 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	606 164,38
10 000 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	51 232,88
10 000 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	111 780,82
10 000 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	149 589,04
10 000 000	30.10.2023	30.10.2023	1	15%	365	4 109,59
Итого:			1001	6,47%	1 774 383,55

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

           Проценты по договору займа и за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу судебная коллегия принимает решение об удовлетворении требований, и взыскивает с Ботова А.П. в пользу Смирнова В.Е. долг по договору займа от 11.12.2020г. в размере 10.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2021г. по 30.10.2023г. - 2.334.931,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 30.10.2023г - 1.774.383,55 рублей. Взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить и далее до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60.000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 декабря 2023 года отменить.

Иск Смирнова Вячеслава Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Ботова Андрея Павловича (паспорт серия №) в пользу Смирнова Вячеслава Евгеньевича (паспорт №) задолженность по договору займа от 11.12.2020:

- основной долг в размере 10.000.000 рублей;

- проценты за пользование займом за период по 30.10.2023 – 2.334.931,51 рублей;

- проценты за пользование займом, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России с 31.10.2023 года по день возврата долга;

- проценты за неправомерное уклонение от возврата займа за период по 30.10.2023 – 1774383,55 рублей;

- проценты за неправомерное уклонение от возврата займа, начисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 31.10.2023г. по день уплаты суммы займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Председательствующий

Судьи