Решение по делу № 2-1748/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-1748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                                       г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Василенко --

    при секретаре                                                                   Шукуровой --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «-- к Елтавскому -- о взыскании суммы, выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «--», обратилось в суд с иском к ответчику Елтавскому -- о взыскании с Елтавского -- в пользу ООО «--» сумму выплаченного страхового возмещения 737 901,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 579,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz VITO TOURER 111 СDI, г/н №, которым управлял водитель Боримский -- и с участием автомобиля Трэйлор, г/н №, которым управлял водитель Елтавский --. Елтавский -- нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Mercedes-Benz VITO TOURER 111 СDI, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Mercedes-Benz VITO TOURER 111 СDI, г/н -- застрахована в ООО «СК «--» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № (л.д.17-19).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz VITO TOURER 111 СDI, г/н --, которым управлял водитель Боримский Василий -- и с участием автомобиля Трэйлор, г/н №, которым управлял водитель Елтавский --. Елтавский -- нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль Mercedes-Benz VITO TOURER 111 СDI, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств» данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС.

Страховое возмещение, согласно пункту 11.1.6.1 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа (0,10%) за период действия договора страхования, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. При этом остатки ТС, после снятия с регистрационного учета, передаются в ООО «--». Страховое возмещение, в данном случае составило 2 079 900,00 руб.

ООО «-- признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учётом износа 2 079 900,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «--» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Елтавский -- застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК "--" по договору обязательного страхования №

ПАО СК "--" частично выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет:

2 079 900,00 руб. (страховое возмещение) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) - 941 099,00 (стоимость годных остатков ТС) = 737 901,00 руб.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «--» к Елтавскому -- о взыскании суммы, выплаченного страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Елтавского -- в пользу ООО «--» сумму выплаченного страхового возмещения 737 901,00 руб.

Взыскать с Елтавского -- в пользу ООО «--» расходы по оплате госпошлины в размере 10 579,01 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                       Н.Н. Василенко