Решение по делу № 2а-422/2022 от 15.03.2022

Дело № 2а-422/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000511-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего             Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваевой Т. Ю. к Карпушову В. А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваева Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карпушову В.А., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд ограничить должника Карпушова В.А. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваева Т.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в котором одновременно указала, что последствия отказа от административного иска и принятия его судом ей известны и понятны.

Административный ответчик Карпушов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации по месту жительства; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд.

Представители заинтересованных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, УФССП России по Владимирской области, ОГИБДД МО МВД России Гусь-Хрустальный, ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, заинтересованное лицо Андрющенко А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Неявка участников процесса, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд                

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваевой Т. Ю. от административного иска судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваевой Т. Ю. к Карпушову В. А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Прекратить производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Радужный УФССП России по Владимирской области Сиваевой Т. Ю. к Карпушову В. А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: