Решение по делу № 1-125/2019 от 24.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                   07 июня 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

подсудимого Шаркова А.С.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Шаркова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.10.2009 <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 03.09.2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарков А.С. совершил четыре кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, шесть краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., находясь по адресу: <адрес> с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на тайное хищение крупнорогатого скота, принадлежащего жителям Борзинского района Забайкальского края.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., действуя совместно и согласованно с иным лицом №1, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС, верхом на лошадях проследовали в окрестности <адрес>, где во дворе фермы, расположенной в западном направлении на расстоянии 500 метров от <адрес> заметили содержащихся КРС, и у них возник умысел на тайное хищение одной головы КРС. Реализуя задуманное, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №1, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, в январе 2015 года, в ночное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном месте, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в загон фермы, расположенной в 500 метрах западного направления от <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитили одну голову КРС стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1 С места преступления Шарков А.С. и иное лицо №1 с похищенной КРС скрылись и распорядились ею по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С. и иного лица №1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, Шаркову А.С., находящемуся в окрестностях чабанской стоянки, расположенной в 14 км от <адрес> края, от иного лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство)стало известно о вольно пасущихся рядом со стоянкой лошадях, принадлежащих жителям <адрес> <адрес> и у него возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., с целью хищения лошадей, на принадлежащей иному лицу №1 лошади верхом проследовал к участку местности, расположенному в 2,5 километрах от с. <адрес> <адрес>, где заметил вольно пасущийся косяк лошадей, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение шести из них. Реализуя задуманное, Шарков А.С., в начале 2015 года, в ночное время, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитил, отделив их от общего косяка, 6 лошадей, а именно: кобылу черно-серой масти возрастом 3 года стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, кобылу серой масти возрастом 10 лет стоимостью 70 000 рублей и жеребенка бурой масти возрастом 1 год стоимостью 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №3, а так же кобылу рыжей масти возрастом 5 лет стоимостью 30 000 рублей, кобылу рыжей масти возрастом 2 лет стоимостью 30 000 рублей, коня рыжей масти возрастом до 2-х лет стоимостью 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №4 С похищенными лошадьми Шарков А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №3 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и иным лицом №4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на <данные изъяты> хищение крупнорогатого скота, принадлежащего жителям <адрес>, распределив роли таким образом, что Шарков А.С. и иное лицо №3 проследуют верхом на одной лошади займутся поисками КРС, вольно пасущихся в <адрес>, совершат их хищение, после чего пригонят на стоянку, расположенную в 500 метрах западного направления от с. <адрес>, где их будет ожидать иное лицо №4, с которым они в последующем совместно совершат забой похищенных КРС.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С. и иное лицо №3, действуя согласно ранее распределенным ролям, в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС, верхом на лошади проследовали к участку местности, расположенному в 700 метрах от <адрес> края, в 1800 метрах северного направления от <данные изъяты> и в 5 метрах от линии электропередач, где заметили вольно пасущихся два стада КРС и у них возник умысел на <данные изъяты> хищение стада, состоящего из 4 голов КРС. Реализуя задуманное, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №3, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, в интересах всех участников преступной группы, 14 мая 2015 года, в период времени с 13 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитили 4 головы КРС, а именно: корову красно-пестрой масти возрастом 7 лет стоимостью 30 000 рублей, корову белой масти возрастом 5 лет стоимостью 25 000 рублей, быка красной масти возрастом 1 год стоимостью 10 000 рублей, корову бурой масти возрастом 3 года стоимостью 25 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №5 С места преступления Шарков А.С. и иное лицо №3 с похищенными КРС скрылись, перегнав их на стоянку, расположенную в 500 метрах западного направления от с. <адрес>, где их ожидал, согласно распределенным ролям, иное лицо №4. В дальнейшем похищенными КРС Шарков А.С., иное лицо №3 и иное лицо №4 распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 90 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих жителям <адрес> <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, действуя по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, с целью хищения лошадей, на неустановленном мотоцикле марки <данные изъяты> принадлежащем иному лицу №3, проследовали к участку местности, расположенному в 1 километре южного направления от <адрес> <адрес>, где в развалинах старой фермы стали ожидать темноты. После чего, Шарков А.С., в темное время суток, в период со ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с иным лицом №3 и иным лицом №4, дождавшись темноты, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре западного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили одну кобылу темно-серой (мышастой) масти возрастом 5 лет, стреноженную конскими путами, не представляющими материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №6, а так же коня белой масти возрастом 17 лет, стреноженного конскими путами, не представляющими материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №7. С похищенными лошадьми Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшей Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точные дата и время следствием не установлены, у Шаркова А.С., находящегося по адресу: <адрес> возник умысел на <данные изъяты> хищение скота, принадлежащего жителям <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, с целью хищения КРС верхом на принадлежащей ему лошади проследовал к участку местности, расположенному в 3 километрах западного направления от <адрес> края в районе Понтонного моста, где увидел стадо вольно пасущихся КРС и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение одной головы. После чего, Шарков А.С., в обеденное время, в тот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитил одного быка красно-белой масти возрастом 3 лет, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №8 С похищенным быком ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С. потерпевшей Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, иное лицо №2, являясь местным жителем <адрес>, обладая организаторскими качествами, из корыстных побуждений, начиная ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую организованную преступную группу, специализирующуюся на хищении домашних животных коров и лошадей, принадлежащих жителям <адрес> <адрес>, с последующим забоем скота на мясо и незаконной реализации его с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности.

Планируя заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, иное лицо №2, являясь организатором преступной группы, сформировал ее состав, куда, основываясь на личных, дружественных и доверительных отношениях, вовлек по принципам надежности и идейной близости, местных жителей <адрес> <адрес>, склонных к совершению хищений, с которыми он состоял в приятельских и родственных отношениях, а именно: Шаркова А.С., иного лица №5 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), иного лица №3, иного лица №4, а так же не входящего в организованную группу, действующего по предварительному сговору, иного лица №6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Шарков А.С., иное лицо №5, иное лицо №3, иное лицо №4, из корыстных побуждений дали согласие принять участие в совершении краж скота и лошадей в качестве участников организованной группы под руководством иного лица №2, специализирующейся на хищении скота, будучи сплоченными одной целью - наживой и выгодой, извлекаемой путем хищения скота и лошадей.

Иное лицо №5, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел на хищение скота и лошадей, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №2., обещая последнему выполнить действия по приобретению поставляемого участниками преступной группы мяса похищенного скота и лошадей, заведомо зная об его преступном происхождении, по цене ниже рыночной, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, планируя в дальнейшем сбыть похищенное мясо через общепит кафе <данные изъяты> зарегистрированного на его супругу, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Хищения скота и лошадей участники организованной группы, руководимой иным лицом №2, совершали на вольных выпасах и с дворовых территорий граждан, проживающих в <адрес> <адрес>.

В организованной группе, руководимой иным лицом №2, роли и задачи среди ее участников были определены следующим образом:

Иное лицо №2 осуществлял руководство организованной им группы, определял ее численность и решал вопросы о вовлечении в ее деятельность новых участников, не входящих в организованную группу, планировал и организовывал совершение хищений скота и лошадей, решал вопросы о предоставлении транспорта для проследования к месту хищения, сбыте мяса после забоя, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, совершаемых организованной группой.

Иное лицо №5, согласно отведенной ему роли, организовывал и предоставлял транспорт для вывоза мяса похищенного скота с места забоя, а так же принимал непосредственное участие в совершении преступлений, совершаемых организованной группой.

Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, являясь местными жителями и хорошо знающие территорию <адрес> <адрес>, обладающие навыками обращения со скотом и лошадьми, забоя и разделки их на мясо, выслеживали скот и лошадей, <данные изъяты> похищали их, перегоняя с мест выпаса и дворовых территорий населенных пунктов в укромные места, где забивали и разделывали на мясо.

Иное лицо №6, не являясь участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действовавший группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, осуществлял через работников кафе <данные изъяты> действовавших по указанию иного лица №6, заранее обещанное иному лицу №2 приобретение поставляемого участниками организованной группы мяса похищенного скота и лошадей, заведомо зная об его преступном происхождении, по цене ниже рыночной, без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, планируя в дальнейшем сбыть похищенное мясо через общепит кафе <данные изъяты> зарегистрированного на его супругу, получив денежную выгоду от совершенного преступления.

Для обеспечения мобильности и передвижения при совершении преступлений, в частности при следовании к местам хищения скота, перевозки туш похищенного мяса, доставки к месту преступления средств и орудий совершения хищений скота, участники организованной группы, руководимой иным лицом №2, использовали личный автотранспорт, автотранспорт своих знакомых, а так же принадлежащих им и их знакомым верховых лошадей. В частности, для совершения хищений скота участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, использовался следующий автотранспорт: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся в пользовании у иного лица №2, автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящуюся в пользовании у не являющегося участником организованной группы иного лица №7 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных номеров, принадлежащий ФИО16, похищенный не входящими в состав организованной группы иным лицом №8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иным лицом №9 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). ДД.ММ.ГГГГ со стоянки КТП войсковой части <данные изъяты> в <адрес>, а так же иной неустановленный транспорт.

Участники организованной группы под руководством иного лица №2 осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в хищении скота и лошадей, извлекает общий преступный доход, который получает в результате согласованных, совместных действий, совершенных им и другими участниками в составе организованной группы.

Таким образом, на территории <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, была создана организованная группа, действовавшая под руководством иного лица №2 ДД.ММ.ГГГГ в состав которой вошли Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, иное лицо №5.

Деятельность организованной группы, руководимой иным лицом №2, была рассчитана на длительное время, систематическое и регулярное хищение скота и лошадей. Весь полученный преступным путем доход участники организованной группы, руководимой иным лицом №2, распределяли между собой, распоряжаясь им по собственному усмотрению.

Так, Шарков А.С., являясь активным участником организованной преступной группы, совершил хищение скота и лошадей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, иное лицо №2, являясь руководителем организованной им группы и не входящий в ее состав иное лицо №10 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), находясь в окрестностях <адрес> края, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение лошадей, вольно пасущихся в окрестностях <адрес> <адрес>.

К совершению кражи лошадей иное лицо №2 привлек участников организованной им группы Шаркова А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, а так же не входящего в состав организованной группы иного лица №11 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посвятив их в план преступления и получив от них согласие на участие в преступлении, то есть, вступив с ними в предварительный сговор на совершение кражи лошадей, распределив роли таким образом: иное лицо №2 должен был организовать и предоставить лошадей, которых планировали использовать в качестве средства передвижения Шаркова А.С. и иное лицо №3 к месту хищения и при перегоне похищенных лошадей, иное лицо №10 в свою очередь должен был организовать место сбыта похищенного, приискать участок, который можно будет использовать в качестве «отстойника» для временного хранения похищенных лошадей и последующего их забоя на мясо и разделку туш, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество, предоставить оружие для забоя лошадей, дополнительно лиц, имеющих навыки забоя лошадей, а так же организовать транспорт для сокрытия следов преступления и вывоза останков от забитых животных. Шарков А.С. и иное лицо №3 должны были верхом на лошадях проследовать к месту хищения вольно пасущихся лошадей, расположенному в окрестностях <адрес> <адрес>, откуда непосредственно похитить лошадей, после чего верхом на лошадях перегнать похищенных лошадей к условному месту, расположенному в 800 метрах северо-западного направления от автодороги сообщением <данные изъяты> в районе АЗС <данные изъяты> <адрес> края, где их будут ожидать иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №10, иное лицо №11 для дальнейшего перегона похищенных лошадей к месту временного хранения, предоставленному согласно распределенным ролям иным лицом №10, и последующего их забоя. Иное лицо №5 и иное лицо №11, действуя согласно отведенной им роли, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, должны были принять участие в совместном с иным лицом №2, иным лицом №10, Шарковым, иным лицом №3 перегоне похищенных лошадей от условного места, расположенного в 800 метрах северо-западного направления от автодороги сообщением «Борзя- Алек-завод», в районе АЗС <данные изъяты> <адрес> края, к месту временного хранения и последующего забоя похищенных лошадей, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, доводя тем самым умысел на хищение лошадей до конца, а так же в последующем принять участие в забое похищенных лошадей и сокрытии следов преступления в виде вывоза останков от похищенных животных с места забоя.

Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С. и иное лицо №3, действуя согласно распределенным ролям, в интересах всех участников организованной группы, руководимой иным лицом №2, а так же не входящих в ее состав иное лицо №10 и иное лицо №11, верхом на лошадях, предоставленных иным лицом №2, проследовали к участку местности, расположенному в 3 километрах юго-западного направления от <адрес> <адрес>, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы и не входящими в ее состав иным лицом №10 и иным лицом №11, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, действуя умышленно, похитили 22 головы лошадей, а именно: кобылу вороной масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 20 000 рублей, коня карей масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 18 000 рублей, кобылу карей масти возрастом 3 года стоимостью 23 000 рублей, коня рыжей масти возрастом 2 года стоимостью 17 000 рублей, кобылу вороной масти возрастом 2 года стоимостью 18 000 рублей, кобылу карей масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 16000 рублей, кобылу рыжей масти возрастом 2 года стоимостью 19 000 рублей, коня вороной масти возрастом 2 года стоимостью 19 000 рублей, коня рыжей масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 16 000 рублей, кобылу карей масти возрастом 6 лет стоимостью 50 000 рублей, кобылу гнедой масти возрастом 7 лет стоимостью 48 000 рублей, кобылу вороной масти возрастом 6 лет стоимостью 49 000 рублей, кобылу бурой масти возрастом 6 лет стоимостью 49 000 рублей, кобылу сивой масти возрастом 7 лет стоимостью 50000 рублей, кобылу светло карей масти возрастом 8 лет стоимостью 48 000 рублей, кобылу светло гнедой масти возрастом 9 лет стоимостью 50 000 рублей, кобылу бурой масти возрастом 10 лет стоимостью 52 000 рублей, кобылу игреневой масти возрастом 12 лет стоимостью 54 000 рублей, кобылу вороной масти возрастом 10 лет стоимостью 49 000 рублей, кобылу чалой масти возрастом 12 лет стоимостью 51 000 рублей, кобылу светло бурой масти возрастом 11 лет стоимостью 48 000 рублей, кобылу чалой масти возрастом 10 лет стоимостью 49 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №9 Похищенных лошадей, Шарков А.С. и иное лицо №3, по указанию иного лица №2 перегнали в сторону <адрес> края, где их в условленном месте, расположенном в 800 метрах северо-западного направления от автодороги сообщением <данные изъяты> в районе АЗС <данные изъяты> <адрес> края, ожидали на автомашине марки «<данные изъяты>, принадлежащей иному лицу №2 и под его управлением, иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №10, иное лицо №11. После чего, похищенных лошадей иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №10, иное лицо №3, Шарков А.С. и иное лицо №11, действуя совместно и согласованно, перегнали во двор дома №, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> края, предоставленного согласно распределенным ролям иным лицом №10.

Похищенными лошадьми в количестве 22 голов участники организованной группы иное лицо №2, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, руководимой иным лицом №2 и не входящие в состав организованной группы иное лицо №11 и иное лицо №10 распорядившись по своему усмотрению.

Все вышеуказанные участники преступной группы осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления.

Своими преступными действиями, участники организованной группы, руководимой иным лицом №2, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №2, иное лицо №5 и не входящие в организованную группу иное лицо №10, иное лицо №11, действующие по предварительному сговору, причинили потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 813 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., иное лицо №5, иное лицо №2, являясь участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, находясь в окрестностях <адрес> с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на хищение КРС, вольно пасущегося в окрестностях <адрес>

Для перегона похищенного скота участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №2, иное лицо №5 решили воспользоваться верховой лошадью, принадлежащей иному лицу №1., не являющегося участником организованной группы, руководимой иным лицом №2.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №5, иное лицо №2 на неустановленном автомобиле марки «Тойота Марк 2», под управлением иного лица №5, прибыли на стоянку <данные изъяты> расположенную в 2 километрах от федеральной трассы направления <данные изъяты> в 5 км от <адрес> <адрес>, где проживал иное лицо №1, с целью взять у него верховую лошадь, которую планировали использовать для совершения преступления.

Иное лицо №12 (уголовное преследование в отношении которой прекращено), не являющаяся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на стоянке <данные изъяты> расположенной в 2 километрах от федеральной трассы направления <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, узнав о планируемом участниками организованной группы Шарковым А.С., иным лицом №5 и иным лицом №2 преступлении - кражи скота, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия направлены на возбуждение у иного лица №1 и неустановленного лица решимости совершить кражу скота, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику от совместного с Шарковым, иным лицом №2 и иным лицом №5 преступления и желая их наступления, используя свое влияние перед супругом, путем уговоров склонила иное лицо №1 и неустановленное лицо к совершению кражи КРС совместно с участниками организованной группы иным лицом №5, Шарковым, иным лицом №2.

Иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо, не являющиеся участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, действуя сознательно, умышленно, без принуждения согласились совершить совместно с Шарковым, иным лицом №5 и иным лицом №2 кражу КРС, вольно пасущегося в окрестностях <адрес> <адрес>.

Согласно разработанному плану, Шарков А.С., иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо должны были верхом на лошадях непосредственно похитить скот, перегнав его от места хищения к месту последующего забоя на стоянку <данные изъяты>, расположенную в 2 километрах от федеральной трассы направления <данные изъяты> в 5 км от <адрес> края, иное лицо №5, согласно распределенным ролям, должен был организовать автотранспорт для вывоза туш забитых животных к месту реализации. Иное лицо №2 должен был организовать сбыт мяса от похищенного скота и планировал, согласно ранее имеющейся договоренности, произошедшей в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализовать мясо от забитых животных иному лицу №6, который заранее обещал при наличии у иного лица №2 туш забитых животных приобретение мяса без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, участники организованной группы иное лицо №5 и иное лицо №2 на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением иного лица №5, а так же Шарков А.С., являющийся участником организованной группы руководимой иным лицом №2, иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо, не входящие в состав организованной группы, действующие по предварительному сговору, с целью хищения скота верхом на лошадях, проследовали к участку местности, расположенному в 10 метрах восточного направления от железнодорожного переезда, расположенного в 8 километрах от <адрес> края, где обнаружили стадо КРС и у них возник умысел на хищение 4 голов. После чего, Шарков А.С., иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, верхом на лошадях отбили от стада 4 головы КРС, а именно: корову бело-желтой масти возрастом 6 лет стоимостью 60 000 рублей, корову красно-белой масти возрастом 6 лет стоимостью 60 000 рублей, бычка бело-черной масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 30 000 рублей, корову бело-серой масти возрастом 2 лет стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО17, <данные изъяты> похитив их и перегнав на территорию стоянки «<данные изъяты>», расположенной в 2 километрах от федеральной трассы направления «Борзя-Забайкальск», в 5 км от <адрес> края.

В это время участники организованной группы иное лицо №2 и иное лицо №5, на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением иного лица №5 проследовали с места хищения 4 голов КРС, распложенного в 10 метрах восточного направления от железнодорожного переезда, расположенного в 8 километрах от <адрес> <адрес>, на территорию стоянки «<данные изъяты>», расположенную в 2 километрах от федеральной трассы направления «Борзя-Забайкальск», в 5 км от <адрес> <адрес>, где их должны были ожидать с похищенным скотом Шарков А.С., иное лицо №12, иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо.

После чего, в первых числах мая 2016 года, в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С. и неустановленное следствием лицо, действуя в интересах всех участников организованной группы, а так же не входящих в его состав иное лицо №1 и иное лицо №12, из корыстных побуждений, с целью забоя похищенных КРС и получения материального обогащения, верхом на лошадях перегнали похищенный скот в лесопосадки, расположенные в 800 метрах юго-восточного направления от территории стоянки <данные изъяты> расположенной в 5 км от <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласовано с иным лицом №5 и иным лицом №2, произвели забой трех голов КРС, одна из похищенных КРС сбежала.

После чего, в первых числах мая 2016 года, в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, иное лицо №6, не являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действуя по предварительному сговору, находясь рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел на хищение скота и лошадей, из корыстных побуждений, осуществляя заранее обещанное иному лицу №2 в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, приобретение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел мясо от двух похищенных КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и, желая этого, рассчитавшись с иным лицом №2 денежными средствами, которыми участники организованной группы иное лицо №5, иное лицо №2, Шарков распорядились по своему усмотрению.

Приобретя мясо похищенных двух голов КРС, иное лицо №6 распорядился им по собственному усмотрению.

Оставшейся одной тушей от забитых похищенных КРС иное лицо №12, иное лицо №1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Все вышеуказанные участники преступной группы осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желали их наступления.

Своими преступными действиями, участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №2, иное лицо №5, и не входящие в организованную группу иное лицо №6, иное лицо №12, иное лицо №1 и неустановленное следствием лицо, действующие по предварительному сговору, причинили потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, иное лицо №2, иное лицо №5, Шарков А.С., иное лицо №3, являясь участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих жителям <адрес> <адрес> <адрес>.

Для проследования к месту кражи лошадей иное лицо №2 решило привлечь ранее ему знакомого, не являющегося участником организованной группы иное лицо №7, с которым он ранее совершал кражи имущества и которому доверял. Иное лицо №7, не являющееся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, 23 мая 2016 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, узнав о планируемом участниками организованной группы иным лицом №2, иным лицом №5, Шарковым А.С., иным лицом №3 преступлении, доставив последних на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> к месту совершения хищения, тем самым вступил с последними в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение лошадей.

Согласно распределенным ролям иное лицо №7 на принадлежащем ему автомобиле должен был доставить участников организованной группы Шаркова А.С., иное лицо №5., иное лицо №3, к месту совершения кражи лошадей, а именно в <адрес> <адрес> <адрес>, остаться наблюдать за окружающей обстановкой, а Шарков, иное лицо №5 и иное лицо №№3 при установлении двух лошадей, непосредственно совершить их кражу, запланировав их последующий забой на мясо, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество, после чего Шарков и иное лицо №3, используя привезенные с собой седла, должны были перегнать похищенных лошадей до <адрес> <адрес>. Иное лицо №2 должен был остаться в <адрес> <адрес>, организовать сбыт мяса от похищенных животных, которое он планировал, согласно ранее имеющейся договоренности, произошедшей в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном на рынке «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, реализовать иному лицу №6, который заранее обещал при наличии у иного лица №2 туш забитых животных приобретение мяса без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, участники организованной группы, руководимой иным лицом №2, иное лицо №5, Шарков А.С., иное лицо №3, и не входящий в организованную группу иное лицо №7, действующий по предварительному сговору, с целью хищения лошадей, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением иного лица №7, проследовали в <адрес> <адрес> <адрес>, где проезжая по окрестностям села, увидели во дворе <адрес> <адрес> <адрес> коня и у них возник умысел на его хищение.

После чего, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, иное лицо №7, не являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действовавший по предварительному сговору, согласно распределенным ролям остановил автомобиль на обочине автодороги в 53 метрах от дорожного указателя <данные изъяты> где остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, прошли пешком до <адрес> <адрес> <адрес>, где Шарков остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми сообщить об этом иному лицу №3 и иному лицу №5, а иное лицо №5 и иное лицо №3 через забор незаконно проникли в надворные постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, <данные изъяты> похитили одного коня вороной масти возрастом 8 лет стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №11.

После чего, 24 мая 2016 года, в ночное время, более точное время следствием не установлено, участники организованной группы Шарков А.С. и иное лицо №3, действуя совместно и согласованно, после хищения коня, принадлежащего Потерпевший №11, продолжая реализовывать умысел на хищение лошадей, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, и не входящего в ее состав иное лицо №7, верхом на коне, принадлежащем Потерпевший №11, проследовали к участку местности, расположенному в 200 метрах северо-западного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, и не входящего в ее состав иного лица №7, действовавшего по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно друг с другом, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили одного коня бурой масти возрастом 3 лет стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №12

С похищенными лошадьми участники организованной группы Шарков и иное лицо №3 с места преступления скрылись, перегнав их в окрестности <адрес> <адрес>, где на участке местности у реки <данные изъяты>, расположенном в 510 метрах от железнодорожного моста в <адрес> <адрес> участники организованной группы Шарков, иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №3, действуя совместно и согласованно, произвели забой одной головы, принадлежащей Потерпевший №11.

Похищенным конем, принадлежащим Потерпевший №12 участники организованной группы Шарков А.С. и иное лицо №3 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, иное лицо №6, не являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действуя по предварительному сговору, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел на хищение скота и лошадей, из корыстных побуждений, осуществляя заранее обещанное иному лицу №2 в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, приобретение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через работников кафе <данные изъяты> дав им указание, приобрел мясо от похищенного коня без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желая этого, рассчитавшись с ФИО51 денежными средствами, которыми иное лицо №2, иное лицо №5, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №7 распорядились по своему усмотрению. Приобретя мясо похищенного коня, иное лицо №6 распорядился им по собственному усмотрению.

Все вышеуказанные участники преступной группы осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Своими преступными действиями, участники организованной группы иное лицо №2, иное лицо №5, Шарков А.С., иное лицо №3 и не входящие в организованную группу иное лицо №6 и иное лицо №7, действующие по предварительному сговору, причинили потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Своими преступными действиями участники организованной группы иное лицо №2, Шарков А.С., иное лицо №3 причинили потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №4, являясь участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, находясь в окрестностях <адрес> и <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего жителям <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно распределенным ролям руководитель организованной группы иное лицо №2 на принадлежащем ему автомобиле совместно с участниками организованной группы иным лицом №5 и иным лицом №4, а участники организованной группы Шарков А.С. и иное лицо №3 верхом на принадлежащих им лошадях, должны были проследовать к месту совершения преступления, а именно в <адрес> <адрес> <адрес>, где иное лицо №2 должен был остаться в машине наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать прибытия на конях Шаркова и иное лицо №3, а иное лицо №5 совместно с иным лицом №4 в это время совершить кражу КРС с одного из дворов села, после чего Шарков и иное лицо №3 верхом на лошадях должны были перегнать похищенный скот в развалины полигона, расположенного в районе <адрес> <адрес> края, где произвести их последующий забой на мясо, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество. Мясо от похищенных животных иное лицо №2 планировал, согласно ранее имеющейся договоренности, произошедшей в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализовать иному лицу №6, который заранее обещал при наличии у иного лица №2 туш забитых животных приобретение мяса без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

Реализуя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, участники организованной группы иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №4, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением иного лица №2, а Шарков А.С. и иное лицо №3 верхом на принадлежащих им лошадях, с целью хищений скота проследовали к <адрес> <адрес>, где иное лицо №2, находясь на расстоянии 1 километр восточного направления от <адрес> <адрес> <адрес> в автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стал ожидать прибытия Шаркова А.С. и иного лица №3, а иное лицо №5 и иное лицо №4 пешком проследовали ко двору <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, через ворота, проникли во двор, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили 4 головы КРС, а именно: корову желтой масти возрастом 11 лет стоимостью 40 000 рублей, корову белой масти возрастом 3 года 6 месяцев стоимостью 35 000 рублей, бычка бордовой масти возрастом 5 месяцев стоимостью 15 000 рублей, телку белой масти возрастом 3 месяца стоимостью 12 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №13. После чего, похищенных 4 головы КРС участники организованной группы Шарков А.С. и иное лицо №3, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, верхом на лошадях перегнали похищенный скот в развалины здания бывшей пекарни, расположенной в 700 метрах от территории войсковой части № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя совместно и согласованно произвели забой двух голов КРС.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием е установлено, иное лицо №6, не являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действуя по предварительному сговору, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел на хищение скота и лошадей, из корыстных побуждений, осуществляя заранее обещанное иному лицу №2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, приобретение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через работников кафе «Вкус Востока», дав им указание, приобрел мясо от похищенных двух КРС без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желая этого, рассчитавшись с иным лицом №2 денежными средствами, которыми участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, иное лицо №2, иное лицо №4 распорядились по своему усмотрению.

Приобретя мясо похищенных двух КРС, иное лицо №6 распорядился им по собственному усмотрению.

Все вышеуказанные участники преступной группы осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Своими преступными действиями, участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, иное лицо №2, иное лицо №4 и не входящее в состав организованной группы иное лицо №6, действующий по предварительному сговору, причинили потерпевшему Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., иное лицо №4 и иное лицо №3, являясь участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, не сообщив последнему о своих преступным намерениях, находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего жителям <адрес> <адрес>, планируя распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Шарков А.С., иное лицо №3 и иное лицо №4, действуя по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, с целью хищения скота, верхом на лошадях проследовали к <адрес> <адрес>, где действуя согласно заранее разработанному плану и четко распределенным ролям, ФИО5 на окраине <адрес> <адрес> остался ожидать, присматривая за оставленными иным лицом №4 и иным лицом №3 лошадьми, а иное лицо №4 и иное лицо №3, действуя в интересах всех участников преступной группы, пешком проследовали ко двору <адрес>, <адрес> <адрес>, где в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где оторвав прясла ворот, незаконно проникли во двор, откуда действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили две головы КРС, а именно: корову белой масти возрастом 7 лет стоимостью 50 000 рублей, корову серой масти возрастом 7 лет стоимостью 50 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №14 С места преступления Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4 с похищенными КРС скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшей Потерпевший №14 был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в первой декаде августа 2016 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №2, иное лицо №5, иное лицо №4, являясь участниками организованной группы, руководимой иным лицом №2, и не являющийся участником организованной группы иное лицо №8, находясь в окрестностях <адрес> <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих жителям <адрес>.

Согласно распределенным ролям иное лицо №8 должен был предоставить мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, принадлежащий ФИО16, похищенный иным лицом №8 совместно с иным лицом №9 ДД.ММ.ГГГГ со стоянки, расположенной возле КТП войсковой части <данные изъяты> <адрес> края, который планировали использовать в качестве средства передвижения к месту совершения преступления, а так же оказать содействием иному лицу №2 и иному лицу №5 в организации транспорта, для вывоза мяса туш похищенных животных к месту сбыта и предоставлении правоустанавливающих документов и ветеринарных справок для сбыта мяса от похищенных животных. Участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4 обладающие навыками обращения со скотом, забоя и разделки его на мясо, должны были проследовать к месту преступления на предоставленном иным лицом №8 мотоцикле, выследить лошадей, <данные изъяты> похитить их, после чего перегнать в укромное места, для последующего их забоя и разделки на мясо, тем самым безвозмездно и безвозвратно обратив в свою пользу чужое имущество.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, участники организованной группы, руководимой иным лицом №2 - Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, на мотоцикле марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, предоставленном иным лицом №8, под управлением Шаркова А.С., с целью хищений лошадей проследовали к участку местности, расположенному в местности <данные изъяты> <адрес>, где Шарков А.С., находясь на возвышенности, расположенной на расстоянии 2 километра северного направления от чабанской стоянки сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> в местности <данные изъяты> <адрес> стал ожидать иное лицо №3 и иное лицо №4, а иное лицо №3 и иное лицо №4 пешком проследовали к окрестностям чабанской стоянки, расположенной в 7 километрах юго-восточного направления от <адрес>, принадлежащей сельскохозяйственному предприятию <данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы и не входящего в его состав иное лицо №8, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в первой декаде августа 2016 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, откуда <данные изъяты> похитили 3 лошади, а именно: кобылу гнедой масти возрастом 10 лет стоимостью 40 000 рублей, кобылу рыжей масти возрастом 7 лет стоимостью 30 000 рублей, кобылу рыжей масти возрастом 2 года стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №15 После чего, похищенных 3 головы лошадей участники организованной группы иное лицо №3 и иное лицо №4, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной группы и не входящего в ее состав иное лицо №8, по заранее разработанному плану и чётко распределённым ролям в совершении преступления, верхом на похищенных лошадях перегнали их в <адрес> <адрес>, где в один из дней первой декады августа 2016 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы и не входящими в ее состав иным лицом №8, произвели забой двух голов лошадей. Третьей лошадью участник организованной группы Шарков А.С. распорядился по своему усмотрению.

Иное лицо №5, являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, и не входящий в ее состав иное лицо №8, действующий группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, организовали и предоставили транспорт для вывоза туш похищенных забитых лошадей с места забоя, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> <адрес> до кафе <данные изъяты> расположенного на рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Количество похищенных голов лошадей не соответствовало количеству туш в предоставленных иным лицом №8 правоустанавливающих документах, поэтому иное лицо №2, являясь руководителем организованной группы, мясо от похищенных животных планировал, согласно ранее имеющейся договоренности, произошедшей в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализовать иному лицу №6, который заранее обещал при наличии у иного лица №2 туш забитых животных приобретение мяса без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов.

В первой декаде августа 2016 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо №6, не являющийся участником организованной группы, руководимой иным лицом №2, действуя по предварительному сговору, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел на хищение скота и лошадей, из корыстных побуждений, осуществляя заранее обещанное иному лицу №2 в период времени с сентября по октябрь 2015 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с кафе <данные изъяты> расположенном на рынке <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, приобретение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через работников кафе <данные изъяты> дав им указание, приобрел мясо от похищенных двух лошадей без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем и желая этого, рассчитавшись с иным лицом №2 денежными средствами, которыми участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, иное лицо №2, иное лицо №4, а так же не являющийся участником организованной группы иное лицо №8, действующий по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

Приобретя мясо похищенных двух лошадей, иное лицо №6 распорядился им по собственному усмотрению.

Все вышеуказанные участники преступной группы осознавали общественную опасность и противоправность своих деяний, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желали их наступления.

Своими преступными действиями, участники организованной группы Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №5, иное лицо №2, иное лицо №4 и не входящие в состав организованной группы иное лицо №8 и иное лицо №6, действующие группой лиц по предварительному сговору, причинили потерпевшему Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, находясь в окрестностях <адрес> <адрес> увидели пасущегося и привязанного поводьями к столбу линии электропередач, расположенному напротив <адрес> в <адрес> <адрес>, коня и у них возник умысел на его <данные изъяты> хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №3 и иным лицом №4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, находясь у линии электропередач, напротив <адрес> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили коня белой масти возрастом 10 лет, стоимостью 50 000 рублей, с находящимся на нем снаряжением в виде узды стоимостью 1 000 рублей и повода, изготовленного из стропы стоимостью 300 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №16 С места преступления Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4 с похищенным конем скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшей Потерпевший №16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51 300 рублей.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №3 и иным лицом №4 на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего жителям <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Шарков А.С. действуя по предварительному сговору с иным лицом №3 и иным лицом №4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС, на автомашине марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М 569 ЕМ 75 RUS, принадлежащей Шаркову А.С. и под его управлением проследовали к участку местности, расположенному в 2 километрах северо-западного направления от <адрес> <адрес>, где рядом с ангаром увидели вольно пасущееся стадо КРС и у них возник умысел на <данные изъяты> хищение одной головы. Реализуя задуманное, в период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4, находясь на участке местности, расположенном в 2 километрах северо-западного направления от <адрес> <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отогнав от стада КРС <данные изъяты> похитили одного быка красно-белой масти возрастом 1 год 9 месяцев стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №17 С места преступления Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №4 с похищенным быком скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшей Потерпевший №17 был причинен значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и иным лицом №14 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащих жителям <адрес>.

Для совершения указанного преступления иное лицо №13 решил привлечь иное лицо №15 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который, действуя против своей воли и желания, под психическим принуждением, выразившимся в высказывании иным лицом №13 в адрес иного лица №15 угроз физической расправы и уничтожения имущества путем поджога, в случае его отказа от участия в совершении преступления, вынужден был согласиться принять участие в совместном с иным лицом №13, иным лицом №14 и Шарковым А.С. преступлении, кражи скота.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С. действуя по предварительному сговору с иным лицом №13, иным лицом №14, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, а так же с иным лицом №15, действующим вопреки своей воли и желания, под психическим принуждением, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №13 прибыли к участку местности, расположенному в 60 метрах западного направления от федеральной автодороги <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> между километровыми столбами с обозначениями <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>, где, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили три головы КРС возрастом 10 месяцев, а именно: телку красной масти, телку красно-белой масти, телку пестрой масти, каждая стоимостью 18 000 рублей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты><данные изъяты> С места преступления Шарков А.С., иное лицо №14, иное лицо №15 и действующий против своей воли и желаний, под психическим принуждением иное лицо №15 с похищенными тремя головами КРС скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №14, иного лица №13 и действующего против своей воли и желания, под психическим принуждением иного лица №15, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

Кроме того, в октябре 2016 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №14, иным лицом №3 и иным лицом №4 на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего ФИО21ФИО21

Реализуя корыстный умысел, в тот же день, то есть в октябре 2016 года, в ночное время, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №14, иным лицом №3, иным лицом №4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, с целью хищения КРС, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №14, проследовали к чабанской стоянке, расположенной в 7 километрах юго-западного направления от автодороги сообщением <данные изъяты> <адрес> <адрес>, где, увидев в загоне содержащихся овец, отказались от совершения кражи КРС и вступили в предварительный сговор на хищение 5 голов овец. После чего, реализуя задуманное, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №14, иным лицом №3 и иным лицом №4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, проследовали к ограждению стоянки, расположенной в 7 километрах юго-западного направления от автодороги сообщением <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес> <адрес>, где незаконно через ограждение проникли в загон для содержания овец, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили пять голов овец, каждая стоимостью 5 000 рублей, связав двух овец веревкой, найденной во дворе загона, не представляющей материальной ценности, принадлежащих на праве собственности ФИО21. После чего, с места преступления Шарков А.С., иное лицо №14, иное лицо №3, иное лицо №4 с похищенными овцами в количестве пяти голов скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №14, иного лица №3, иного лица №4 потерпевшему ФИО21О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №13 и иным лицом №14 на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего жителям <адрес> <адрес>.

Для совершения кражи КРС иное лицо №13 решил привлечь иное лицо №15, который, действуя против своей воли и желания, под психическим принуждением, выразившимся в высказывании иным лицом №13 в адрес иного лица №15 угроз физической расправы и уничтожения имущества путем поджога, в случае его отказа от участия в совершении преступления, вынужден был согласиться принять участие в совместном с иным лицом №13, иным лицом №14 и Шарковым преступлении.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С. по предварительному сговору с иным лицом №13 и иным лицом №14, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, а так же с иным лицом №15, действовавшим против своей воли и желания, под психическим принуждением, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №13, прибыли в <адрес> <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, иное лицо №13, остановил автомобиль на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес> <адрес>, остался ожидать Шаркова, иного лица №14 и иного лица №15 в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Шаркову, иному лицу №14 и иному лицу №15, а Шарков А.С., иное лицо №14 и действовавший против своей воли, под психическим принуждением иное лицо №15, пешком проследовали ко двору <адрес> <адрес> <адрес>, где иное лицо №15 остался за забором наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления предупредить об этом Шаркова и иное лицо №14, а Шарков и иное лицо №14 через забор проникли во двор, откуда, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили одну голову КРС красно-пестрой масти стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №20 После чего с места преступления Шарков А.С., иное лицо №14, иное лицо №13, а так же действовавший против своей воли и желания, под психическим принуждением иное лицо №15, с похищенной коровой скрылись и распорядились ею по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №14, иного лица №13 и действовавшего против своей воли и желания, под психическим принуждением иного лица №15, потерпевшей ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №3, иным лицом №13 и иным лицом №14 на <данные изъяты> хищение лошадей, принадлежащих жителям <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №3, иным лицом №13 и иным лицом №14, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения лошадей на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №13, проследовали к участку местности, расположенному в 3,5 километрах восточного направления от <адрес>, где следуя по федеральной автодороге <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> между километровыми столбами с обозначениями «343» и «344», увидели в степной местности вольно пасущийся косяк лошадей и у них возник умысел на <данные изъяты> хищение двух лошадей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №3, иным лицом №13 и иным лицом №14, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на открытом участке степной местности, расположенной в 3,5 километрах восточного направления от <адрес>, в 100 метрах от федеральной автодороги <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> между километровыми столбами с обозначениями <данные изъяты> и <данные изъяты> в южную сторону, а так же в 15 метрах от железнодорожного полотна, в южную сторону, с вольного выпаса, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили две лошади, а именно: кобылу рыжей масти возрастом 4 года стоимостью 40 000 рублей, жеребца рыжей масти возрастом 1 год 6 месяцев стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №21, произведя забой похищенных лошадей на месте преступления. После чего с места преступления Шарков А.С., иное лицо №3, иное лицо №14, иное лицо №13, с тушами забитых двух лошадей скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №14, иного лица №13 потерпевшему Потерпевший №21 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №13 на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащих жителям <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть осенью 2016 года, в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, Шарков А.С., действуя по предварительному сговору с иным лицом №13, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью обнаружения КРС и последующего их хищения верхом на лошадях, принадлежащих Шаркову А.С., проследовали в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, где по пути следования к месту обнаружения КРС, иное лицо №13 отказался от совершения преступления.

Шарков А.С., продолжая реализовывать умысел на <данные изъяты> хищение КРС, верхом на лошади проследовал к участку местности, расположенному в 5 километрах юго-западного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, где увидел стадо вольно пасущихся КРС и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение двух голов. Реализуя задуманное, Шарков А.С., находясь в выше указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с вольного выпаса <данные изъяты> похитил две головы КРС, а именно: корову черно-серой масти возрастом 4 лет стоимостью 30 000 рублей, бычка серой масти возрастом 3 месяца стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО46, отбив их от стада. После чего с места преступления Шарков А.С. с похищенными двумя головами КРС скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С. потерпевшему ФИО46 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Шарков А.С., находясь в окрестностях <адрес> <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №3 и иным лицом №4 на <данные изъяты> хищение КРС, принадлежащего жителям <адрес> <адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Шарков А.С. действуя по предварительному сговору с иным лицом №3 и иным лицом №4, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения КРС, верхом на лошадях проследовали в <адрес> <адрес>, где, находясь во дворе между домом № по <адрес> <адрес> и домом № по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили одну голову КРС, а именно: корову бело-рыжей масти возрастом от 15 до 17 лет, точно возраст не установлен, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №22 С места преступления ФИО5, иное лицо №3, иное лицо №4 с похищенной одной головой КРС скрылись и распорядились ею по своему усмотрению.

Преступными действиями Шаркова А.С., иного лица №3, иного лица №4 потерпевшему Потерпевший №22 был причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарков А.С. вину по всем составам предъявленного обвинения признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Шарков А.С. показал, что досудебное соглашение было с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40, 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Савватеева Н.А., поддержала позицию Шаркова А.С., подтвердила, что досудебное соглашение с его подзащитным действительно было заключено добровольно, по инициативе подзащитного, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Полагает, что обязательства, которые были взяты Шарковым А.С. на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Обратила вынимание суда на активное способствование Шаркова А.С. быстрому и качественному раскрытию преступлений и изобличению соучастников, возмещению материального ущерба потерпевшим.

Государственный обвинитель Чернышева А.А., поддерживая представление Борзинского межрайонного прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Шарков А.С., согласно досудебному соглашению и взятым на себя обязательствам по указанному соглашению правильно, достоверно и полно дал показания, в которых он изобличил соучастников преступлений, сообщил о роли каждого в содеянном, детализировал обстоятельства совершения преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников, сообщив правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным благодаря сотрудничеству Шаркова А.С. со следствием. Правдивость сведений, сообщенных Шарковым А.С. об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Шаркова А.С. полностью соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства и вынесению судебного решения.

По мнению стороны обвинения, доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с Шарковым А.С., получены с соблюдением требований норм УПК РФ, имеют существенное значение для дела и помогли изобличить членов преступной группы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, ФИО21ФИО21, Потерпевший №20, Потерпевший №21, ФИО46, Потерпевший №22 в зал суда не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, указав, что претензий к Шаркову А.С. не имеют, по мере наказания в отношении виновного полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Шарковым А.С. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, досудебное соглашение было составлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ФИО5 и его защитника ФИО19, а также на основании постановления следователя СЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения. (т.1 л.д. 22-24, т.1 л.д. 15-16).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарков А.С. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шаркова А.С. по каждому преступлению в отдельности суд квалифицирует:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №14, ФИО21, Потерпевший №20 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Шарков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, о чем свидетельствуют их согласованные и целенаправленные действия, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно проникали в хранилище вышеуказанных потерпевших, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитили имущество, принадлежащее последним, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №14, ФИО21ФИО21, Потерпевший №20 материальный ущерб в значительном размере, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, ФИО46 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №8, ФИО46причинив им материальный ущерб в значительном размере, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, о чем свидетельствуют их согласованные и целенаправленные действия, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22 причинив им материальный ущерб в значительном размере, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности.

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №9 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой, поскольку ФИО5 действуя в составе организованной группы по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также во исполнении единого преступного умысла с другими участниками организованной группы не входящими в ее состав, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» органами предварительного следствия вменен правильно, поскольку в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №9, превышает 250000 рублей и составляет 813 000 рублей, что относится к крупному размеру.

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО17, ФИО22 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, поскольку Шарков А.С. действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнении единого преступного умысла с другими участниками организованной группы и не входящих в её состав, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО17, ФИО22причинив им материальный ущерб в значительном размере, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности.

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №13 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, поскольку Шарков А.С. действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно друг с другом, во исполнении единого преступного умысла с другими участниками организованной группы, по заранее разработанному плану и четко распределенным ролям в совершении преступления, незаконно проникли в хранилище вышеуказанных потерпевших, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №13причинив им материальный ущерб в значительном размере, который суд признает таковым исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенного в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Потерпевший №18 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Шарков А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шарковым А.С. преступлений, их количество и тяжесть, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его уголовное наказание обстоятельств; его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; поведение Шаркова А.С. до и после совершения преступлений, а также требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, по ч.4 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шарков А.С. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого Шаркова А.С. отмечается, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, настоящие преступления совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Между тем, суд учитывает, что судимость Шаркова А.С. от 08.10.2009 года, хотя и является неснятой и погашенной в установленном законом порядке, не влечёт правовых последствий при назначении наказания Шаркову А.С. по настоящему делу, поскольку состоялась за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: молодой возраст подсудимого, явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, соглашение о сотрудничестве, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, в том числе и их организаторов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги Шаркова А.С., полное возмещение ущерба возвратом похищенного потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №14, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №15, ФИО46.

Отягчающих уголовную ответственность Шаркова А.С. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Шаркову А.С., суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при заключении досудебного соглашения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что поведение Шаркова А.С. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении Шарков А.С., суд учитывает, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Шарковым А.С. преступлений, его роль в их совершении, принимая во внимание выполнение подсудимым обязательств, взятых на себя условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, осознание им своей вины, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении указанного вида наказания.

При этом суд не применяет к подсудимому Шаркову А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 158 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, и фактических обстоятельств дела, полагая, что достижение целей наказания возможно без применения указанных дополнительных наказаний.

При этом, суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, полагает применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания подсудимому.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд, руководствуясь ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание Шаркову А.С. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей, а также под домашним арестом (на предварительном следствии) и до вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возмещении потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО46 на сумму 30 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 30 000 рублей, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства суд полагает удовлетворить гражданские иски, заявленные ФИО46 в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 30 000 рублей в полном объёме.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО23заявленные на сумму 40000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО23на сумму 40 000 рублей, прекратить, в связи со смертью гражданского истца.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО24, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО21О., Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых заявлений потерпевших без рассмотрения, признав при этом право потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО24, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО21О., Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22 на возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, но после рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений, в группе с Шарковым А.С.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить без рассмотрения до рассмотрения уголовного дела в отношении остальных участников организованной группы, выделенного в отдельное производство.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаркова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, применительно к каждому преступлению, назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №7) -1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8) -1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №9) - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО17) -3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №11, Потерпевший №12) -3 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №13) - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №14) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №15) -3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №16) -1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №17) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ГАУСО «Хадабулакский психоневрологический дом интернат») - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО21ФИО21) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №20) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №21) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО46) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №22) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шаркову А.С. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Шаркову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить - взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Шаркову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Шаркову А.С. время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО5 пользу Шайжалсанова Дашинимы 30 000 (тридцать тысяч) рублей, Потерпевший №8 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить.

Признать за потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО24, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО21О., Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22 право на предъявление гражданских исков и передать вопрос по указанным гражданским искам для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу: 2 лошадей возвращенных потерпевшему Потерпевший №3; коня, возвращенного потерпевшему Потерпевший №7, 9 голов лошадей, возвращенных потерпевшему Потерпевший №9; 2 головы КРС возвращенных потерпевшей Потерпевший №14; кобылу рыжей масти возвращенную потерпевшему Потерпевший №15; 1 голова КРС (бычок) возвращенная потерпевшему ФИО46; сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора связи <данные изъяты>», 10 отрезков липкой ленты скотч, куртка с надписью «<данные изъяты>», куртка камуфляжная, брюки джинсовые, 2 шапки, 2 топора, 2 ножа; сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора связи <данные изъяты> ружье типа «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора связи <данные изъяты>»; веревку; веревку; обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели <данные изъяты>» и ствол ружья; веревку-стропу, два окурка; две гильзы; находящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, мотоцикл марки «Райсер» переданного Свидетель №51 под сохранную расписку, автомашину марки «ВАЗ 2106» государственный знак М 569 ЕМ 75 RUS; колесо, изъятое с автомашины марки <данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> переданное Шаркову А.С. под сохранную расписку, оставить без разрешения, до рассмотрения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий судья                  Власова И.А.

Копия верна судья И.А.Власова