Решение по делу № 12-149/2013 от 14.06.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чепкасова М.С.

при секретаре Ланкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу:

Чепкасова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чепкасов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, поскольку, Чепкасов М.С., привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 час. на автодороге <адрес> управлял а/м ВАЗ-217230 № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Чепкасов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как своей вины не признает, так как не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом мировой судья рассмотрела дело крайне формально и поверхностно, не приняла во внимание все его доводы и не разобралась надлежащим образом в событии правонарушения, не вызвала в суд для дачи показаний понятых, указанных в материалах дела, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела, отказа в допросе понятого. Согласно положениям ст.26.2. КоАП РФ протоколы, представляющие сторону обвинения и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами. Действующим законодательством не определен приоритет одного доказательства над другим, поэтому изначально они должны быть равноценны по своему значению. Считаю, что его вина не была доказана должным образом в ходе судебного разбирательства. Доказательства, предоставленные административным органом, не могут являться достоверными доказательствами по делу. Достоверных и допустимых доказательств того, что я находился в состоянии опьянения, в суд не представлено.

В судебном заседании Чепкасов М.С. и его представитель – ФИО4 просили отменить постановление по доводам жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав Чепкасова М.С. считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Чепкасова М.С. – без удовлетворения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Положения Ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с заключением врача об установлении у Чепкасова М.С. состояния опьянения; рапорты инспекторов ДПС 12 взвода роты № б батальона № 2 полка ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Чепкасов М.С. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений понятых ФИО2, ФИО3 следует, что в их присутствии Чепкасов отказался от освидетельствования на месте, был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Состояние опьянения Чепкасова М.С. установлено врачом при освидетельствовани о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования. Как следует из результатов освидетельствования, при помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion SD 400, у Чепкасова М.С. определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.60 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения. От повторного исследования техническим средством измерения, Чепкасов М.С. отказался.

Мировым судьей в качестве свидетеля допрашивалась врач – психиатр ФИО6 Мировым судьей в качестве доказательств обоснованно и на законном основании приняты в качестве доказательств вины Чепкасова объяснения свидетеля ФИО6 при каких обстоятельствах она освидетельствовала Чепкасова и установила у того на законном основании состояние опьянения.

Мировой судья законно и обоснованно установила вину Чепкасова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка. Чепкасовым не оспаривается факт управления транспортным средством, состояние опьянение подтверждено Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО6 Не доверять представленным материалам и показаниям свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, её заинтересованность в деле не установлена, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания ФИО6 соответствуют просмотренной в судебном заседании видеозаписи проводимого в отношении Чепкасова М.А. освидетельствования в наркологическом кабинете. Каких -либо нарушений порядка освидетельствования, судом не установлено.

При назначении наказания Чепкасову М.С. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, и определено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч.7 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепкасова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чепкасова М.С. оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: