Решение по делу № 33-20102/2024 от 25.09.2024

УИД 03RS0054-01-2024-001621-90

Дело № 2-906/2024

судья Мелеузовского районного суда РБ Барашихина С.Ф.

категория дела № 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-20102/2024

23 октября 2024 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

судей Галиева Ф.Ф., Якуповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО4 - ФИО13 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи ФИО14,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу каждой, в обоснование которого указали, что 10 июля 2022 года около 10.00 часов ФИО3, находясь в акватории Нугушского водохранилища Республики Башкортостан, близ базы отдыха «Пиратская бухта», управляя гидроциклом марки «Sea-Doo GTI SE 130», прикрепленным к нему при помощи буксировочного троса водным аттракционом «водный тюбинг», оказывая платные услуги на водном аттракционе, совершил столкновение с маломерным моторным судном «SLEDER» под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажиру водного аттракциона ФИО12 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Приговором суда от 26.12.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 118 УК РФ. Погибший ФИО12 приходился сыном истца ФИО6 и супругом истца ФИО2 Смертью близкого человека истцам причинены нравственные страдания, которые они оценивают 1 500 000 рублей каждая.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 августа 2024 г. постановлено:

Исковые требования ФИО6, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №...) и ФИО4 (паспорт №...) в пользу ФИО6 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

ФИО1, ФИО5 от обязанностей соответчиков освободить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) и ФИО4 (паспорт №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе представитель ФИО4 - ФИО13 просит решение суда отменить.

От ФИО2, ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия пришла к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из поданного ФИО2, ФИО6 отзыва на апелляционную жалобу, истцы выражают несогласие с решением суда, просят его отменить.

Судебная коллегия находит, что отзыв ФИО2, ФИО6 носит характеризующие признаки апелляционной жалобы, в связи с чем, не может быть принят в качестве отзыва на апелляционную жалобу ответчика.

В силу положений ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Вопросы о соответствии поданной апелляционной жалобы требованиям ГПК РФ, решение вопроса о её принятии и назначении к рассмотрению в суде апелляционной инстанции согласно ст.ст. 323-325 ГПК РФ также подлежат разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФИО4 - ФИО13 не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ФИО4 - ФИО13 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от                     5 августа 2024 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2024 г.