Решение по делу № 2-360/2021 от 19.04.2021

Дело №

УИД 54RS0№-03

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследнику, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондратьевой Е.Д., последней был выдан кредит в сумме 93.000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. По условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 136.209,86 руб., в том числе просроченные проценты – 62.307,83 руб., просроченный основной долг – 73.902,03 руб. После банку стало известно, что Кондратьева Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирском банке. Банк обратился с заявлением в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании случае страховым и страховой выплате, но ему было отказано. Отметил, что предполагаемым наследником является Макарова Ю. М.. Просил взыскать с Макаровой Ю.М. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.209,86 руб., в том числе просроченные проценты – 62.307,83 руб., просроченный основной долг – 73.902,03 руб. Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3.924,20 руб.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Обыденников В. А., Кондратьева В. М..

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, согласно которого просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества сумму задолженности в размере 136.209 рубля 86 копейки, в том числе: 73.902 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 62.307 руб. 83 коп. – проценты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.924 рублей 20 коп., указывая, что на основании представленных ответов на запросы, за принятием наследства никто не обращался, однако, по имеющимся доказательствам есть информация, что на счетах умершей имеются денежные средства, что является выморочным имуществом, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав. В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Исходя из перечня установленного имущества и с учетом пункта ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства перешли в федеральную собственность, соответственно от стоимости наследственной массы определяются пределы ответственности по долгам наследодателя. В связи с указанными обстоятельствами, полагали заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики Макарова Ю.М., Обыденников В.А., Кондратьева В.М. ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований к ним, указывая на то, что они никакого наследства после смерти своей матери не принимали и совместно с ней не проживали. Пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заедание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если данное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на получение кредита между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Кондратьевой Е. Д. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик") заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ далее по тексту - "Кредитный договор"). Согласно условиям Кредитного договора Банком Заемщику открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере 93.000,00 рублей (п. 17 Индивидуальных условий) установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 22,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила: 136.209 рубля 86 копейки, в том числе: 73.902 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 62.307 руб. 83 коп. - проценты.

Установление кредитного лимита подтверждается выпиской со счета, открытого на имя Заемщика №.

Согласно кредитному договору заемщик ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен, обязуется неукоснительно их выполнять.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 2 Индивидуальных условий, п. 3.1, 3.2, 3.5 Общих условий) Должник обязуется осуществлять возврат денежных средств, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 Общих условий в счёт погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

При нарушении сроков внесения платежей Кредитным договором установлены пени на просроченные проценты и задолженность в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, неустойка уплачивается в валюте кредита ( п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий).

Материалами дела установлено, что Кондратьева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

На день смерти Кондратьевой Е.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается адресно-справочной информацией.

Актовая запись о заключении брака № была составлена ДД.ММ.ГГГГ между Костаевым В. Г. и Обыденниковой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака- Костаева Е. Д..

Актовая запись о заключении брака № была составлена ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым М. И. и Костаевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия после заключения брака - Кондратьева Е. Д..

За оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

За выплатой пособия на погребение Кондратьевой Е.Д. никто не обращался.

Из материалов дела также следует, что у Кондратьевой Е.Д. какого-либо недвижимого имущества, самоходных машин, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ПАО "Сбербанк России" имеются счета, открытые на имя Кондратьевой Е.Д.

- № (Пенсионный-плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 1.420 рублей 04 копейки;

- № (Универсальный), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 10 рублей 00 копеек;

- № (Универсальный), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 10 рублей 00 копеек;

- № (Универсальный), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 руб.,

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.Г. наследственных дел к имуществу Кондратьевой Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто не обращался.

Информация об открытии наследственного дела после смерти Кондратьевой Е.Д. отсутствует и на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в разделе "Реестр наследственных дел".

Таким образом, наследники Кондратьевой Е.Д. принявшие наследство судом не установлены.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону не установлены, с момента смерти наследодателя Кондратьевой Е.Д. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Кондратьевой Е.Д. является выморочным, а ответственность по долгам Кондратьевой Е.Д. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Действительно, в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора круг наследников не определен, возможные наследники не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, в виде денежных средств, находящихся на вкладах, оставшееся после смерти Кондратьевой Е.Д. является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства в размере 1440 руб. 04 коп. являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования к Российской Федерации, и, следовательно, подлежат взысканию с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 1440 руб. 04 копеек, путем обращения на денежные средства в сумме 1440 руб. 04 копеек, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Кондратьевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 руб., так как в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации эта сумма составляет минимальный размер государственной пошлины при заявлении материальных требований, поэтому соответствующие расходы к компенсации снижены менее данного размера быть не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженности Кондратьевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и Кондратьевой Е. Д., в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей 04 копеек, путем обращения на расчетные счета Кондратьевой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые в ПАО "Сбербанк России": № (Пенсионный-плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, - 1.420 рублей 04 копейки; № (Универсальный), открытый ДД.ММ.ГГГГ, - 10 рублей 00 копеек; № (Универсальный), открытый ДД.ММ.ГГГГ, - 10 рублей 00 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                       А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                        А.А. Руденко