Решение по делу № 1-653/2022 от 01.12.2022

Дело № 1- 653/2022

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2022-000864-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 22 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при помощнике судьи Шакурове С.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Фаткулина Р.А.,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Фаткулина Руслана Анваровича, 21 сентября 1978 года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ....., со средним профессиональным образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ..... ..... городским судом ..... по ч.1 ст. 264.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

постановлением ..... городского суда от ..... обязательные работы заменены на 1 месяц 14 дней лишения свободы, освобожден ..... по отбытии срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ..... составляет 2 года 2 месяца 23 дня,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фаткулин Р.А., будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором ..... городского суда ..... от ....., вступившим в законную силу ....., к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ..... до 14 час. 10 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на данном автомобиле по автодорогам и проезжим частям улиц ..... ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у Фаткулина Р.А. признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

..... в 14 час. 35 мин. у ....., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фаткулина Р.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,00 мг/л, с данным результатом Фаткулин Р.А. был согласен.

..... в 14 час. 37 мин. у ....., уполномоченное должностное лицо сотрудник ГИБДД потребовал у Фаткулина Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении филиале «.....» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..... «..... Фаткулин Р.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Фаткулин Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Старцев В.А.,защитник Зиннатулина Л.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Фаткулину Р.А. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Фаткулина Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фаткулину Р.А., является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Фаткулина Р.А., явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, наличие совместно проживающих с ним престарелых родителей и сестры ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаткулину Р.А., не имеется.

При назначении подсудимому Фаткулину Р.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Фаткулин Р.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства данных о наличии жалоб и заявлений не представлено, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Фаткулина Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и необходимым назначить Фаткулину Р.А. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Фаткулиным Р.А. в период неотбытого наказания по приговору ..... городского суда ..... от ....., окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ......

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывавшему лишение свободы, в связи с чем, необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданских исков по делу не имеется. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3588, 00 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фаткулина Руслана Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ..... городского суда ..... от ....., окончательно назначить Фаткулину Руслану Анваровичу наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фаткуллину Руслану Анваровичу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фаткуллину Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фаткуллину Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3588 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Фаткулина Р.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через ..... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Чупина

Пермский краевой суд 16 февраля 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ..... городского суда ..... от 22 декабря 2022 Г. в отношении Фаткулина Руслана Анваровича изменить:

заменить Фаткулину Р.А. назначенное по ч. 2 ст. 264.1УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев принудительными работами на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... городского суда ..... от 4 марта 2022 г., окончательно назначив Фаткулину Р.А. наказание в виде принудительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на пять лет шесть месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фаткулину Р.А. оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Фаткулина Р.А. к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. Освободить Фаткулина Р.А. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять Фаткулину Р.А. со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Фаткулину Р.А. в срок принудительных работ: на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2022 Г. до вступления приговора в законную силу - 16 февраля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования под конвоем в исправительный центр со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ;

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Фаткулину Р.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (.....) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12УПКРФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-