Решение от 14.12.2022 по делу № 12-612/2022 от 17.11.2022

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Митин А.Л.

Дело № 12-612/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 декабря 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайства Тураевой В.И., представителя Тураевой В.И. – Австрийской С.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Жаркумбаева Д.К.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Сергиенко О.В. от 24 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаркумбаева Д.К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Тураевой В.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2022 года.

11 ноября 2022 года посредством почтовой связи Тураевой В.И., ее представителем Австрийской С.В. поданы жалобы на определение судьи районного суда от 21 октября 2022 года, содержащие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Жаркумбаев Д.К., потерпевшая Тураева В.И., ее представитель Австрийская С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайств, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года получена представителем Тураевой В.И. – Австрийской С.В. 24 октября 2022 года, что подтверждается распиской на л.д.104. Порядок и срок обжалования определения в тексте судебного акта разъяснены.

Таким образом, срок на обжалование определения судьи районного суда истекал 03 ноября 2022 года.

Первоначально жалоба на определение судьи районного суда от 21 октября 2022 года подана представителем Австрийской С.В. в Хабаровский краевой суд в электронном виде 27 октября 2022 года.

Данная жалоба определением судьи Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2022 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с подачей жалобы в электронном виде.

11 ноября 2022 года в отделение почтовой связи сдана жалоба представителя Австрийской С.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Причины пропуска срока обжалования мотивированы представителем Австрийской С.А. тем, что первоначально жалоба направлена через районный суд, вынесший определение, 27 октября 2022 года, при подаче жалобы нарушений допущено не было.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Доводы представителя о том, что первоначально жалоба на определение судьи районного суда подана в установленный законом срок в электронном виде, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования в силу следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях при обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела не следует, что фиксация административного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих представителю потерпевшего реализации права на обжалование определения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, представителем Австрийской С.В. не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления представителю Австрийской С.В. срока обжалования определения судьи отсутствуют.

Копия определения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года направлена потерпевшей Тураевой В.И. отправлением с почтовым идентификатором 68000375172559 (л.д.106, 107) и получена Тураевой В.И. 09 ноября 2022 года (л.д.131).

Таким образом, срок на обжалование определения судьи районного суда истекал в понедельник 21 ноября 2022 года.

11 ноября 2022 года в отделение почтовой связи сдана жалоба потерпевшей Тураевой В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Жалоба Тураевой В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2022 года сдана в отделение почтовой связи 11 ноября 2022 года, то есть с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, следовательно, срок обжалования определения судьи Тураевой В.И. не пропущен. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░