Решение по делу № 1-71/2016 от 01.03.2016

дело № 1-71/2016      

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        село Архангельское           12 апреля 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

представителя потерпевшего Архангельское РайПО Мавриной Н.А.,

стороны защиты: подсудимых Шалькова С.Н., Горбачева К.Ю., защитников Татлыбаевой М.Х., Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Шалькова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Архангельского районного суда РБ от 30.03.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 20.06.2011г.); приговором Архангельского районного суда РБ от 12.04.2010г. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 07.05.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.04.2010г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (в редакции приговора Кармаскалинского районного суда РБ от 19.11.2010г., постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 04.04.2013г.); освобожден по отбытию срока наказания 29.05.2013г.,      

        Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

        Горбачева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,       

         Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания хлебозавода Архангельского Райпо, расположенного в северо-западной части <адрес> РБ, предварительно договорились между собой на кражу имущества из помещения цеха хлебопекарни хлебозавода Архангельского РайПО. После чего, около 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из помещения цеха хлебопекарни хлебозавода Архангельского РайПО, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подошли к зданию хлебозавода Архангельского РайПО, расположенному в северо-западной части <адрес> После чего, Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю., реализуя совместный умысел на кражу чужого имущества, с помощью физического воздействия руками открыли запорное устройство на входной двери здания хлебозавода Архангельского РайПО, далее незаконно проникли в помещение цеха хлебопекарни, откуда <данные изъяты> похитили один мешок муки «Хлебопекарной пшеничной 1 сорта» массой 50 кг стоимостью <данные изъяты> и один мешок муки «Хлебопекарной пшеничной высшего сорта» массой 50 кг стоимостью <данные изъяты>, причинив Архангельскому РайПО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными мешками с мукой Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю. распорядились по своему усмотрению, продав ФИО4, а вырученные от продажи деньги обратили в свою собственность.

В судебном заседании подсудимые Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Татлыбаева М.Х., Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Архангельское РайПО ФИО7 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют, похищенное возвращено, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шалькова С.Н. и Горбачева К.Ю. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимых Шалькова С.Н. и Горбачева К.Ю. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Шалькову С.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес потерпевшего извинений, отсутствие ущерба и материальных претензий с их стороны, что служил в рядах Вооруженных сил во внутренних войсках в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., а также, что осуществляет присмотр и уход за больной матерью, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шалькова С.Н., является рецидив преступлений.

Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (пункт 6 части первой статьи 73) и должны быть указаны в обвинительном заключении (пункт 7 части первой статьи 220). Вместе с тем, окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств разрешается судом при постановлении приговора (пункт 6 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 5 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения, Шальков С.Н. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима.          

Шальков С.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 138), характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), проживает с матерью (л.д. 137).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Шалькову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях Шалькова С.Н. усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

При назначении наказания Горбачеву К.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, принесение в адрес потерпевшего извинений, отсутствие ущерба и материальных претензий с их стороны, состояние его здоровья - ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по вырезанию кисты, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбачева К.Ю. не имеется.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч.1 ст.62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Горбачев К.Ю. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 151), ранее не судим (л.д. 148), характеризуется положительно (л.д. 149), проживает один (л.д. 150).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Горбачеву К.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Шалькова С.Н. и Горбачева К.Ю., суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания:

"1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ".

Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения Шальковым С.Н. и Горбачевым К.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шальков С.Н. и Горбачев К.Ю. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалькова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.        

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалькову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Горбачева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.        

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву К.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденным Шалькову С.Н. и Горбачеву К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шалькова С.Н. и Горбачева К.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

        Контроль за поведением осужденных Шалькова С.Н. и Горбачева К.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.          

Вещественные доказательства по уголовному делу - 1 мешок муки «Хлебопекарной пшеничной высшего сорта», 1 мешок муки «Хлебопекарной первого сорта» по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Архангельское РайПО ФИО7, 2 этикетки от муки хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

        Председательствующий:                    Р.Р. Биктагиров