Решение по делу № 2-1000/2021 от 21.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001744-68

Дело № 2-1000/2021.

Решение изготовлено 06.09.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области к Созыкин И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

Установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области /далее – УПФР в г. Асбесте/ обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику Созыкин И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указав, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Получателем указанных выплат Созыкин И.В. являлся в связи с тем, что он обучался в учреждении среднего профессионального образования, пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчику с *Дата* по *Дата*. В связи тем, что размер пенсии составлял менее прожиточного минимума, а также учитывая факт отсутствия официального заработка у ответчика, Созыкин И.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Как указал истец, в ходе проверки индивидуальных сведений установлено, что ответчиком в период получения федеральной социальной доплаты осуществлялась трудовая деятельность, вследствие чего с *Дата* ответчик неправомерно получал федеральную социальную доплату к пенсии.

В январе 2021 года истцу поступили сведения об отчислении Созыкин И.В. с *Дата* из образовательного учреждения, в связи с чем с указанной даты Созыкин И.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец, указывая, что ответчик не мог не знать о своем трудоустройстве и периоде обучения, и как следствие неправомерности получения ответчиком пенсии и федеральной социальной доплаты, ссылаясь на уведомление ответчика о сумме образовавшейся переплаты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в общем размере 64 611,95 рублей, из которых пенсия по случаю потери кормильца за период времени с *Дата* по *Дата* в размере 58 023,63 рублей; федеральная социальная доплата за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 588,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Созыкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов, введя при этом общее правило, в соответствии с которым пенсионерам, размер пенсии которых не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства или месту пребывания, устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии.

Указанное выше правило, в частности, закреплено в ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено в судебном заседании, в сентябре 2018 г. в связи с обучением на очном отделении в колледже <данные изъяты> Созыкин И.В. обратился в УПФР в г. Асбесте с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца /л.д. 11-13/. При этом, Созыкин И.В. взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в пенсионный орган /л.д. 14/.

Решением УПФР в г. Асбесте от *Дата* Созыкин И.В. назначена социальная пенсия на период с *Дата* по *Дата* /л.д. 17/. Также установлена Созыкин И.В. федеральная социальная доплата к пенсии с *Дата* по *Дата* /л.д. 18/.

Как следует из искового заявления, истцу в ходе проверки индивидуальных сведений стало известно о трудоустройстве Созыкин И.В.

Указанное подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которой имеются сведения о трудоустройстве Созыкин И.В. с *Дата* по *Дата* в <данные изъяты> /л.д. 27-28/.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия истцом решения от *Дата* о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Созыкин И.В. с *Дата* /л.д. 22 оборот/.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* Созыкин И.В. неправомерно выплачена федеральная социальная доплата в размере 6 588,32 рублей /л.д. 25/. Факт перевода указанной суммы на счет ответчика подтвержден историей выплаты с *Дата* по *Дата* /л.д. 19/.

Из поступивших *Дата* из образовательного учреждения в адрес истца сведений об учащихся следует, что Созыкин И.В. отчислен *Дата* /л.д. 21/.

Отчисление Созыкин И.В. из образовательного учреждения явилось основанием для принятия истцом решения от *Дата* о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с *Дата*, установленной Созыкин И.В. /л.д. 23/.

Расчетом переплаты пенсии от *Дата* установлен размер излишне выплаченной Созыкин И.В. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 023,63 рублей /6 447,07 рублей х 9 месяцев/, образовавшейся за период с *Дата* по *Дата* в связи с нарушением получателем Созыкин И.В. требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты /л.д. 26 оборот/, а также установлен размер излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 588,32 рублей.

Факт перечисления на лицевой счет Созыкин И.В. пенсии по случаю потери кормильца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком /л.д. 20/.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Созыкин И.В. не сообщил об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные Созыкин И.В. денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются его неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Таким образом, материалами гражданского дела доподлинно установлен факт переплаты по вине ответчика Созыкин И.В. пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 58 023,63 рублей, а также переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 588,32 рублей.

Суд, принимая во внимание факт отчисления Созыкин И.В. из образовательного учреждения с *Дата*, трудоустройство Созыкин И.В. с *Дата*, а также установление в судебном заседании факта незаконного получения Созыкин И.В. сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма переплаты Созыкин И.В. пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 64 611,95 рублей (58 023,63 + 6 588,32).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 138,36 рублей, так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Созыкин И.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 64 611 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 95 копеек, из которых:

- переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 58 023,63 рублей;

- переплата федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с *Дата* по *Дата* в сумме 6 588,32 рублей.

Взыскать с Созыкин И.В. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.Ю. Вознюк