Решение по делу № 1-275/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-257/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Юрченко Н.Н., подсудимой Золотаревой Ю.Д., ее защитника – адвоката Бастракова В.А., представившего удостоверение № 370 и ордер № 000307, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Золотаревой Юлии Дмитриевны, родившейся <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Золотарева Ю.Д. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Золотарева Ю.Д. 21 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 17 минут находилась возле д. 16 по ул. Баумана г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл с ранее знакомой АОП, у которой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Й.Кырли д. 17, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации преступного умысла АОП предложила Золотаревой Ю.Д. совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Й.Кырли, д. 17. Золотарева Ю.Д., осознавая противоправность предложенного
АОП деяния, согласилась на ее предложение, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они вместе должны были совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Й.Кырли, д. 17, в последующем совместно похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Золотарева Ю.Д. и
АОП 21 мая 2020 года в период времени 10 часов 17 минут до 10 часов 45 минут пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Й.Кырли, д. 17, где действуя согласно предварительному сговору, осознавая противоправность своего деяния, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что незаконно безвозмездно изымают и обращают в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате их действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества и желая причинить такой ущерб, действуя согласно заранее распределенным между собой ролям, убедившись, что их совместные согласованные действия носят тайный характер для окружающих, умышленно совместно похитили с прилавков магазина следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер», которое сложили в одежду, находящуюся
на Золотаревой Ю.Д. и АОП, а именно:

- две банки кофе марки «BUSHIDO KODO», каждая стоимостью
380,36 рублей, на общую сумму 760,72 рублей;

- банку кофе марки «Egoiste», стоимостью 335,90 рублей;

- шоколад марки «Milka» молочно-ореховая паста с миндалем, стоимостью 51,60 рубль;

- шоколад марки «Milka» молочный миндаль - лесные ягоды, стоимостью 52,19 рубля;

- шоколад марки «Milka» с цельным фундуком, стоимостью 57,61 рублей. Всего имущества на общую сумму 1258,02 рублей.

В продолжение реализации совместного преступного умысла
Золотарева Ю.Д. и АОП с похищенными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью 1258,02 рублей, находящимися при них
в одежде, по отдельности, чтобы не привлекать к себе внимание, 21 мая
2020 года в период времени 10 часов 17 минут до 10 часов 45 минут направилась в сторону выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Й.Кырли, д. 17. При этом Золотарева Ю.Д. на выходе из магазина была остановлена с похищенным имуществом работником магазина КАР, а успевшая выйти за входные двери магазина АОП была оставлено с похищенным имуществом работником магазина АТГ

В результате совместных преступных действий Золотаревой Ю.Д. и АОП АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1258,02 рублей, однако, Золотарева Ю.Д. и АОП не смогли довести до конца свой корыстный преступный умысел и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны работниками магазина.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Ю.Д. признала себя виновной полностью в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Золотарева Ю.Д., является преступлением средней тяжести.
Золотарева Ю.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Золотаревой Ю.Д. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим ее.

Выслушав мнение государственного обвинителя ЮНН,
не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего СТЕ, который согласно представленному суду заявлению согласен с вынесением приговорав отношении Золотаревой Ю.Д. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотаревой Ю.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2020 года уголовное дело в отношении АОП прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Золотарева Ю.Д. совершила преступление средней тяжести против собственности, не судима (т. 1 л.д. 95), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер»,
ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1
л.д. 102, 103), по месту жительства УУП МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на поведение Золотаревой О.П. в быту не поступало, проживает с малолетним ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 101), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 106), вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований
для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Золотаревой Ю.Д., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 92).

Заявление Золотаревой Ю.Д. о преступлении в протоколе явки
с повинной сделано после ее задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лицах, его совершивших. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления,
в указанном заявлении Золотаревой Ю.Д. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Золотаревой Ю.Д. в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотаревой Ю.Д., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ребенка, бабушки, дедушки), а также, со слов, уход и оказание помощи бабушке и дедушке.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает сторона защиты, суд
не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств, достоверно указывающих на наличие в семье Золотаревой Ю.Д. тяжелой жизненной ситуации, которая бы способствовала совершению корыстного группового преступления, суду не представлено. Состояние здоровья, в том числе близких родственников, материальные затруднения не могут расцениваться в качестве причин, условий, способствовавших совершению инкриминируемого Золотаревой Ю.Д. преступления.

Отягчающих наказание Золотаревой Ю.Д. обстоятельств судом
не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия Золотаревой Ю.Д. в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности Золотаревой Ю.Д., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, состояния здоровья, позволяющего трудиться и получать доход, социального и материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Золотаревой Ю.Д. наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Золотаревой Ю.Д., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Золотаревой Ю.Д. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Золотаревой Ю.Д.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение виновной как в ходе, так и после совершения преступления, суд считает возможным исправление Золотаревой Ю.Д. без реального отбывания наказания и, соответственно, полагает возможным назначение
Золотаревой Ю.Д. наказания в виде исправительных работ с применением
ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья ее и ее близких родственников.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Золотаревой Ю.Д., мнения представителя потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Золотаревой Ю.Д., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства,
в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к Золотаревой Ю.Д. положений ст. 82 УК РФ с учетом возраста ребенка, всех данных о личности подсудимой, категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения Золотаревой Ю.Д. во время и после совершения преступления, судом не усмотрено.

Золотарева Ю.Д. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки
в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитников: адвоката Марковой В.Л. за оказание юридической помощи Золотаревой Ю.Д. в ходе предварительного расследования в размере 8 600 рублей (т. 1 л.д. 249, т. 2
л.д. 88), адвоката Бастракова В.А. за оказание юридической помощи Золотаревой Ю.Д. в ходе предварительного расследования в размере
3 000 рублей (т. 2 л.д. 224) и судебного разбирательства в размере 3 215 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Золотареву Юлию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 05%
из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Золотаревой Ю.Д. наказание
в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Золотареву Ю.Д. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию
в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства или пребывания.

Освободить осужденную Золотареву Ю.Д. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку фирмы Columbia, хранящуюся у АОП, - оставить
у владельца АОП;

- куртку фирмы Outventure, хранящуюся у Золотаревой Ю.Д., - оставить
у владельца Золотаревой Ю.Д.;

- товарные накладные, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать
о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова