Решение по делу № 2-1998/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД 05RS0№-24

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

28 июля 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Касумовой Н. С. об установлении факта смерти,    

У С Т А Н О В И Л :

Касумова Н.С. обратилась с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Касумов Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При ее обращении в Отдел ЗАГС <адрес> за получением свидетельства о смерти сына ей было отказано по причине не предоставления документа установленной формы. Установление факта смерти сына необходимо для получения свидетельства о смерти. В ином, кроме, как в судебном порядке установить данный факт заявитель не может, в связи с чем, обратилась с указанным заявлением в суд.

Заявитель Касумова Н.С., извещенная надлежащим образом о судебном заседании, не явилась, уважительность причин не явки не сообщила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС <адрес> извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель Касумова Н.С. является матерью умершего Касумова Ш.О., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД № от 22.03.1985г.

    Из протокола установления смерти человека станции скорой медицинской помощи № от 24.12.2022г. следует, что Касумов Ш.О. скончался до приезда скорой медицинской помощи, по факту естественной смерти.

Согласно уведомления начальника ОМВД России по <адрес> Багавудинова Б.М. от 25.12.2022г. материалами проверки, проведенной по факту смерти Касумова Ш.О., наличие события преступления не установлено.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт (получение свидетельства о смерти), а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (извещение Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти).

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти.

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о смерти Касумова Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в определенное время и при определенных обстоятельствах, а потому требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

заявление Касумовой Н. С., удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Касумова Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, МКР Дружба, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Р.Д. Курбанов