Решение по делу № 2-1494/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1494/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000653-47

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной Ольги Николаевны к Анчугову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Палкина О.Н. предъявила к Анчугову С.Н. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, – комнатой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником этого объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Анчугов С.Н., который является ее дальним родственником. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение ей неизвестно.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истица Палкина О.Н. и ее представитель Кобяков А.Г. иск поддержали.

Ответчик Анчугов С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Палкиной О.Н. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Палкина О.Н. является собственником объекта недвижимости - комнаты № в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В этом жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Анчугов С.Н.

Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Палкиной О.Н. о признании Анчугова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Анчугова С.Н. подлежит взысканию 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Палкиной Ольги Николаевны к Анчугову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Анчугова Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Анчугова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Анчугова Сергея Николаевича в пользу Палкиной Ольги Николаевны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья