Решение по делу № 2-311/2023 от 20.01.2023

Дело № 2 – 311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года      г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 311/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сиражетдинову Вилю Гафаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Сиражетдинову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПЛЮС БАНК» заключил кредитный договор № с Сиражетдиновым В.Г. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: договор по кредитной программе «АвтоПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия и тарифы предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс». В соответствии с п. <***> договора ОАО «ПЛЮС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 445 000 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. <***> договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта <***> % годовых. Срок пользования кредитом – <***> мес. В соответствии с п. <***> индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Пунктом <***> договора установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Так, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. <***> Условий договора залога транспортного средства заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: транспортного средства (ТС): <***> №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №. В соответствии условиями договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 436 000 руб. В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - АО Банк «ДОМ.РФ») согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1 266 851,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 331 425,52 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 283 471,51 руб., просроченные проценты – 382 628,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 269 326,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,00 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сиражетдиновым В.Г. и ОАО «ПЛЮС БАНК»; взыскать с Сиражетдинова В.Г. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 851,96 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 534,26 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Сиражетдинову В.Г., а именно транспортное средство, марки, <***>: №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сиражетдинов В.Г., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <***> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПЛЮС БАНК» заключил кредитный договор № с Сиражетдиновым В.Г. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: договор по кредитной программе «АвтоПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия и тарифы предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

В соответствии с п. <***> договора ОАО «ПЛЮС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 445 000 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п. <***> договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта <***> % годовых. Срок пользования кредитом – <***> мес.

Из п. <***> индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Пунктом <***> договора установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кроме того, в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с п. <***> Условий договора залога транспортного средства заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: транспортного средства (ТС): <***>; VIN: №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №.

В соответствии условиями договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АКБ «Российский капитал» (в настоящее время - АО Банк «ДОМ.РФ») согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и АКБ «Российский капитал», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора Сиражетдиновым В.Г. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного АО «Банк ДОМ.РФ» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сиражетдинова В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 266 851,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 331 425,52 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 283 471,51 руб., просроченные проценты – 382 628,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 269 326,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,00 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Сиражетдинов В.Г. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Сиражетдиновым В.Г. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному графику, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в числах <***> каждого месяца. Платежный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление банк направил в Белорецкий межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, цены иска, банк за вынесением судебного приказа не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из графика платежей, суд приходит к выводу, что по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку срок исковой давности по ним истёк (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом изложенного, банком пропущен срок исковой давности по всем платежам, о применении которого просил ответчик, и в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Сиражетдинову Вилю Гафаровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.        

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                       Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 27.02.2023 года.