Решение по делу № 1-133/2020 от 19.02.2020

Уголовное дело № 1-133/2020 (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                             город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Норильска Терских Е.В.,

подсудимого Селимова Р.Р.,

защитника – адвоката Плотникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Селимова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- 21 января 2020 года Норильским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селимов Р.Р. с банковского счета тайно похитил имущество Г.Г., причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

     В период с 07 часов 30 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Селимов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Г.Г., с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевший Г.Г. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № принадлежащей потерпевшему. После чего Селимова Р.Р. совместно с Т,М., неосведомленным о его преступных намерениях, в 08 часов указанного дня, находясь в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту, через банкомат, введя заранее известный ему пин-код, в 08 часов 01 минуту произвел операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

С похищенными денежными средствами Селимов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Селимов Р.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Селимова Р.Р. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селимову Р.Р., в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также участии в осмотре предметов, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (<данные изъяты>);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности Селимова Р.Р. (<данные изъяты>), который имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Норильске (<данные изъяты>), устойчивые социальные связи <данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по сведениям медицинских учреждений хронических заболеваний не имеет, на учете не состоит (<данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован (<данные изъяты>).

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и пояснения самого подсудимого в судебном заседании, нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безусловно, повлияло на фактический характер и общественную опасность его действий, в связи с чем суд находит основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как просила сторона защиты, не имеется, а цели наказания в отношении Селимова Р.Р., предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Селимова Р.Р. не возможно без реального отбывания наказания и к последнему не могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

    Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа его совершения будет соответствовать целям назначения наказания.

    Преступление, за которое Селимов Р.Р. осуждается настоящим приговором совершено до осуждения его приговором Норильского городского суда от 21 января 2020 года, что требует назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 января 2020 года.

    Отбывание наказания подсудимому Селимову Р.Р. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

    Согласно протоколу Селимов Р.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Селимова Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Обстоятельств, препятствующих содержанию Селимова Р.Р. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

Селимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Норильского городского суда от 21 января 2020 года, окончательно назначить Селимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Селимову Р.Р. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы Селимову Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Селимова Р.Р. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, с 23 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- банковскую карту хранящуюся у потерпевшего Г.Г. – оставить у него по принадлежности;

DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.

    Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                 Е.А. Свинцова