Решение по делу № 2-717/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-717/2024

11RS0004-01-2024-000808-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 июня 2024 г. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сушко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сушко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 562 629 руб.36 коп. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) Банк предоставил ответчику кредит в размере **** руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**. Направленное Банком требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ (пункт 1) предусмотрено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **.**.** между Банком и Сушко С.В. заключен кредитный договор №... (с применением простой электронной подписи), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму **** руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредитному договору составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования установлен 60 мес.

Как следует из представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменных возражений относительно требований истца, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, что не противоречит положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.** за период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитному договору составила 562 629 руб.36 коп., из которых: 521 321 руб.20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 33 777 руб.35 коп. – просроченные проценты, 3214 руб.24 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2452 руб.17 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 684 руб.40 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1180 руб. – иные комиссии (л.д.8-9).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8826 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сушко С. В. (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 562 629 рублей 36 копеек (Пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 36 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8826 рублей 29 копеек (Восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 29 копеек), всего взыскать – 571 455 руб.65 коп. (Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 65 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 г.