Решение по делу № 2-1729/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1729/2023

УИН 74RS0010-01-2023-001989-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года         село Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марюшиной А.Г. к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района, Марюшину Д.П. о выделе супружеской доли в общей собственности, признании права собственности на долю имущества, нажитого в браке,

установил:

Марюшина А. Г. обратилась в суд с иском к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района о выделе супружеской доли в общей собственности, признании права собственности на долю имущества, нажитого в браке. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и Марюшиной А. Г. был приобретен в собственность земельный участок площадью 1063,9 кв. м по адресу <адрес>, право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя ФИО1 После расторжения брака раздел имущества между ней и ФИО1 не производился. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство. Наследником ФИО1 является их сын Марюшин Д. П. Нотариусом по заявлению Марюшина Д. П. было заведено наследственное дело, однако поскольку спорный земельный участок был приобретен в период брака, брак расторгнут, выделить долю в общем имуществе супруга и выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может. Просит выделить ей ? долю в праве собственности в совместном имуществе супругов - земельном участке кадастровый № по адресу <адрес> признать за ней право собственности на данную долю

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 Марюшин Д. П.

В судебном заседании Марюшина А. Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность администрацией, зарегистрирован на его имя, брак между ней и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, раздел имущества не производили, требований о признании права собственности на долю в данном участке она никогда при жизни ФИО1 не заявляла, обращение в суд вызвано тем, что так поступить ей велел нотариус, который завел наследственное дело, т. к. он не может ей выдать свидетельство о праве на ? долю в данном земельном участке и свидетельство о праве на наследство сыну, сама она на данный земельный участок или на его долю не претендует, право собственности приобретать не желает.

Ответчик Марюшин Д. П., представитель ответчика администрации Кизильского сельского поселения, нотариус нотариального округа Кизильский муниципальный район в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения истца Марюшиной А. Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Учитывая, что Марюшина А. Г. право собственности на долю в земельном участке по адресу <адрес> приобретать не желает, суд считает возможным принять отказ Марюшиной А. Г. от иска к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района, Марюшину Д. П. о выделе супружеской доли в общей собственности, признании права собственности на долю имущества, нажитого в браке, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марюшиной А.Г. от иска к администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района, Марюшину Д.П. о выделе супружеской доли в общей собственности, признании права собственности на долю имущества, нажитого в браке и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий