Решение по делу № 2-362/2024 от 23.05.2024

2№

Дело №2-362/2024 Мотивированное решение составлено 28.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г.                                пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием представителя истца Митяковой А.А. - ФИО14, действующего в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митяковой А.А. к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Митякова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское»), с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на наследственное имущество - 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный
участок с кадастровым номером №, общей площадью 1137 кв.м, местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок).

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Право собственности на указанные 5/8 долей Земельного участка ФИО1 зарегистрировано не было. Истец является наследником по закону. Срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен по уважительным причинам. На момент смерти отца ФИО1 Митяковой А.А. было ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу своего возраста, она не знала об открытии наследства. Став совершеннолетней, в силу юридической неосведомленности она добросовестно заблуждалась относительно своих прав на наследственное имущество, полагая, что имущество в виде 5/8 долей Земельного участка после смерти ФИО5 является выморочным. О том, что ФИО1 после смерти его матери (ее бабушки) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию перешло наследственное имущество ФИО5, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец - Митякова А.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Представитель истца Митяковой А.А - ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - администрация МО «Коношское» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по существу исковых требований не имеет (л.д.35).

Третье лицо - ФИО7 (до заключения брака фамилия - ФИО15) ФИО7 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ не возражает относительно удовлетворения исковых требований Митяковой А.А., приходящейся ей племянницей. Поясняет, что ее брат, ФИО1, на основании завещания стал наследником 5/8 долей Земельного участка, в установленный законом срок вступил в наследственные права. Право собственности на указанные 5/8 долей Земельного участка ФИО1 зарегистрировано не было. Ее племянница, Митякова А.А., является наследником по закону после смерти ФИО1 На наследственное имущество после смерти брата ФИО1, состоящего из 5/8 долей Земельного участка, ФИО7 не претендует, в указанном имуществе (или его части) не заинтересована, в принятии указанного наследства (или его части) не заинтересована (л.д.108-109).

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Суд, заслушав представителя истца ФИО14, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.5 ч.2 ст.14 указанного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись супругами. Земельный участок принадлежал ФИО4 и ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес> нотариальной конторой. Таким образом, ФИО5 являлась владельцем 1/2 доли Земельного участка. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО4 являются в равных долях: жена ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО2 Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома, расположенного на Земельном участке. Таким образом, у ФИО5 находилось во владении 5/8 долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в том числе Земельного участка. Согласно завещанию
от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО11, зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 завещала жилой дом с хозяйственными бытовыми постройками, находящимися в поселке <адрес> и Земельный участок, на котором расположен данный дом, своему сыну ФИО1 После смерти матери ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию (л.д.11-13).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается копиями: записи акта о рождении <адрес> бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68,72).

Митякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, что подтверждается копиями: свидетельства о рождении №, записи акта о рождении <адрес> отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией записи акта об установлении отцовства <адрес> территориального отдела управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,89,90).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями: свидетельства о смерти №, записи акта о смерти <адрес> территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9,71).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на Земельный участок отсутствуют (л.д.33-34).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании завещания наследником 5/8 долей Земельного участка после смерти ФИО5 стал ее сын ФИО1, который в установленный законом срок вступил в наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу. Право собственности на долю в праве на Земельный участок в установленном законом порядке им зарегистрировано не было.

Митякова А.А., приходящаяся ФИО1 дочерью, как наследник первой очереди по закону является наследником имущества ФИО1

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) истец находилась в несовершеннолетнем возрасте <данные изъяты>, в связи с чем не знала об открытии наследства. О наследственном имуществе узнала в ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной в качестве третьего лица по гражданскому делу №. Обращение в суд Митяковой А.А. с рассматриваемыми требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ (следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило исковое заявление), то есть в течение шести месяцев после того, как она узнала о наследстве в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Митякова А.А. пропустила срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО1 по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным восстановить Митяковой А.А. срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 и признать за Митяковой А.А. право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на Земельный участок.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Митяковой А.А. (паспорт гражданина России №) к администрации муниципального образования «Коношское» (ИНН №) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Митяковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1137 кв.м, местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                  Л.А. Груздев