Решение по делу № 1-98/2022 (1-391/2021; 1-1336/2020;) от 14.10.2020

Уголовное дело № 1-98/2022 (№12001930001000392)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                               19 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего - судьи Успуна И.И.,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчиках ФИО14, ФИО15,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Кужугет А.А., подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката по назначению Данзырына О.В., удостоверение №414 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 5 мая 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 40 часам обязательных работ;

- 11 мая 2012 года судом присяжных <данные изъяты> (с учетом постановлений <данные изъяты> от 11.10.2012 г., <данные изъяты> от 12.02.2013 г.) по п. «ж» ч.2 ст.105, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 апреля 2018 года <данные изъяты> Тыва по ч.2 ст. 321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 3 сентября 2020 года, с установлением административного надзора сроком на 3 года по решению <данные изъяты> от 27 июля 2020 года,

- находящегося под стражей с 21 февраля 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в помещении воспитательного класса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Чехова д.2, ФИО2 в своей брюшной полости умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш, в значительном размере, массой на момент первоначального исследования 17,89 граммов. Незаконно хранящееся в брюшной полости у ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство гашиш, в значительном размере массой 17,89 граммов, после естественного опорожнения было изъято в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его этапировали из ФКУ ИК-4 в исправительную колонию №1 для отбывания наказания в едином помещении камерного типа. Садясь в машину для этапирования, под скамейкой он нашел 3 запаянных свертка, по их цвету и упаковке понял, что это наркотические средства. Он захотел забрать эти наркотики себе для личного употребления и проглотил. В машине находился еще один осужденный. Сотрудники сказали, что из Шагонара поступила информация, после чего его повезли в больницу на проведение томографии. В СИЗО г.Кызыла изъяли у него наркотические средства. Не помнит, были ли бумаги. ФИО3 знает, он отбывает наказание. По поводу следов рук ФИО3 в пакете, ничего не может пояснить. Перед этапом с ним не виделся, т.к. его все время охраняли. В 2008 году он лечился от наркотической зависимости, его госпитализировали в больницу, затем он был снят с учета.

В суде были допрошены следующие свидетели:

- свидетель Свидетель №8, <данные изъяты> суду показал, что при принятии осужденных проводится обыск, их осматривают часовые (караул). Он лично не осуществляет досмотр, занимается оформлением документации.

- свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> суду показал, что каждый раз перед осуществлением конвоирования осужденных и обвиняемых проверяется автомобиль на наличие запрещенных веществ с видеофиксацией. Внутри автомобиля имеются камеры.

- свидетель Свидетель №2, <данные изъяты> суду показал, что в тот день осуществляли конвоирование осужденных из ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва. Перед этапированием осужденных начальник караула производил осмотр осужденных, запрещенных веществ не было обнаружено.

- свидетель Свидетель №3-оолович, <данные изъяты> суду показал, что в тот день он был в качестве начальника караула. Когда принимают осужденных лиц к перевозке, обязательно осуществляют их досмотр. Специализированный автомобиль осматривается на наличие запрещенных предметов или веществ каждый раз при этапировании.

- свидетель Свидетель №7, <данные изъяты> суду показал, что в составе караула было 5 человек. Осужденные в тот день были перевезены из ФКУ ИК-4 г. Шагонар Улуг-Хемского района в СИЗО-1 г.Кызыла.

- свидетель Свидетель №4, <данные изъяты> суду показал, что в феврале 2020 года совместно с сотрудниками УФСИН отработали информацию о том, что заключенными из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ в СИЗО-1 г.Кызыла осуществляется поставка наркотических средств. При проведении томографии у подсудимого ФИО2 был обнаружен гашиш. По поводу обнаруженного подсудимый не стал давать пояснения, ссылаясь на то, что в суде будет давать показания.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в суде следует, что в прошлом году в зимнее время сотрудник попросил их поучаствовать в качестве понятых и повезли в здании УФСИН. У подсудимого спрашивали о содержимом желудка. Говорили, что подсудимого привезли из Шагонара и ему 2-3 раза делали клизму и обнаружили 4 или 5 штук наркотических средств, которые упаковали в пакеты. Говорили, что в свертках наркотические средства.

Также судом были исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно справке ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №1», ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе компьютерной томографии органов брюшной полости ФИО2 в полостях желудка, тонкого и большого кишечника до ампулы прямой кишки инородных тел не определяется. В ампуле прямой кишки определяются инородные тела, вытянутой и неправильной формы, количеством приблизительно 6 штук, разных размеров.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух граждан в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: г.Кызыл, ул.Чехова д.2а, предложено выдать запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотические, на что ФИО2 ответил, что не имеет запрещенных предметов. Путем естественного опорожнения ФИО2 вытащил три фрагмента неправильной формы, завернутые пленкой из полимерного материала. ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство - гашиш, которое он перевозил в себе в СИЗО-1 для личного употребления. 3 фрагмента помещены в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент исследования – 17,89 грамма. (объект №1 – 7,80 грамма, объект №2 – 5,93 грамма, объект №3 – 4,16 грамма).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, визуальным исследованием поверхностей полимерных свертков №№1,2,3 были обнаружены четыре термических (объемных) следа рук пригодных для идентификации личности. Четыре следа рук были обнаружены на поверхности полимерного свертка №2. С целью обнаружения и выявления невидимых следов рук, представленные на исследование свертки, помещались в цианакрилатовую камеру. В результате окуривания парами цианакрилата на предоставленных свертках следов рук пригодных для идентификации личности не выявлено.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1). пакет с тремя пронумерованными конвертами №1-3 с наркотическими средствами. В конверте №1 имеется вещество в виде двух крупных и множества мелких спрессованных комков, различных неправильных форм в пластичном состоянии, с характерным запахом, присущим наркотическому средству; во втором конверте вещество в виде одного крупного и множества мелких спрессованных комков, различных неправильных форм, в пластичном состоянии, с характерным запахом, присущим наркотическому средству; в конверте №3 обнаружено вещество в виде двух крупных спрессованных комков различных неправильных форм, в пластичном состоянии, с характерным запахом, присущим наркотическому средству. 2). 3 пронумерованных конверта с полимерными свертками и 1 конверт с 4 следами рук. В свертке №1 были обнаружены четыре прямоугольных отрезка бумаги с рукописным текстом, в свертке №4 была обнаружена сим-карта.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заместителем начальника УФСБ России по Республике Тыва ФИО21 материалов результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Кызылу полковнику полиции ФИО19; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела УФСБ России по Республике Тыва ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения совместных с УФСИН России по Республике Тыва мероприятий получена информация о перевозке наркотического средства внутри телесных полостей ФИО2 из ФКУ ИК-4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2 изъяты 3 свертка, которые являются наркотическим средством - гашиш, общим весом 17,89 грамма. От дачи показаний, ставить подписи в протоколах, ФИО2 отказался. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСБ России по РТ полковник ФИО21 в УМВД России по г.Кызылу; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1» о проведении компьютерной томографии органов брюшной полости гр.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу досмотра; протоколы опроса Свидетель №5 и Свидетель №6; протокол опроса ФИО2; отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ о направлении на исследование на наличие на поверхности свертков следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности человека; отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ о направлении на исследование веществ и его массы; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии конверта обнаружены три бумажных желтых конверта, пронумерованные под №1, №2, №3. При вскрытии первого конверта обнаружены множество фрагментов полимерной пленки с налетом вещества темного цвета и 4 фрагмента бумаги с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При вскрытии второго конверта обнаружены фрагменты полимерных пленок с налетом вещества темного цвета. При вскрытии третьего конверта обнаружены фрагменты полимерных пленок с налетом вещества темного цвета и сим-карта сотового оператора «Мегафон» <данные изъяты> 4G+. Также осмотрен желтый конверт, со следами рук.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 03.03.2020г. следует, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент исследования 17,63 грамма.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, о чем свидетельствуют: данные анамнеза о нормальном психическом развитии с детства, а также отсутствие у испытуемого на протяжении всей жизни психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Указанное заключение подтверждается и данными настоящего обследования, не выявившего у испытуемого каких-либо характерных для психического расстройства признаков, на что указывают: сохранность эмоциональной сферы, интеллекта, мышления, памяти, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В период настоящего судебно-следственного разбирательства, поведение его адекватное, последовательное, дифференцированное, испытуемый активно защищает свои интересы, каких-либо психических нарушений у него не отмечалось. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал. Следовательно, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, не обнаружено. По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника УФСБ России по Республике Тыва ФИО21 представил материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Кызылу.

Указанные экспертизы, осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в его выводе и считает его правильным.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленные стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отдела УФСБ России по Республике Тыва ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный рапорт является согласно ст. 143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела (том №1, л.д. 8), сопроводительное письмо (том №1, л.д.2), постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (том №1, л.д.9), отношения (том №1, л.д. 25-26), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №1 л.д.41-42, 66-67, 234), так как данные документы не свидетельствуют о виновности подсудимого.

Согласно ст. ст. 74, 75 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми, в силу чего не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательства вины ФИО2 привела объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 23-24), Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 19-20), Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 21-22). При этом у ФИО2 при отборе объяснения защитник не участвовал.

Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание, что совокупность иных представленных стороной обвинения доказательств, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исключает из числа доказательств, ввиду их недопустимости: объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 23-24), Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 19-20), Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 21-22).

Также суд исключает из числа доказательств в связи с неотносимостью заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что один след руки, на одном полимерном отрезке размерами 25х25, оставлен не ФИО2, не ФИО3, не ФИО23, а другим лицом. (том №1, л.д. 184-191).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Однако показания свидетелей и исследованные письменные материалы уголовного дела не содержат сведений о незаконной деятельности подсудимого, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в значительном размере, который он не смог завершить по независящим от него обстоятельствам.

Между тем свидетели - сотрудники УФСИН по Республике Тыва Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, сотрудник УФСБ Свидетель №4, и понятые Свидетель №5, Свидетель №6, лишь подтвердили факт осуществления этапирования под конвоем осужденного ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва в СИЗО-1 г.Кызыла, а также факт последующего обнаружения и изъятия наркотических средств в брюшной полости ФИО2 Однако, то обстоятельство, что ФИО2 преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания пояснил, что в феврале 2020 года совместно с сотрудниками УФСИН отработали информацию о том, что заключенными из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва в СИЗО-1 г.Кызыла осуществляется поставка наркотических средств. При проведении томографии у подсудимого ФИО2 был обнаружен гашиш. При этом, конкретной оперативной информации в отношении ФИО2, о том, что он причастен к сбыту наркотических средств не указывал.

По настоящему делу одно лишь хранение наркотических средств в брюшной полости подсудимым однозначно не могут явиться доказательством намерения их распространения другим лицам, когда умысел на сбыт иными доказательствами не доказан.

Относительно значительного размера наркотического средства – гашиша, с расфасовкой, на которые ссылается сторона обвинения, без наличия совокупности других доказательств, недостаточно для вывода о доказанности умысла ФИО2 о покушение именно на незаконный сбыт наркотического средства гашиш.

По этому поводу подсудимым указано, что наркотические средства им были найдены в специальной автомашине для этапирования, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо иных доказательств того, что ФИО2 совершены активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

Поэтому в данном случае в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает состав незаконного хранения им наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Поскольку мотив преступления является предметом доказывания и влияет на юридическую квалификацию содеянного, а бесспорных доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, не добыто, суд руководствуется требованиями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, суд считает квалификацию органом предварительного следствия действий ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ неправильной, поскольку не учтены все обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Согласно уголовному закону под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному ему обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту содержания под стражей он характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учел в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, при назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, совершившего настоящее преступление, отбывая наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, которому исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось достаточным, суд считает справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях временной изоляции от общества с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также с учетом личности виновного, совершившего умышленное преступление отбывая наказание, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение при назначении наказания к виновному правил ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность преступления, дающих возможность назначения более мягкого наказания виновному, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ нецелесообразно, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия на виновного.

При определении вида и срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, наличия у него малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ осужденному ФИО2 зачесть в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства - гашиш, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г.Кызылу по квитанции № – уничтожить. Акт об уничтожении направить в суд.

        Издержки, связанные с вознаграждением адвоката, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                     И.И. Успун