Решение по делу № 12-843/2024 от 02.11.2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кострома    25 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием защитника Блёскиной К.Б., действующей в интересах ООО «Автомир», рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Автомир» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил :

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ООО «Автомир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что <дата> в 11 час. 16 мин. на перекрестке улиц <адрес> в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Автомир», двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.14.1 и (или) разметкой 1.23.1

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обжаловал его в суд, указав, что указанное транспортное средство имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа № от <дата> и является легковым такси, в связи с чем может двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от <дата> в отношении ООО «Автомир» вынесено уполномоченным на то должностным лицом на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, в полном соответствии с требованиями ч. 31 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Согласно материалам, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, <дата> в 11 ч. 16 мин. транспортное средство «Лада VESTA», государственный регистрационный знак Т 553 СУ 33, собственником которого является ООО «Автомир», двигалось по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.14.1 и (или) разметкой 1.23.1.

Событие административного правонарушения подтверждается представленными материалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки, не доверять которым оснований не имеется, и фактически никем не оспаривается.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона № 580-ФЗ от 29.12.2022 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно представленных заявителем материалов и сведений, отраженных на официальном сайте Минтранса России, транспортное средство ...», государственный регистрационный знак № 33, <дата> внесено в систему ФГИС «Такси» и имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа №, которое являлось действующим на момент фиксация обжалуемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство «Лада VESTA», государственный регистрационный знак Т 553 СУ 33, являясь легковым такси, в силу п. 18.2 ПДД могло двигаться по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а ООО «Автомир» – освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу представителя ООО «Автомир» ФИО2 удовлетворить,

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Автомир» отменить,

а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автомир» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья    Д.Е. Балаев