Решение по делу № 2-411/2016 (2-3964/2015;) от 17.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 февраля 2016 года                                                                      <адрес>

     Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А.

    при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Приступа А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

    Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратился в суд с иском к Приступа А.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3091,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца Трифонова Т.В., действующая на основании доверенности №-Д в судебное заседание не явилась предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить по мотивам изложенным в исковом заявлении, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Приступа А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что место проживания ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата за электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 71-73 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» №, граждане – потребители электроэнергии приобретают электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с данным документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которые расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии, которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина, в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина

Согласно пункт 81 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от №, граждане, приобретающие электрическую энергию, обязаны вносить в адрес энергопоставщика оплату стоимости потребленных услуг не позднее 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд находит законные основания для взыскания с потребителя ФИО2 3091,40 рублей в пользу ГУП Республики Крым «Крымэнерго» задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 400 рублей, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает требование ГУП Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании статей 194, 195,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Приступа А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Приступа А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность в размере 3091,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3491,40 рублей (три тысячи четыреста девяносто один рубль сорок копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             М.А.Быховец