Решение по делу № 2-3882/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                                                01 декабря 2016 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего       Лебедева Е.В.

при секретаре         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УЖК «Дружба» к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенной постройки, третье лицо: филиал «Ступиномежрайгаз», суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенной постройки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца надлежащим образом уведомленный, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УЖК «Дружба» к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Е.В.Лебедев