Решение по делу № 2-3430/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-3430/2022

91RS0003-01-2021-005833-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 13 июля 2022 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Марюхину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Марюхину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что между Марюхиным Алексеем Владимировичем и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от 19.10.2014 г. сроком на 6 мес., на сумму 12740,00 рублей.

31.08.2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от 19.10.2014 года.

17.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01 от 31.08.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79% годовых.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 31.08.2017 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 10940,21 рублей основного долга и 23972,30 рублей начисленных процентов по договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом.

На 15.10.2021 г. задолженность составляет 51882,30 руб., в том числе 10940,21 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 31.08.2017 г., 23972,30 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017г., 8642,73 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г., 8327,06 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 15.10.2021 г.

Истцом в Судебный участок № 19 Центрального судебного района г. Симферополя подано заявление о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено судом в полном объёме, однако определением 13.09.2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с Марюхина Алексея Владимировича в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 51882,30 руб., в том числе 10940,21 руб. - сумма основного долга, 40942,09 руб. - сумма процентов за пользование займом, государственную пошлину в размере 1756,47 руб., понесенные почтовые расходы в размере 210,07 руб.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Руспублики Крым от 01.04.2022 г. гражданское дело по иску ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Марюхину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины передано в Советский районный суд г. Брянска по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев-Финанс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. В силу пункта 2 названной статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому они снижению не подлежат.

Судом установлено, что между Марюхиным А.В. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от 19.10.2014 г., на сумму 12740 руб., сроком на 6 месяцев до 19.04.2015 г., согласно графику ежемесячно 17 числа каждого месяца по 2638 руб. 51 коп., последний платеж 19.04.2015 года в сумме 2638 руб. 54 коп. Общая сумма возврата займа определена в сумме 15831руб. 09коп.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от 19.10.2014 г. займодавец ООО «Выручай-Деньги» обязуется по поручению заёмщика Марюхина А.В. перечислить сумму займа в размере 12740 руб. на расчетный счет ИП П. №..., ЗАО «ГЕНБАНК» БИК №..., корр счет №.... Одновременно с перечислением суммы займа в размере 12740 руб., займодавец по поручению заёмщика перечисляет на указанные в пункте 1 соглашения реквизиты получателя платежа личную сумму взноса заемщика (для реализации целевого использования займа) в размере 1410 руб. За указанное поручение заемщик уплачивает комиссию в размере 10 % от суммы перевода.

В случае расторжения договора займа №... от 19.10.2014 г. в день его заключения по инициативе заемщика, займодавец возвращает денежные средства заемщику, указанные в пункте 2 соглашения за вычетом комиссии в размере 100 руб.

Возврат займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет или внесение денежных средств в кассу займодавца. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств займодавцу.

Проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В данном случае проценты следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам.

В действиях истца злоупотребления правом при установлении размера процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.08.2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от 19.10.2014 г.

17.12.2017 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № 31/08/17-01 от 31.08.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования задолженности на 15.10.2021 г. задолженность составляет 51882,30 руб., в том числе 10940,21 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 31.08.2017 г., 23972,30 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 31.08.2017г., 8642,73 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г., 8327,06 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 15.10.2021 г.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он выполнен на основании условий договора и требований закона.

Контррасчет указанного расчета стороной ответчика не представлен, возражений относительно требований не заявлено.

Таким образом, правомерным является требование банка о взыскании основного долга и процентов в виде платы за предоставленный кредит в заявленном размере.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1756,47 руб., оплаченная истцом платёжным поручением №1110 от 12.10.2021 г.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 210,07 руб., в порядке статьи статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Марюхину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Марюхина Алексея Владимировича в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа в размере 51882,30 руб., в том числе: 10940,21 руб. - сумма основного долга, 40942,09 руб. - сумма процентов за пользование займом, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1756,47 руб., почтовые расходы в размере 210,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Позинская С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2022 г.